================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 2.10 - 12 mei 2004
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_10.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
1. Planet scherpt privacy-procedure aan na klacht
2. Hyperlinks naar MP3 bestanden zijn rechtmatig
3. Bewaarplicht verkeersgegevens voorgesteld
4. Ierland keurt Nederlandse stemmachines af
5. Wet elektronische handel aangenomen
6. Eerste Kamer behandelt identificatieplicht
7. Privacybescherming nog steeds zondebok in publiek debat
8. Demonstratie tegen software-patenten
9. Steun Bits of Freedom
10. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
1. Planet scherpt privacy-procedure aan na klacht
=====================================================================
Het College bescherming persoonsgegevens heeft een klacht van Bits of
Freedom in behandeling genomen over het opslaan van het surfgedrag van
abonnees door Planet Internet. Planet Internet heeft naar aanleiding
van de door het CBP geconstateerde problemen haar werkwijze aangepast.
Bits of Freedom heeft in oktober 2002 het CBP gevraagd een onderzoek
in te stellen naar aanleiding van berichten op webwereld.nl. Daaruit
bleek dat Planet Internet een project onder de codenaam KO1 was
gestart waarin het surfgedrag van haar abonnees wordt vastgelegd en
geanalyseerd. Met dit surfgedrag zou Planet Internet de interesses van
haar abonnees in kaart willen brengen en op basis daarvan aanbiedingen
willen doen.
Het privacy-reglement van Planet Internet maakte geen melding van de
analyse van surfgedrag voor het doen van aanbiedingen. Wel vermeldde
het reglement het afstemmen van de inhoud van de Planet Internet
website op basis van het surfgedrag van abonnees. Bovendien vermeldt
het reglement dat geen surfgedrag wordt vastgelegd dat mogelijk
informatie kan geven over gezondheid, ras, seksuele geaardheid,
politieke gezindheid of lidmaatschap van een vakvereniging van de
abonnee.
Uit de informatie van Planet aan het CBP blijkt dat de provider
surfgegevens binnen het domein planet.nl vastlegt. Waarschijnlijk
behoren daartoe ook websites van klanten. De surfgegevens van zowel
abonnees als andere bezoekers worden op basis van IP-nummers
opgeslagen. In het antwoord aan het CBP bevestigt de provider dat via
het IP-nummer, en de unieke identifier die aan de surfgegevens wordt
gekoppeld, de identiteit van de bezoeker vrij eenvoudig is te
achterhalen.
De brief van het CBP aan Planet Internet verschijnt over enkele dagen
op de website van het CBP.
College bescherming persoonsgegevens
http://www.cbpweb.nl/
=====================================================================
2. Hyperlinks naar MP3 bestanden zijn rechtmatig
=====================================================================
De Nederlandse website zoekmp3 mag doorgaan met het aanbieden van
links naar MP3 bestanden. Dat is de uitkomst van het vonnis van de
rechtbank Haarlem in een bodemprocedure die de website had
aangespannen tegen de stichting Brein.
Zoekmp3.nl stelt zelf geen MP3 bestanden beschikbaar op haar website
maar maakt het mogelijk om op het web te zoeken naar bestanden met de
extensie .mp3. Stichting Brein eiste dat zoekmp3 het aanbieden van de
links zou staken omdat deze verwijzen naar bestanden die inbreuk maken
op het auteursrecht.
De rechtbank heeft beslist dat het aanbieden van links geen
openbaarmaking is en dat zoekmp3 "door het aanbieden van
deeplinks/hyperlinks naar mp3-bestanden die zonder toestemming van de
rechthebbende openbaar zijn/worden gemaakt door derden, niet openbaar
maakt in de zin van de Auteurswet".
Zoekmp3 kan ook geen medeplichtigheid worden verweten omdat het
downloaden van muziek niet strafbaar is. "De wetgever heeft bepaald
dat het kopiëren van een inbreukmakend/illegaal mp3-bestand voor eigen
gebruik, geen strijd met de Auteurswet oplevert."
Zoekmp3 moet echter wel optreden als zij gewezen wordt op links naar
inbreukmakende bestanden. De rechtbank bepaalt dat zoekmp3: "op grond
van de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer betaamt,
gehouden kan zijn haar medewerking te verlenen en adequate maatregelen
te nemen als zij ervan in kennis wordt gesteld dat een van de door
haar als zoekresultaat getoonde links verwijst naar een website met
een mp3-bestand dat inbreuk maakt op auteurs- of naburige rechten of
anderszins onrechtmatig is". In dergelijke gevallen moet zoekmp3 de
link verwijderen. Maar de zoekmachine heeft geen verplichting om zelf
te onderzoeken of de links in haar database wijzen naar inbreukmakende
bestanden. Brein kan nu besluiten om zoekmp3 te bestoken met een lange
lijst van inbreukmakende links. Maar of dat gezien het dynamische
karakter van de database zinvol is, kan worden betwijfeld.
De uitspraak is om meerdere redenen belangrijk. Niet alleen stelt de
rechtbank vast dat het aanbieden van een link geen openbaarmaking is,
ook zijn zoekmachines niet aansprakelijk voor de onrechtmatigheid van
de informatie waar zij naar verwijzen.
De status van de hyperlink is in de Nederlandse jurisprudentie nog
niet helemaal duidelijk. De rechtbank Den Haag heeft in de
bodemprocedure van de Scientology-zaak geoordeeld dat het onrechtmatig
is om een hyperlink te publiceren naar informatie die onmiskenbaar
onrechtmatig is. Deze uitspraak is in hoger beroep echter vernietigd,
en dit criterium geldt waarschijnlijk niet meer. In de Indymedia-zaak
was de rechter van oordeel dat het leggen van een hyperlink naar
materiaal waarvan de rechter heeft geoordeeld dat het onmiskenbaar
onrechtmatig is, zelf onrechtmatig is.
In het arrest van de Hoge Raad van 22 maart 2002 (NVM/Telegraaf) is
het leggen van een hyperlink slechts in uitzonderingsgevallen
onrechtmatig. De criteria die daarbij gelden is of de link zonder
betaling ter beschikking van iedere individuele internetgebruiker
wordt gesteld en of, gelet op de wijze van aanbieding, niet
aannemelijk is dat het publiek wordt misleid omtrent de herkomst van
de aangeboden informatie of dat verwarring zal ontstaan, terwijl
evenmin aannemelijk is dat daardoor afbreuk wordt gedaan aan de goede
naam van de gelinkte website.
Uitspraak rechtbank Haarlem (12.05.2004)
http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/show_detail.asp?ui_id=60435
Zoekmp3
http://www.zoekmp3.nl/
=====================================================================
3. Bewaarplicht verkeersgegevens voorgesteld
=====================================================================
Groot-Brittannië, Ierland, Frankrijk en Zweden hebben eind april een
voorstel ingediend bij de Raad van de Europese Unie om een algemene
bewaarplicht van 12 tot 36 maanden in te voeren voor verkeersgegevens
ten behoeve van misdaadbestrijding.
Als het voorstel wordt aangenomen door de ministers van de lidstaten,
moeten telefoon- en internetbedrijven voortaan alle
telecommunicatiegegevens opslaan. Van 450 miljoen Europeanen wordt dan
systematisch bewaard naar wie zij hebben gebeld, ge-smst en e-mail
verstuurd, vanaf welke plekken ze mobiel gebeld hebben en welke
websites zij hebben bezocht.
Op 7 mei heeft de Automatiseringsgids hierover een opinie-artikel
geplaatst van Sjoera Nas (Bits of Freedom).
"Ik heb nog nergens een onderzoek gezien naar de noodzaak en
effectiviteit van een systematische bewaarplicht. In Engeland drongen
de opspoorders aan op een bewaarplicht van 7 jaar, die vrijwillig door
de telecom-industrie uitgevoerd zou moeten worden. Maar de
autoriteiten konden geen enkel overtuigend voorbeeld geven, meldde de
Engelse branche-organisatie van ISP's in het persbericht waarmee het
verplicht vrijwillige overleg werd afgebroken. Ondanks dit
overtuigende gebrek aan bewijs dreigt er nu toch een kaderbesluit te
komen waarmee de hele Europese samenleving ten dienste wordt gesteld
van de opsporing."
Elektronische bewaarplicht ondermijnt vrijheid 450 miljoen burgers
(07.05.2004)
http://www.bof.nl/nieuws/040407.html
Persbericht Bits of Freedom (29.04.2004)
http://www.bof.nl/docs/bewaarplicht_29042004.pdf
Reactie NLIP op bewaarverplichting verkeersgegevens (06.05.2004)
http://www.nlip.nl/nl/info/main/pers040506.html
Bits of Freedom dossier verkeersgegevens
http://www.bof.nl/verkeersgegevens.html
=====================================================================
4. Ierland keurt Nederlandse stemmachines af
=====================================================================
Minister De Graaf vindt de stemmachines in Nederland betrouwbaar,
heeft hij aan de Tweede Kamer geantwoord. De Ierse overheid heeft
echter besloten om de introductie van Nederlandse stemmachines voor de
Europese verkiezingen op het laatste moment af te lasten, omdat een
nauwkeurige en betrouwbare uitslag niet gegarandeerd is.
In Ierland is sinds 2002 een publiek debat aan de gang over de
invoering van stemmachines. De Ierse overheid heeft machines gekocht
van het Nederlandse Nedap. Deze fabrikant levert ook het merendeel van
de stemmachines in Nederland. De kritiek op de Ierse overheid leidde
tot het instellen van een onafhankelijke commissie die de
nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van de Nedap machines moest
onderzoeken. In haar rapport concludeert de Commission on Electronic
Voting: "[..] having regard to the issues of secrecy, accuracy and
testing [..], it is unable to recommend the use of the proposed system
[..]".
Verantwoordelijk minister Martin Cullen heeft het advies nu
overgenomen en de introductie van de stemmachines voor de verkiezingen
van juni afgelast. Met de invoering is een bedrag van 40 miljoen euro
gemoeid. De Ierse oppositie heeft het aftreden van de minister geëist.
De discussie over de invoering van elektronisch stemmen is in Ierland
aan de gang gehouden door de Irish Citizens for Trustworthy Evoting.
Deze organisatie is vooral kritisch over het ontbreken van een paper
trail bij de stemmachines. Na het uitbrengen van een stem heeft de
kiezer geen mogelijkheid om te vast te stellen of zijn of haar stem op
de juiste wijze is geteld. Een zogenaamd papieren spoor voor een
hertelling ontbreekt.
De Irish Citizens for Trustworthy Evoting constateren dat de controle
van de broncode van de Nedap machines uitsluitend het deel van de code
betreft dat betrekking heeft op het Ierse kiesstelsel. De meerderheid
van de code (die gelijk is aan de code gebruikt in Nederland) is niet
door Nedap vrijgegeven voor controle.
In Nederland worden de Nedap stemmachines getest door TNO. Deze
testrapporten zijn niet openbaar. Het is daarom interessant om te zien
dat in Ierland wel testrapporten van TNO zijn gepubliceerd. De Irish
Citizens for Trustworthy Evoting schrijven dat de TNO-tests heel
beperkt zijn: "The reports by KEMA Quality BV and TNO were not
concerned with either the accuracy or the security of the machines".
Daarmee zijn grote vraagtekens te plaatsen bij de waarde van de tests
in Nederland.
In zijn antwoord op de Kamervragen heeft minister De Graaf het rapport
van de Ierse Commission on Electronic Voting en de beslissing van de
Ierse overheid om de introductie van de stemmachines uit te stellen,
niet meegenomen. Het Ierse rapport verscheen enkele dagen na de
antwoorden van de Graaf. Bits of Freedom vindt dat minister De Graaf
het rapport van de Ierse commissie voor elektronisch stemmen
nauwkeurig moet onderzoeken. Het is voor kiezers in Nederland
belangrijk om te weten waarom een product dat niet goed genoeg is voor
de verkiezingen in Ierland, wel in Nederland gebruikt kan worden. Ook
roept Bits of Freedom de minister op zorg te dragen voor het
openbaarmaken van alle testrapporten van de stemmachines in Nederland.
Kamervragen met antwoord 2003-2004, nr. 1453, Tweede Kamer
(27.04.2004)
http://www.minbzk.nl/grondwet_en/verkiezingen/parlementaire/antwoorden_op_c
Persbericht Bits of Freedom (04.05.2004)
http://www.bof.nl/docs/pers_nedap_04052004.pdf
Commission on Electronic Voting rapport (29.04.2004)
http://www.cev.ie/htm/report/V02.pdf
Irish Citizens for Trustworthy Evoting
http://www.evoting.cs.may.ie/
=====================================================================
5. Wet elektronische handel aangenomen
=====================================================================
De Eerste Kamer heeft op 11 mei de Aanpassingswet richtlijn inzake
elektronische handel zonder stemming aangenomen. De wet is een
omzetting van de Europese e-commerce richtlijn (2000/31/EG).
De wet regelt de aansprakelijkheid van internetproviders. In principe
zijn ze niet aansprakelijk voor het gedrag van hun klanten, behalve in
hele specifieke gevallen wanneer zij websites hosten. Daarbij geldt
een driestappentoets. Providers riskeren alleen aansprakelijkheid als
ze een klacht hebben ontvangen, als uit die klacht blijkt dat de
onrechtmatigheid onmiskenbaar is en als ze dan niet ingrijpen. Tijdens
de behandeling in de Tweede Kamer is de aansprakelijkheid wel
uitgebreid. In gevallen waarin een klager schadevergoeding eist
(bijvoorbeeld de muziekindustrie), riskeert een provider geen claims
als het gaat om materiaal waarvan ze 'niet redelijkerwijs behoort te
weten' dat het een onrechtmatig karakter heeft. Hoe een provider iets
zou 'behoren' te weten blijft in het ongewisse, aangezien de
e-commerce richtlijn providers nadrukkelijk vrijwaart van de plicht om
actief te monitoren.
In de Eerste Kamer is verder gediscussieerd over de aansprakelijkheid
van chatbox-houders. Dat blijkt uit de memorie van antwoord die op 6
april 2004 verscheen. Leden van de VVD-fractie vroegen zich af of
eigenaren van chatboxen zich op dezelfde uitsluiting van
aansprakelijkheid konden beroepen als hostingproviders. Volgens de
ministers (Donner en Brinkhorst) is dat inderdaad het geval, zolang de
houder niet op de hoogte is van een eventuele onrechtmatigheid. Als er
toezicht is op de chatboxen, is een houder helemaal gevrijwaard. "De
exploitant is dan namelijk geen 'host' in de zin van de richtlijn en
het wetsvoorstel." Over de aansprakelijkheid bij doorgifte van
nieuwsgroepen (via usenet), is verder niet gesproken.
De aanpassingswet regelt behalve de rol van providers ook algemene
consumentenrechten in een elektronische omgeving, zoals de
verplichting om algemene voorwaarden vooraf ter hand te stellen. Uit
het debat in de Eerste Kamer is duidelijk geworden dat 'ter hand
stellen' zich niet tot papier beperkt, maar dat een hyperlink naar de
voorwaarden afdoende is, zelfs als die hyperlink per SMS wordt
verstrekt. Het is niet nodig "dat de wederpartij uitdrukkelijk langs
de algemene voorwaarden moet worden geleid en zich uitdrukkelijk met
toepasselijkheid daarvan akkoord moet verklaren." Daarmee resulteert
de wet in een verslechtering van de rechtspositie van consumenten.
Sinds de wet Kopen op Afstand (van kracht op 1 februari 2001) geldt de
regel dat consumenten een overeenkomst die ze langs elektronische weg
hebben afgesloten, binnen 7 dagen kosteloos mogen herroepen. Die wet
verplicht verkopers om vooraf duidelijke informatie te geven over de
belangrijkste kenmerken van het product, zoals de prijs, eventuele
bijkomende kosten en service. In de praktijk hebben de meeste
marktpartijen dit geïnterpreteerd als een verplichting om hun
voorwaarden vooraf te laten lezen. Juist omdat weinig mensen de moeite
nemen om de kleine lettertjes te bestuderen, zou het beter zijn
geweest als ze er altijd dwingend mee werden geconfronteerd bij
overweging van een aanschaf.
Overzicht behandeling Aanpassingswet richtlijn inzake elektronische
handel
http://www.eerstekamer.nl/9324000/1/j9vvgh5ihkk7kof/vgeqmkvxs000
Bescherming van de consument bij op afstand gesloten overeenkomsten
http://www.justitie.nl/publicaties/brochures_en_factsheets/factsheets/kopen_op_afstand.asp
=====================================================================
6. Eerste Kamer behandelt identificatieplicht
=====================================================================
De vaste commissie van justitie in de Eerste Kamer heeft op 22 maart
het voorstel voor de Wet op de uitgebreide identificatieplicht
behandeld. Minister Donner probeert in zijn memorie van antwoord van
28 april op aandringen van de Kamerleden de noodzaak van een
identificatieplicht te onderbouwen. Donner slaagde daar in december
2003 in de Tweede Kamer ook al niet in en heeft in de tussengelegen
maanden geen nieuwe, nijpende voorbeelden bedacht.
"Het gaat daarbij in het bijzonder om fietsers en voetgangers die
worden staande gehouden voor strafbare feiten die opzicht geen
aanhouding nodig maken." In de Tweede Kamer was de minister hierover
concreter en noemde het fietsen door rood licht, fietsen op de stoep
en hondenpoep op de stoep. Verder noemt de minister het bevelen tot
doorlopen wat in de Tweede Kamer ook concreter werd omschreven als het
bestrijden van ramptoerisme. Tot slot heeft de identificatieplicht nog
voordelen voor personen die gewond of onwel worden wanneer "de politie
ook adequater [kan] optreden (contact zoeken met professionele
hulpverleners) als bekend is met welke persoon zij van doen heeft".
De kleine partijen (zowel links als rechts) tonen zich kritisch over
de noodzaak en de effectiviteit van een identificatieplicht. De VVD
daarintegen wil ook maar meteen een nieuwe, aparte identiteitskaart.
"Zij vonden het argument van de kosten niet doorslaggevend, omdat
daarbij de maatschappelijke baten onvoldoende zouden zijn
meegerekend." Of de VVD daarbij andere baten in gedachten heeft dan de
minister (namelijk het bestrijden van fietsen door rood licht, poep op
de stoep en ramptoerisme) wordt uit de memorie niet duidelijk.
Minister Donner vindt zo'n aparte kaart in elk geval te duur.
Een focus op de bestrijding van ernstige criminaliteit lijkt bij de
behandeling van het wetsvoorstel definitief uit zicht. "De leden van
de CDA-fractie wilden weten of personen die in verwarde staat op
straat worden aangetroffen, kunnen worden verzocht hun
identiteitsbewijs te tonen en bij weigering of niet in staat zijn
worden aangehouden."
Het wetsvoorstel verplicht iedereen vanaf 14 jaar om een
identiteitsbewijs te tonen op verzoek van de politie of
toezichthouders. De politie mag dit eisen 'voor zover dat
redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de
politietaak'.
Het wetsvoorstel houdt geen verplichting in om altijd een
identiteitsbewijs te dragen (draagplicht) maar wel de plicht om op
verzoek te tonen (toonplicht). Tijdens het overleg in de Tweede Kamer
bleek dat in de praktijk iedereen toch een identiteitsbewijs moet gaan
dragen omdat niet te overzien is wanneer er naar gevraagd wordt. Zo
kunnen getuigen van een verkeersongeval verplicht worden hun
identiteit te tonen. Met een dergelijk gebrek aan voorzienbaarheid
wordt de toonplicht vanzelf een draagplicht. Maar de politie mag geen
controles uitvoeren alleen maar om te kijken of iedereen een
identiteitsbewijs bij zich draagt. Minister Donner gaf in de Tweede
Kamer toe dat dit subtiele verschil heel moeilijk is uit te leggen
tijdens een postbus 51 campagne. Het advies aan het publiek zal dan
ook zijn dat het dragen van een identiteitsbewijs 'verstandig' is.
Kamerstuk 2003-2004, 29218, nr. C, Eerste Kamer (28.04.2004)
http://www.justitie.nl/extern/documentportal/Brieven%20EK/20040422_5281164b%20VvW%20op%20de%20uitgebreide%20id%20plicht.doc
=====================================================================
7. Privacybescherming nog steeds zondebok in publiek debat
=====================================================================
Het College bescherming persoonsgegevens spreekt in haar jaarverslag
over 2003 zorgen uit over de rol van privacybescherming in het publiek
debat.
"In het publieke debat klinkt aanhoudend de roep om meer
controlemaatregelen. Nuchtere afweging en realistische taxatie van het
effect van voorgestelde maatregelen lijken te bezwijken onder de reële
dreiging van terroristische aanslagen en de last van ernstige
criminaliteit. De symboliek van voorstellen is echter vaak vele malen
groter dan de effectiviteit ervan. Steeds verder gaande
controlemaatregelen zullen echter niet zonder meer leiden tot
vergroting van de veiligheid van de burger, terwijl de
maatschappelijke kosten voor overheid en burgers hoog zijn. Een
doorslaande zorg om veiligheid zal op den duur de vrijheid van de
burger aantasten."
Vooral uitspraken van politiemensen waarin privacybescherming wordt
neergezet als bescherming van criminelen, zijn bij het CBP in het
verkeerde keelgat geschoten. Korpschef Welten die privacy de
'schuilplaats voor het kwaad' noemde, spant daarbij de kroon.
In 2003 hield het CBP zich bezig met medische gegevens, cameratoezicht
door de gemeenten, uitvoering van de bijstand, gegevensuitwisseling
over veelplegers, toezicht en controle op politieregisters en de
invoering van het burgerservicenummer. Het CBP is positief over het
feit dat er steeds meer instanties, bedrijven en sectoren zijn die
investeren in zelfregulering voor de bescherming van persoonsgegevens.
Niet alle inzet was echter even succesvol. Minister Donner heeft de
aanbevelingen van het CBP om een eind te maken aan de systematische
inbreuk op het beroepsgeheim van advocaten bij het tappen van
telefoonverkeer door politie en justitie niet overgenomen.
Voor 2004 kondigt het CBP onder andere een onderzoek aan naar de
tapkamers van de politie en het opstellen van vuistregels voor
cameratoezicht door gemeenten.
CBP jaarverslag 2003
http://www.cbpweb.nl/downloads_jaarverslagen/Jaarverslag2003.pdf
=====================================================================
8. Demonstratie tegen software-patenten
=====================================================================
Op vrijdag 14 mei vindt er een demonstratie plaats bij het ministerie
van Economische Zaken in Den Haag tegen een Europees plan om
software-patenten mogelijk te maken.
De Europese raad van ministers dreigt volgende week een plan aan te
nemen waardoor software-patenten mogelijk worden. De demonstranten
willen dat minister Brinkhorst volgende week in de Europese raad van
ministers tegen de software-patenten stemt. Het voorstel maakt het
mogelijk om ook zogenaamde triviale patenten te verkrijgen op
bijvoorbeeld procesbeschrijvingen. Het nieuwe voorstel negeert alle
beperkingen die het Europees parlement eerder aannam.
Oproep tot demonstratie tegen software patenten
http://wiki.ael.be/index.php/DemoDenHaag
=====================================================================
9. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
Bits of Freedom was in de afgelopen twee weken in het nieuws met een
opinie-artikel over een bewaarplicht verkeersgegevens in de
Automatisering Gids, op televisie over privacy en veiligheid bij Mores
TV en met een portret in Trouw. Verder gaf Bits of Freedom commentaar
op de bewaarplicht verkeersgegevens bij KRO's 1opdeMiddag en quotes
over stemmachines en opsporing van muziekdownload in Webwereld.
Mores TV
http://www.humanistischeomroep.nl/hos/html/programs/program.jsp?program=23528&episode=23576
BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
10. Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Dankzij vele kleine en grote bijdragen is BOF de winter
goed doorgekomen, maar om te kunnen overleven is structureel veel geld
nodig. U kunt BOF helpen om donateurs te werven door de nieuwe banner
op uw site te plaatsen.
BOF banner
http://www.bof.nl/banner.html
BOF jaarverslag 2003
http://www.bof.nl/verslag2003.html
Online doneren via credit card, acceptgiro of eenmalige machtiging:
http://www.bof.nl/donateur.html
=====================================================================
Over Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten.
Bits of Freedom is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global
Internet Liberty Campaign en European Digital Rights.
Bits of Freedom bestaat uit Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Wij hopen op uw steun, commentaar en kritiek.
http://www.bof.nl/
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 56901
1040 AX Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Stuur een e-mail aan info@bof.nl als u de persberichten van Bits of
Freedom wilt ontvangen.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan door een e-mail te sturen naar:
edri-news-request@edri.org
Onderwerp: subscribe
=====================================================================