================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 2.23 - 24 november 2004
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_23.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
1. Ministers willen radicaal-islamitische sites sluiten
2. Donner wil noodzakelijkheid bewaarplicht niet aantonen
3. Interpay mag adressen geven aan Justitieel Incasso Bureau
4. Advocaten eisen einde afluisteren
5. Tweede vordering aan Indymedia
6. Kamer wil satellietzenders blokkeren
7. Brein verstuurt 160.000 berichten
8. Boek 'Gevaarlijk veilig' en reactie Donner
9. Zestien miljoen rechters
10. T-shirts
11. Bits of Freedom in het nieuws
12. Steun Bits of Freedom
13. Colofon
=====================================================================
1. Ministers willen radicaal-islamitische sites sluiten
=====================================================================
De ministers Remkes en Donner willen radicaal-islamitische websites laten
sluiten. De ministers schrijven dit aan de Tweede kamer in de brief naar
aanleiding van de moord op Theo van Gogh.
Remkes en Donner willen met het sluiten van sites het proces van
radicalisering onder moslims tegengaan. Over de radicalisering schrijven de
ministers: "Het internet zorgt daarbij voor een nieuwe dimensie, omdat het
de mondiale verspreiding van radicale overtuigingen, symbolen en
levensgewoontes eenvoudig mogelijk maakt, maar ook de verspreiding van
kennis en vaardigheden voor het daadwerkelijk plegen van aanslagen alsook
van de methoden voor het bereiken van effect bij publiek en politiek."
De voorgenomen maatregelen lijken vooral te bestaan uit het actief zoeken
naar en het in kaart brengen van radicale sites. "Om die nieuwe dimensie in
volle omvang te kunnen overzien en aan te pakken is het noodzakelijk dat de
fenomenen, bewegingen en data op het internet worden gemonitord,
geanalyseerd en dat eventueel maatregelen hiertegen worden genomen. Daarbij
denken wij aan een 'notice and take-down procedure' (het op verzoek van de
overheid verwijderen van sites door de internet service provider) zoals nu
ook wordt uitgedacht rond het verwijderen van sites met kinderporno op het
internet."
Over de notice and take-down procedure wordt sinds 2003 overlegd tussen het
ministerie van justitie, de internetproviders en onder andere de stichting
Brein. Het idee voor een notice and take-down procedure is niet nieuw en
gaat over omgang met alle klachten over illegaal materiaal, niet in het
bijzonder over terrorisme of kinderporno.
Sinds de inwerkingtreding van de Aanpassingswet richtlijn inzake
elektronische handel (op 18-06-2004) is de aansprakelijk van
internetproviders wettelijk geregeld. Met deze wet is de Europese
e-commerce richtlijn (2000/31/EG) in Nederlandse wetgeving vastgelegd. In
principe zijn de internetproviders niet aansprakelijk voor het gedrag van
hun klanten, behalve in hele specifieke hostinggevallen. Daarbij geldt een
driestappentoets. Providers riskeren alleen aansprakelijkheid als ze een
klacht hebben ontvangen, als uit die klacht blijkt dat de onrechtmatigheid
onmiskenbaar is en als ze dan niet ingrijpen. In de praktijk leidt die
regel tot grote verwarring, wanneer een provider moet ingrijpen, en hoe de
balans gewaarborgd kan worden tussen vrijheid van meningsuiting en rechten
van derden.
De notice and take-down procedure komt in grote lijnen neer op een
overeenkomst tussen de internetproviders, justitie en belanghebbenden zoals
Brein waarbij alle meldingen van onrechtmatige of strafbare sites door een
groep onafhankelijke deskundigen worden beoordeeld. De providers leggen
zich bij die beoordeling neer en zijn van alle aansprakelijkheid
gevrijwaard. Het is onduidelijk of in een dergelijk systeem de weg naar de
rechter (bijvoorbeeld voor een beroepsprocedure) nog wel open blijft. In de
justitiebegroting wordt toegezegd de Tweede Kamer rond de jaarwisseling te
informeren over de voortgang van het overleg over de notice and take-down
procedure.
De betekenis van het notice and take-down overleg wordt door de ministers
in deze brief heel anders uitgelegd dan voorheen; als een staatsorgaan dat
actief naar illegale websites speurt en bevelen kan uitdelen aan providers
om materiaal te blokkeren of te verwijderen. Het door Remkes en Donner
bepleite systeem verandert niets aan de eventuele strafbaarheid van
radicaal-islamitische sites. Op dit moment is het in theorie al mogelijk om
bijvoorbeeld op basis van de Wet terroristische misdrijven een site te
sluiten die rekruteert voor de gewapende strijd. Er zijn echter geen
gevallen bekend waarbij het Openbaar Ministerie de sluiting van een
radicaal-islamitische site heeft bevolen. Met of zonder notice and
take-down procedure.
De moord op de heer Th. van Gogh; Brief ministers over de achtergronden van
de aanslag.
Kamerstuk 2004-2005, 29854, nr. 3, Tweede Kamer (10.11.2004)
http://www.justitie.nl/Images/11_59876.doc
Wet terroristische misdrijven
http://www.regering.nl/actueel/nieuwsarchief/2004/08August/10/0-42-1_42-47185.jsp
=====================================================================
2. Donner wil noodzakelijkheid bewaarplicht niet aantonen
=====================================================================
De vaste Kamercommissies van justitie en binnenlandse zaken hebben op 18
november een algemeen overleg gevoerd met de ministers Donner en Remkes
over de agenda van de JBZ-raad. Deze bijeenkomst van de gezamenlijke
ministers van justitie en binnenlandse zaken van de EU-lidstaten zou op 19
november vergaderen over de ontwerp-kaderrichtlijn voor een bewaarplicht
verkeersgegevens. Het agendapunt is door de JBZ-raad doorgeschoven naar
december. In de EU wordt onder Nederlands voorzitterschap in hoog tempo een
compromis gezocht voor de bewaarplicht. Sinds april 2004 zijn daartoe vijf
versies van de ontwerp-kaderrichtlijn opgesteld. Het merendeel daarvan is
niet openbaar.
In het overleg met de Kamer heeft Donner aangegeven dat Nederland streeft
naar een bewaarplicht voor gegevens die nu al door telecombedrijven en
internetproviders worden bewaard ten behoeve van de eigen bedrijfsvoering.
Nederland wil geen vergaarplicht waarbij vooral internetproviders gegevens
moeten vastleggen die nu nog niet als zodanig in hun systemen voorkomen.
Hierbij valt te denken aan de URL's van websites die door gebruikers van de
provider worden bezocht.
In het overleg is bovendien gesproken over het rapport van de Rotterdamse
politie over de noodzakelijkheid van een bewaarplicht. Nu de minister in
antwoord op Kamervragen heeft aangegeven dat het rapport 'niet
representatief' is, blijft de vraag open waar Donner de noodzakelijkheid
dan op baseert. Donner heeft in het overleg laten doorschemeren dat er geen
nieuw onderzoek komt en dat het kabinet dus niet gaat voldoen aan actiepunt
17 uit het actieplan terrorismebestrijding en veiligheid uit 2001:
"onderzoek verrichten naar [..] de belemmeringen die de opsporings- en I&V
diensten ondervinden door de afwezigheid van bewaarplichten voor
historische verkeersgegevens".
De minister heeft de Kamer verteld dat ervaringen in Groot-Brittannië met
een bewaarplicht succesvol zijn en dat de politie aldaar veel baat heeft
bij deze maatregel. De minister verzuimde echter de Kamer te vertellen dat
Groot-Brittannië geen bewaarplicht kent. Er is slechts een regeling op
basis van vrijwilligheid. Providers die niet meedoen, worden geconfronteerd
met negatieve publiciteit.
Van het algemeen overleg is (nog) geen stenogram beschikbaar.
Geannoteerde agenda voor de JBZ-raad van 19 november 2004 te Brussel (punt B4)
http://www.europapoort.nl/9294000/modules/vgbwr4k8ocw2/f=/vgvaooaxypzv.doc
Antwoord op Kamervragen 2003-2004, vraagnr. 2030416210 (05.11.2004)
http://www.justitie.nl/pers/kamerstukken/include.asp?bestand=/extern/documentportal/Kamerantwoorden/20041102_A%202030421430%20het%20gebruik%20van%20verkeersgegevens%20in%20de%20opsporringpraktijk.doc.c
'Het gebruik van (historische) verkeersgegevens in de opsporingspraktijk'
(04.2003)
http://www.bof.nl/docs/rapport_verkeersgegevens.pdf
=====================================================================
3. Interpay mag adressen geven aan Justitieel Incasso Bureau
=====================================================================
Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) vindt het 'aannemelijk' dat
het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) gegevens van rekeninghouders
bij Interpay mag opeisen. Het CJIB had al lang de gewoonte om daar
naam-adres-woonplaatsgegevens te controleren om acceptgiro's voor boetes te
kunnen versturen. Maar nadat Interpay van het CBP geen NAW-gegevens aan
goede doelen meer mocht verstrekken, schortte Interpay alle verstrekkingen op.
Na onderzoek van het CBP bleek dat Interpay NAW-gegevens verkocht aan goede
doelen die daarmee stelselmatig hun direct-marketingbestanden actueel
hielden. Het CBP had een klacht ontvangen van iemand die op haar
privé-adres post had ontvangen van een landelijke bekende charitatieve
stichting. De post was geadresseerd aan haar overleden moeder en bleek door
de stichting retour ontvangen. De stichting liet adressen van donateurs
vergelijken met het Interpay bestand met alle adressen van rekeninghouders.
Op die manier kon de stichting (voormalige) donateurs opnieuw aanschrijven.
De klaagster had de rekening van haar moeder naar haar eigen adres laten
overschrijven en ontving daarom de bedelbrief.
CJIB bevoegd tot vorderen inlichtingen bij Interpay (22.11.2004)
http://www.cbpweb.nl/documenten/med_uit_z2004-1472.shtml
Interpay geeft adressen door (29.09.2004)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_19.html
=====================================================================
4. Advocaten eisen einde afluisteren
=====================================================================
De Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) gaat in kort
geding eisen dat minister Donner van justitie een einde maakt aan het
afluisteren van telefoongesprekken tussen advocaten en hun cliënten. Dat
heeft NVSA-voorzitter Röttgering gezegd in het tv-programma Netwerk.
In juli 2003 oordeelde het College bescherming persoonsgegevens (CBP) al
dat politie en justitie zijn doorgeschoten bij het afluisteren en
registreren van gesprekken van burgers met hun advocaten. Het beroepsgeheim
van advocaten wordt hierdoor onvoldoende gerespecteerd. In het wetboek van
strafvordering staat dat de geheimhoudingsplicht van zogenaamde
beroepsgeheimhouders (waaronder advocaten) gerespecteerd moet worden.
Uit het onderzoek bleek dat politie en justitie gesprekken tussen advocaten
en hun cliënten niet alleen opnemen, maar ook uitwerken. De officier van
justitie leest eerst het tapverslag en beslist dan pas of de inhoud geheim
moet worden gehouden. Het College noemde het stelselmatig opnemen,
registreren, uitwerken en kennisnemen van deze vertrouwelijke communicatie
door de politie en justitie onrechtmatig. Volgens het College moeten
gesprekken tussen advocaten en hun cliënten onmiddellijk worden gewist. Het
College stelt voor om nummerherkenning te gebruiken om zo te bepalen of een
advocaat aan het gesprek deelneemt. Uit het onderzoek blijkt ook dat
digitaal opgenomen gesprekken die wel 'gewist' worden, betrekkelijk
eenvoudig zijn terug te vinden. Minister Donner en het Openbaar Ministerie
weigeren om de werkwijze bij het aftappen te veranderen.
De onrechtmatigheid van het afluisteren van advocaten is nu ook door de
rechter bevestigd. De rechtbank in Den Haag heeft het Openbaar Ministerie
niet ontvankelijk verklaard in de zaak rond een gasexplosie bij een
juwelier in Den Haag. Justitie heeft in deze zaak telefoongesprekken tussen
de juwelier (de verdachte) en zijn advocaat afgeluisterd en toegevoegd aan
het procesdossier. De taps hadden zo snel mogelijk gewist moeten worden
maar maakten al een jaar deel uit van het dossier.
Het CBP heeft de minister opgeroepen het beroepsgeheim van advocaten beter
te regelen in de wet. "Het CBP is van oordeel dat er reeds inbreuk
plaatsvindt op het recht op vertrouwelijke communicatie door het opnemen en
uitluisteren van vertrouwelijke telefoongesprekken. Waar dat onvermijdelijk
is, is dit niet onrechtmatig. Dat deze gesprekken ook standaard ter
kennisname aan de officier van justitie en opsporingsambtenaren ter
beschikking wordt gesteld, in veel gevallen de tegenpartij in gerechtelijke
procedures, is echter onrechtmatig."
Netwerk: Advocaten dagen Donner voor de rechter (16.11.2004)
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=deze_week&a=142435
Uitspraak rechtbank Den Haag (15.11.2004)
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AR5730&u_ljn=AR5730
CBP: Beroepsgeheim steviger verankeren in Wetboek van strafvordering
(12.11.2004)
http://www.cbpweb.nl/documenten/med_adv_z2002-0222.shtml
CBP: Onderzoek naar de waarborging van de vertrouwelijke communicatie van
advocaten bij de interceptie van telecommunicatie (juli 2003)
http://www.cbpweb.nl/documenten/rap_2003_beroepsgeheim_advocaten.stm
=====================================================================
5. Tweede vordering aan Indymedia
=====================================================================
Indymedia Nederland heeft op 10 november een tweede vordering van justitie
gekregen om het IP-nummer te achterhalen van een posting waarin het lid van
de Tweede Kamer Geert Wilders werd bedreigd. De posting had korte tijd (een
uur) op de website van Indymedia gestaan en is door de moderator snel
verwijderd.
Indymedia had eerder geweigerd te voldoen aan een vordering omdat deze
alleen van toepassing kan zijn op internetproviders. De basis voor die
vordering werd gevormd door de artikelen 126n en 126u strafvordering die op
1 september in werking zijn getreden via de Wet vorderen gegevens
telecommunicatie. Deze artikelen geven echter alleen de mogelijkheid om
gegevens te vorderen bij aanbieders van telecommunicatiediensten en
-netwerken. Een officier van justitie kan hiermee loggegevens vorderen bij
een provider die toegang biedt tot het internet maar niet bij een
publicatiemedium op internet. Daarmee leek de vordering een verkeerde
interpretatie van de nieuwe wettelijke bevoegdheden. Bovendien had
Indymedia aangegeven geen IP-nummers te loggen van personen die berichten
op de website posten. Daartoe bestaat ook, anders dan justitie betoogde,
geen wettelijke verplichting.
Zoals in de Bits of Freedom nieuwsbrief van 27 oktober al werd voorspeld,
heeft justitie in de tweede vordering het artikel 125i Sv gebruikt. Hiermee
kunnen op bevel van de Rechter-Commissaris gegevens in een geautomatiseerd
werk in beslag worden genomen. De advocaat van Indymedia heeft justitie
laten weten dat Indymedia ook niet aan deze tweede vordering kan voldoen
omdat het niet over de gevraagde gegevens beschikt; er wordt immers niets
gelogd.
Indymedia en justitie zijn nog in overleg over de afwikkeling van de vordering.
Planet Multimedia: Indymedia krijgt respijt (16.11.2004)
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=523079
OM eist loggegevens van Indymedia (27.10.2004)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_21.html
=====================================================================
6. Kamer wil satellietzenders blokkeren
=====================================================================
Tijdens het Kamerdebat met Donner en Remkes naar aanleiding van de brief
over de moord op Theo van Gogh, heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen
die vraagt om het weren van buitenlandse televisiezenders die haat zaaien
of oproepen tot geweld. In de motie verzoekt de Kamer de regering "een
onderzoek in te stellen naar haat zaaien en geweldsoproepen via
buitenlandse tv- en radiozenders in Nederland en met voorstellen te komen
hoe zenders die zich daaraan schuldig maken kunnen worden geweerd uit
Nederland".
Of Nederland rechtsmiddelen heeft om bijvoorbeeld de Libanese zender Al
Manar te weren van kabel of satelliet moet verder door het kabinet
onderzocht worden. In het Kamerdebat werd Al Manar met name genoemd omdat
de zender, die banden heeft met Hezbollah, in opspraak is geweest wegens
het uitzenden van een anti-Joodse soap. Op 19 november heeft het Franse
Commissariaat voor de Media (CSA) overigens bepaald dat Al Manar in
Frankrijk mag uitzenden met een aangepaste programmering.
Handelingen debat over moord op Theo van Gogh (11.11.2004)
http://www.tweedekamer.nl/images/TK022-0405_tcm22-40573.doc
Parijs gedoogt Hezbollah-tv (20.11.2004)
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1100845814360.html
=====================================================================
7. Brein verstuurt 160.000 berichten
=====================================================================
De stichting Brein zegt sinds de zomer 160.000 chat-berichten te hebben
verstuurd aan Nederlandse peer-to-peer gebruikers die muziek aanbieden via
internet.
Brein is niet positief over het effect omdat de gebruikers maatregelen
nemen tegen de spam. "We stellen in ieder geval vast dat er steeds minder
van die berichten aankomen. Dat duidt er misschien op de eerste plaats op
dat gebruikers gewoon hun IM-functie uitzetten zodat ze onbereikbaar zijn.
We vermoeden wel dat er minder wordt aangeboden maar we hebben daarvan geen
cijfers", aldus directeur Kuik tegen Planet Multimedia.
In de waarschuwing wijst de organisatie op het privacy-gevaar dat de p2p
gebruikers bedreigt: "Daarnaast brengt het deelnemen aan een
uitwisseldienst grote risico's mee voor uw computer en uw privacy: illegale
bestanden kennen immers geen kwaliteitscontrole en u geeft jan en alleman
toegang tot uw harde schijf".
Brein gebruikt de chat-functie van peer-to-peer programma's omdat zij niet
over de identiteit en het postadres van de gebruikers beschikt. Eerder
voerde Brein overleg met internetproviders over het vrijwillig bekendmaken
van de identiteit van gebruikers aan de hand van hun IP-nummer. De
providers waren hier echter niet toe bereid. Ook wilden de providers
klachten van Brein niet zondermeer doorsturen aan hun klanten, omdat die
klachten niet verifieerbaar zijn voor de provider. De communicatie verloopt
immers direct tussen de gebruikers van de uitwisseldienst, en niet via de
systemen van de provider.
Brein zal nu proberen via de rechter wel de identiteit van gebruikers te
verkrijgen.
Brein: 160.000 waarschuwingen helpen weinig
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=527599
Waarschuwing Brein (09.08.2004)
http://www.anti-piracy.nl/Nieuws/Bericht_0036.html
=====================================================================
8. Boek 'Gevaarlijk veilig' en reactie Donner
=====================================================================
Minister van justitie Donner heeft op 15 november uitgebreid gereageerd bij
de presentatie van het boek 'Gevaarlijk veilig' van Herman van Gunsteren.
Volgens van Gunsteren is de rechtstaat in gevaar door allerlei snel genomen
anti-terrorisme maatregelen. Niet omdat sommige maatregelen onnodig zouden
zijn, maar omdat ze niet in tijd en doel zijn beperkt en niet gelegitimeerd
door een uitgebreid debat tussen voor- en tegenstanders. Daardoor ontstaat
er volgens hem een permanente uitzonderingstoestand waarin burgerrechten
permanent tekortkomen.
De huidige politici en beleidsmakers hebben teweinig oog voor de gevaren op
lange termijn van het ondermijnen van vrijheid en vertrouwen van burgers,
stelt Van Gunsteren. Met tal van anecdotes, metaforen en historische
vergelijkingen met oa Hitler, Stalin, de DDR en het kolonelsregime in
Griekenland illustreert de auteur zijn centrale stelling: 'Ze [onze
democratische leiders] hebben oog voor de gevaren van terrorisme, maar
missen een tweede oog waarmee ze de gevaren van hun eigen aanpak in de
gaten kunnen houden. Eenogige leiders."
Waarom zoveel burgers zich de nieuwe maatregelen laten welgevallen, en
gretig vermelden dat ze niets te verbergen hebben, verklaart Van Gunsteren
uit de grote angst voor terreur en onveiligheid, die door allerlei
uitspraken van autoriteiten aangewakkerd wordt. De keerzijde van 'niets te
verbergen hebben' is de gedachte dat wie verdacht wordt, zeker wel iets te
verbergen heeft. Zelfdisciplinering is het gevolg, om geen onpatriottisch
buitenbeentje te lijken, en daarmee, een mogelijke verdachte.
De Nederlandse democratie begint op een ziekenhuis te lijken. "In een
ziekenhuis moet de patiënt zich laten disciplineren opdat hij de daar
georganiseerde medische weldaden kan ontvangen. (...) Nu de democratie zich
bedreigd weet door terroristen is die op zo'n ziekenhuis gaan lijken. Het
gaat natuurlijk om de veiligheid (gezondheid) van de burger (patient), maar
om die te verzekeren moet die zich wel 'normaal' gedragen (...) Hoe de
burger zich moet gedragen, wat 'normaal' is, wordt door de beveiligers
(medici) gedefinieerd."
Daarbij worden de bevoegdheden van de staat steeds verder uitgebreid.
"Alarmfases worden in kleuren ingesteld. Opdat de mensen weten hoe bang ze
moeten zijn. En opdat er over de bevoegdheden van autoriteiten geen twijfel
bestaat (doorgaans: hoe roder het alarm, hoe centraler de bevoegdheid) en
de burgers weten wie ze moeten gehoorzamen en wie niet."
Volgens minister Donner overdrijft Van Gunsteren schromelijk, en zouden
beleidsmakers en politici geprezen moeten worden om hun vasthouden aan de
rechtstaat, terwijl de bevolking om meer en strengere regels roept.
Tegelijkertijd verdedigt Donner de snelheid waarmee diezelfde overheid
desondanks voortdurend nieuwe wetten en maatregelen introduceert. "Wil de
democratische rechtstaat haar karakter niet verliezen en overgeleverd
worden aan uitvoerende diensten die resultaat tot norm verheffen, dan is
een eerste vereiste dat steeds de wet in acht genomen wordt. Maar in
onzekere, onvoorspelbare tijden zullen wettelijke regels en bevoegdheden
altijd ruimer gesteld moeten worden, om de overheid in staat te stellen om
ook op het onverwachte te kunnen reageren. In rustiger tijden zal de
praktijk dan weer in regels kunnen uitkristalliseren."
Herman van Gunsteren, Gevaarlijk veilig. Terreurbestrijding in de
democratie (Van Gennep 2004, EUR 14,95)
Toespraak minister Donner (15.11.2004)
http://www.justitie.nl/pers/speeches/archief/archief_2004/151104ontvangst_boek_gevaarlijk_veilig.asp?List=Y&ComponentID=59997&SourcePageID=770
=====================================================================
9. Zestien miljoen rechters
=====================================================================
Waar conflicteren de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van
godsdienst of andere grondrechten? Het ministerie van Binnenlandse Zaken
heeft een kleine quiz online gezet met een aantal waargebeurde voorbeelden
uit de rechtszaal. Kijk of je eigen mening afwijkt van die van de rechter.
http://www.zestienmiljoenrechters.nl/
=====================================================================
10. T-shirts
=====================================================================
Het T-shirt tegen de identificatieplicht is uitverkocht. Wie recent geld
aan Bits of Freedom heeft overgemaakt voor het T-shirt tegen de
identificatieplicht, krijgt het bedrag spoedig teruggestort.
Het Bits of Freedom T-shirt voor donateurs is wel beschikbaar. Als u een
bedrag van 50 euro of meer doneert, stuurt Bits of Freedom u graag het
'Alarm' t-shirt toe, in de maat Girlie (kort en strak), L of XL.
Doneren aan Bits of Freedom kan direct en snel via onze website:
http://www.bof.nl/donateur.html
=====================================================================
11. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
Maurice Wessling van Bits of Freedom was in een item van RTL Boulevard over
RFID's.
RTL Boulevard
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/crime/)/components/actueel/rtlboulevard/2004/11_november/crime/somebody_is_watching_you.xml
zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
12. Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen overheidssubsidie
ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en particulieren. Dankzij
vele kleine en grote bijdragen is BOF de winter goed doorgekomen, maar om
te kunnen overleven is structureel veel geld nodig. U kunt BOF helpen om
donateurs te werven door de nieuwe banner op uw site te plaatsen.
BOF banner
http://www.bof.nl/banner.html
BOF jaarverslag 2003
http://www.bof.nl/verslag2003.html
Snel en direct online doneren via credit card, acceptgiro of eenmalige
machtiging:
http://www.bof.nl/donateur.html
=====================================================================
13. Colofon
=====================================================================
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom is
gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty Campaign en
European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit Maurice Wessling en
Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken voor
commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot naamsvermelding: de
gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================