================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 2.7 - 31 maart 2004
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_7.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
1. Tweederde Nederlandse bedrijven leest e-mail
2. EZ-rapport: auteursrecht geen belemmering voor innovatie
3. Geen foto's van veelplegers op internet
4. Bevelander betaalt 25.000 dollar aan FTC
5. Discriminatie op internet niet overdrijven
6. Steun Bits of Freedom
=====================================================================
1. Tweederde Nederlandse bedrijven leest e-mail
=====================================================================
In Nederland leest tweederde van de bedrijven de e-mail van
werknemers. Daarmee behoren Nederlandse werkgevers tot de top van
Europa.
In 66% van de Nederlandse bedrijven wordt de e-mail van werknemers in
de gaten gehouden. Alleen in Spanje (77%), Frankrijk (71%) en Polen
(67%) is dit percentage hoger. In Denemarken en Zweden wordt de minste
e-mail gelezen, slecht 30% van de bedrijven kijkt daar mee. Instant
messaging wordt door 31% van de Nederlandse bedrijven gecontroleerd.
Veel bedrijven slaan de berichten ook op. E-mail wordt door 53% van de
Nederlandse bedrijven systematisch bewaard. In 22% van de gevallen
zelfs langer dan 3 jaar. In 18% van de bedrijven worden ook instant
messaging berichten bewaard.
De cijfers staan in een onderzoek in opdracht van Hitachi. Volgens de
onderzoekers zijn de hoge cijfers onder andere het gevolg van een
internationale tendens om bedrijven een wettelijke
verantwoordingsplicht op te leggen, waarbij ze communicatie van
werknemers moeten kunnen overleggen aan rechtbanken en
toezichthouders. Vooral in de financiële sector leidt dit tot het
vastleggen van communicatie van werknemers.
In veel bedrijven wordt al 40% van de data opslagcapaciteit besteed
aan e-mail berichten en attachments.
Staff Emails and Instant Messaging Coming Under Greater Scrutiny
(18.03.2004)
http://www.hds.com/press_room/press_releases/eu040318.html
=====================================================================
2. EZ-rapport: auteursrecht geen belemmering voor innovatie
=====================================================================
Innovatie wordt in Nederland nauwelijks belemmerd door het
auteursrecht, al zijn er wel wat problemen met de verdeling van de
baten, aldus een rapport van het ministerie van Economische Zaken. De
collectieve beheersorganisaties (zoals de BUMA/Stemra) mogen wel eens
wat transparanter worden, zich aanpassen aan nieuwe technologische
ontwikkelingen als Digital Rights Management, en rekening houden met
de wensen van aangesloten artiesten om bepaalde werken op een andere
manier te exploiteren.
Centrale vraag in het onderzoek was welke effecten het auteursrecht
heeft op innovatie en marktwerking. De vraag wordt beantwoord door 6
case-studies en een uitgebreid vergelijkend literatuuronderzoek.
Het rapport werd op 25 maart gepresenteerd met een publiek debat.
Daaruit bleek dat het onderzoek naar de muziekverspreiding via
bestaande en nieuwe media het meest controversiële onderdeel is van
het rapport. 'Schandaleus' noemde een vertegenwoordiger van de BUMA
een zinnetje uit het rapport (blz 67) waarin de onderzoekers opmerken
dat beheersorganisaties het niet eens zijn met argumenten om de waarde
van collectieve heffingen ook te laten bepalen door de waarde van de
informatiedragers.
Het rapport noemt daarbij plannen om cdr's te belasten met 2 euro in
Nederland, met 0,15 eurocent in Duitsland en in Frankrijk met maar
liefst 7.85 euro. "De hoogte van de heffingen betreft veelal een
statisch gegeven, terwijl de markt dynamisch is." En, stelt het
rapport "Vaak wordt slechts een klein deel van de geïnde gelden
daadwerkelijk aan de rechthebbende uitbetaald, de rest gaat op aan de
operationele kosten van de organisatie zelf. (waarbij Nederland
opvallend gunstig scoort)."
Volgens de BUMA-vertegenwoordiger hadden de onderzoekers die
argumenten helemaal niet mogen noemen. Heffingen moeten volgens de
beheersorganisaties louter bepaald worden op grond van de waarde van
de informatie, en niet in samenhang met de waarde van het apparaat, en
daarmee op het eindresultaat voor fabrikant en consument. Bovendien
benadrukte hij dat de overheadkosten van de beheersorganisaties in
Nederland laag zijn, van elke euro gaat op dit moment 90 eurocent naar
de artiesten.
De stelling van platenmaatschappijen dat omzetafname van geluiddragers
direct gerelateerd is aan verspreiding via internet en cd-branders,
wordt door het rapport in twijfel getrokken. Er zijn sterke
schommelingen door de jaren heen en er is sterke concurrentie van
computergames, DVD's en mobiele telefonie bij de besteding van het
consumentenbudget. Het rapport citeert een onderzoek van de NMA
(Nederlandse Mededingsautoriteit) naar de CD-sector uit 1 april 2003:
'Een directe relatie [van dalende omzet uit de verkoop van CD's] met
het (illegaal) kopiëren van cd's is evenwel nog nooit met harde
cijfers aangetoond.'
Een vertegenwoordiger van Philips noemde de conclusie van het rapport
'verbluffend' en zag op muziekgebied 'onthutsend veel problemen'. Als
beloftevolle innovatie voor de toekomst noemt het rapport de I-tunes
muziekdienst van Apple. Geen sterk voorbeeld volgens Philips, omdat
die dienst juist vanwege de ondoorzichtigheid van het rechtenbeheer
haar deuren in Europa nog niet heeft geopend. Volgens hem was de
ondoorzichtigheid bij heffingen een hoofdreden voor Philips om sommige
nieuwe producten, zoals nieuwe soorten draagbare harddisks, helemaal
niet in Europa te lanceren, maar in Japan en de Verenigde Staten.
Auteursrecht, economische lust of last? (10.03.2004)
http://www.minez.nl/publicaties/pdfs/04i07.pdf
Sectorscan cd-branche (01.04.2003)
http://www.nmanet.nl/nl/nieuws_en_publicaties/publicaties/sectorscan_cdbranche.asp
Rapport ECP.NL Auteursrecht en informatiemaatschappij (24.02.2004)
http://www.ecp.nl/publications/Rapport_Auteursrecht_en_Informatiemaatschappij.pdf
=====================================================================
3. Geen foto's van veelplegers op internet
=====================================================================
Minister Donner en het Openbaar Ministerie willen niet dat foto's van
veelplegers op internet worden gepubliceerd. Donner zegt dit in
antwoord op Kamervragen van Vos (GroenLinks) naar aanleiding van de
nieuwjaarstoespraak van de Utrechtse korpschef Vogelzang. Deze pleitte
ervoor dat de politie gegevens over veelplegers op internet zet, in
sommige gevallen met foto's erbij.
Donner vindt de verstrekking van identificerende gegevens (waaronder
foto's) van veelplegers aan winkeliers in beginsel wel toelaatbaar.
"Dit geschiedt met een duidelijk en legitiem doel: doordat winkeliers
over deze gegevens beschikken kunnen ze veelplegers weren of
controleren. Daarmee draagt de winkelier bij aan een gezamenlijk
belang van politie en de winkelbranche, namelijk het voorkomen van
criminaliteit. Niettemin zijn winkeliers in beginsel ook gehouden aan
de verplichting tot geheimhouding van de gegevens, al kan doorgifte
aan andere winkeliers wel toelaatbaar zijn." Maar verspreiding van de
gegevens en foto's dient altijd noodzakelijk en proportioneel te zijn.
Volgens Donner werkt het publiceren van foto's op internet of in wijk-
en buurtkrantjes echter het risico van vergissingen en eigenrichting
in de hand. "Het tonen van foto's van veelplegers aan een veel breder
publiek dient naar het oordeel van het Openbaar Ministerie echter geen
ander doel dan 'naming and shaming'".
Het Openbaar Ministerie mag wel foto's openbaar maken om de hulp van
het publiek in te roepen bij het vaststellen van de identiteit van
verdachten. Maar dit middel wordt gereserveerd voor ernstige delicten
en niet voor het veelvuldig plegen van winkeldiefstal.
De nieuwe Wet politiegegevens, die de huidige Wet politieregisters
moet gaan vervangen, moet volgens Donner wel meer ruimte geven om
informatie over verdachten te verspreiden.
Kamervragen met antwoord 2003-2004, vraagnr. 2030405680, Tweede Kamer
(26.03.2004)
http://www.justitie.nl/pers/kamerstukken/include.asp?bestand=/extern/documentportal/Kamerantwoorden/20040326_A%202030405680%20mogelijk%20publiceren%20v%20gegevens%20v%20veelpleegers%20op%20internet.doc.c
'Privacy mag op de helling' (06.01.2004)
http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1073369968580.html
=====================================================================
4. Bevelander betaalt 25.000 dollar aan FTC
=====================================================================
Martijn Bevelander moet 25.000 dollar betalen aan de Amerikaanse
Federal Trade Commission (FTC) wegens oneerlijke en misleidende
handelspraktijken. Bevelander en zijn bedrijf Maps Holding BV zijn
door de FTC aangeklaagd wegens misleidende onderwerpen en valse
afzenders in door hem verstuurde spams. Bevelander en zakelijk partner
Brian Westby zijn een schikking met de FTC overeengekomen. Westby
betaalt 87.500 dollar aan de FTC.
Volgens de FTC verstuurde Westby pornografische e-mails met
misleidende onderwerpregels, zoals 'Did you hear the news?' en 'New
movie info'.
Bevelander en Westby hebben de boete voor 18 maart moeten betalen. De
komende drie jaar moeten beiden de FTC op de hoogte houden van
wijzigingen van hun privé-adres en veranderingen bij Maps Holding BV.
Ook moeten alle huidige en toekomstige werknemers van Maps een
verklaring tekenen dat ze de schikking hebben gelezen.
Spammen is in de USA niet verboden, maar er is wel een opt-out
regeling. De FTC kan spam aanpakken op basis van misleiding en het
'spoofen' van adressen. De Amerikaanse wetgever claimt jurisdictie
over buitenlanders in dergelijke gevallen omdat de spam is verstuurd
aan Amerikaanse burgers.
Stipulated final judgment and order for permanent injunction
(04.03.2004)
http://www.bof.nl/docs/westbyfinalorder.pdf
=====================================================================
5. Discriminatie op internet niet overdrijven
=====================================================================
Het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR)
geeft in een rapportage over racisme in Nederland aan dat het aantal
meldingen over racisme op internet weliswaar stijgt maar dat het om
een beperkt aantal sites gaat.
"Zogenaamde nieuwe vormen van discriminatie, zoals door allochtone
daders en op internet, moeten niet worden overdreven." In het algemeen
is het LBR positief. "Discriminatie op grond van afkomst of huidskleur
lijkt in Nederland de laatste jaren niet toe te nemen." Maar het LBR
constateert wel een verharding: "Deze lange termijn trend staat echter
onder druk door het negatiever wordende opinieklimaat in Nederland."
"Maar liefst 33% van de uitingen op webfora/-pagina's kwam in 2002 van
vier etnische/religieuze fora. Hoopgevend is echter dat het Meldpunt
Discriminatie Internet over drie van deze vier (maghreb.nl,
marokko.nl, joods.nl) beheerders oordeelde dat daar, ondanks een
aantal klachten, 'de zaak stevig in handen is'."
Het LBR heeft een optimistische visie op het voorkomen van
discriminatie en relativeert het gewicht van anonieme uitingen in
webfora. "Naast de categorieën van veelplegers is er een versplinterd
geheel van internetgebruikers dat op het belang van handhaving van
fatsoenlijke omgangsregels op internet gewezen moet worden. Gebruikers
van internet kunnen daar aan meewerken door er naar te streven dat
omgangsregels die in het normale sociale verkeer gelden ook op
internet gelden. Daaronder valt bijvoorbeeld dat geen waarde wordt
gehecht aan oncontroleerbare gegevens en bronnen en dat anonieme
uitingen en bijdragen aan discussies niet serieus worden genomen."
Volgens het LBR is veel afhankelijk van de beheerders van webfora.
"Wanneer beheerders van websites en discussiefora hun
verantwoordelijkheid nemen, is het weren van racistische uitingen en
andere vormen van internetvervuiling goed mogelijk."
Racisme in Nederland - Stand van zaken
http://www.lbr.nl/racismerapportage/
=====================================================================
6. Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Dankzij vele kleine en grote bijdragen is BOF de winter
goed doorgekomen, maar om te kunnen overleven is structureel veel geld
nodig. U kunt BOF helpen om donateurs te werven met een nieuwe banner.
BOF banner
http://www.bof.nl/banner.html
BOF jaarverslag 2003
http://www.bof.nl/verslag2003.html
Online doneren via credit card, acceptgiro of eenmalige machtiging:
http://www.bof.nl/donateur.html
=====================================================================
Over Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten.
Bits of Freedom is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global
Internet Liberty Campaign en European Digital Rights.
Bits of Freedom bestaat uit Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Wij hopen op uw steun, commentaar en kritiek.
http://www.bof.nl/
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 56901
1040 AX Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Stuur een e-mail aan info@bof.nl als u de persberichten van Bits of
Freedom wilt ontvangen.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan door een e-mail te sturen naar:
edri-news-request@edri.org
Onderwerp: subscribe
=====================================================================