================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 3.14 - 20 juli 2005
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_14.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. AIVD wil grootschalig 'e-mail' aftappen
2. Data-mining en verkeersgegevens
3. Brein verliest rechtszaak om klantgegevens
4. Politie en AIVD willen 'internettelefoonboek'
5. Repliek XS4ALL in zaak over aftapkosten
6. Makers blanco schijven naar rechter
7. Bits of Freedom in het nieuws
8. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, waaronder
de intensieve campagne tegen de bewaarplicht verkeersgegevens, heeft
Bits of Freedom dringend extra financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Voor bedrijven die Bits of Freedom willen steunen, zijn er twee
mogelijkheden. Een bedrijfsabonnement op de BOF nieuwsbrief kost 250
euro + 19% btw. U ontvangt een factuur voor uw administratie.
Vermelding met hyperlink op de sponsorpagina van Bits of Freedom kan
vanaf 1.000 euro. U ontvangt een bevestiging van uw donatie, die u in
veel gevallen in mindering kunt brengen op de vennootschapsbelasting,
aangezien Bits of Freedom erkend is door de belastingdienst als
algemeen nut beogende instelling.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site
te plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In het Bits of Freedom jaarverslag over 2004 kunt u meer
achtergrondinformatie vinden over de activiteiten en financiën van
Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/verslag2004.html
=====================================================================
1. AIVD wil grootschalig 'e-mail' aftappen
=====================================================================
Uit een nieuw convenant tussen de AIVD en de MIVD blijkt dat beide
diensten ongericht en grootschalig 'e-mail' willen aftappen. In het
convenant, waarin vooral de samenwerking tussen de twee diensten beter
wordt geregeld, staat dat de Nationale Sigint Organisatie (NSO) voor
AIVD en MIVD de "interceptiecapaciteiten met betrekking tot
e-mail-verkeer" gaat verzorgen. Deze taak komt bovenop de al bestaande
plannen van de NSO om satellietverkeer en hoogfrequent radioverkeer af
te luisteren. Wat de geheime diensten precies onder 'e-mail' verstaan,
is niet helemaal duidelijk.
De NSO is in 2003 opgericht als een project-organisatie van AIVD en
MIVD voor het afluisteren van satellietverkeer. Het Kabinet wil de NSO
verzelfstandigen zodat er een derde geheime dienst ontstaat in
Nederland. In een brief aan de Tweede Kamer van 24 januari 2005
beschrijft minister Remkes de activiteiten van de NSO als volgt: "Deze
organisatie gaat de verwerving van alle verbindingsinlichtingen voor
de AIVD en voor de MIVD ondersteunen. Dit betreft de interceptie van
niet-kabelgebonden telecommunicatie te weten satellietcommunicatie en
hoogfrequent radioverkeer. Ook zal de organisatie de bijbehorende
signaal-en trafficanalyse leveren en wordt er crypto-onderzoek
uitgevoerd. De analyse van het geïntercepteerde materiaal blijft bij
de onderscheiden diensten."
Voor het onderscheppen van satellietverkeer gaat de NSO flink
uitbreiden op een nieuwe lokatie. Defensie heeft daarvoor een deel van
het terrein van KPN-dochter Xantic in Burum gekocht. Op de
bouwtekeningen, die bij de aanvraag voor een bouwvergunning horen,
staat een ontwerp voor 15 schotels. Zeven schotels gaan naar Intelsat
satellieten luisteren en acht naar Inmarsat. Defensie heeft eerder
gezegd dat de NSO in totaal 20 schotels gaat beheren.
Het convenant tussen AIVD en MIVD spreekt over een aantal fasen waarin
de opbouw van de NSO gaat verlopen. "In de eerste fase wordt een
organisatiedeel opgericht voor de aansturing en exploitatie van de
satellietinterceptiecapaciteit. Dit deel zal voor 1 november 2005
gereed zijn. Vervolgens zal dit organisatiedeel worden uitgebouwd naar
een NSO waarin ook de interceptie van hoogfrequent radioverkeer
alsmede de interceptiecapaciteiten met betrekking tot e-mail-verkeer
met bijbehorende direct gerelateerde activiteiten zullen worden
ondergebracht."
Het is onduidelijk wat in het convenant precies met 'e-mail' wordt
bedoeld. Wanneer er sprake is van grootschalig en ongericht
afluisteren heeft de NSO alleen de bevoegdheid om draadloze
communicatie te onderscheppen. Het ongericht afluisteren van internet
backbones of knooppunten valt daarom af. E-mail kan in principe op
veel manieren over draadloze technologie gebruikt worden; via
satelliet, via HF radio signalen (packet-radio) en met behulp van
mobiele telefonie. Volgens een woordvoerder van het ministerie van
defensie heeft de NSO verzekerd dat alleen e-mail over satelliet zal
worden afgeluisterd. Maar een dergelijke uitleg verklaart niet waarom
er voor het afluisteren van e-mail aparte "interceptiecapaciteiten"
moeten worden gebouwd. Immers, het bouwen van schotels voor het
afluisteren van satelliet-communicatie (telefonie en
data-communicatie) is al genoemd in het convenant. Een woordvoerder
van defensie verklaart het apart noemen van 'e-mail' uit het feit dat
de interceptie van e-mail per satelliet al sinds 2001 plaatsvindt
vanaf een geheime lokatie en dat de installatie hiervoor overgebracht
wordt naar het nieuwe NSO-station in Burum.
Kamerlid Van Velsen (SP) heeft aan de minister van defensie
uitgebreide vragen gesteld over de NSO. Het Kamerlid wil weten waaruit
precies de behoefte voortkomt om het afluisteren van
satelliet-communicatie zo enorm te laten groeien. Bovendien wil het
Kamerlid weten in hoeverre de NSO haar installaties aan buitenlandse
geheime diensten beschikbaar stelt en wat de invloed van het
NSO-station in Burum is op de veiligheid van de omwonenden. "Deelt u
de mening dat de inzet van een satellietgrondstation voor het
onderscheppen van informatie in het kader van de strijd tegen het
internationale terrorisme de symboolfunctie verhoogt van een dergelijk
object voor terroristen?"
Convenant tussen AIVD en MIVD (08.07.2205)
http://www.mindef.nl/Images/Convenant%20AIVD-MIVD.%20versie077net3_tcm6-42706.pdf
Kamervragen 2004-2005, vraagnr. 2040518130, Tweede Kamer (13.07.2005)
Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de minister van Defensie over
de uitbreiding van het schotelpark NSO in Burum.
Nationale Sigint Organisatie bouwtekeningen
http://www.bof.nl/nso.html
=====================================================================
2. Data-mining en verkeersgegevens
=====================================================================
De AIVD wil vrij kunnen zoeken in opgeslagen verkeersgegevens wanneer
het Europese plan voor de bewaarplicht een feit wordt. Een
woordvoerder van de AIVD heeft dat aan FEM Business laten weten.
Volgens de AIVD is het doorzoeken van verkeersgegevens met behulp van
data-mining een heel nieuwe mogelijkheid waar de dienst gebruik van
wil maken. "Nu is de invalshoek dat we een aanwijzing hebben en dan
gaan zoeken. Met data-mining kunnen we gericht zoeken naar
aanwijzingen. Als er bewaard wordt, dan het liefst zo lang mogelijk."
De AIVD gaat de komende tijd 600 nieuwe medewerkers werven, waardoor
meer capaciteit ontstaat om nieuwe informatiebronnen te analyseren.
"Het is nog te vroeg om concreet te zeggen wat we met die gegevens
gaan doen. Dan nog blijft de vraag of we het zouden zeggen." Minister
Remkes heeft al in augustus 2004 aangekondigd dat de AIVD meer
bevoegdheden krijgt voor data-mining. Op dat moment verbond Remkes
deze nieuwe mogelijkheid echter niet aan het doorzoeken van
verkeersgegevens.
Wanneer de AIVD de bevoegdheid krijgt, komt de bewaarplicht in een
heel ander daglicht te staan. Minister Donner heeft de Tweede Kamer
steeds voorgehouden dat de bewaarplicht voor bel- en surfgedrag geen
inbreuk op de privacy is. Volgens de minister worden de gegevens
uitsluitend bewaard door de aanbieders en krijgt de politie de
verkeersgegevens van een bepaald persoon pas wanneer daar voldoende
aanleiding toe is in een onderzoek. De AIVD wil echter gecompliceerde
zoekopdrachten uitvoeren binnen de opgeslagen gegevens zonder dat zij
een bepaald persoon op het oog heeft. De dienst kan in dat geval
intensief zoeken naar gedragspatronen, vooral dankzij de
lokatiegegevens van mobieltjes. De lokatiegegevens vertegenwoordigen
de bewegingen van iedere mobiele telefoon in Nederland over een lange
tijd (het huidige plan noemt 1 tot 4 jaar).
Over de bewaarplicht wordt nog steeds onderhandeld in Europa. De
Europese ministers van justitie gaan de plannen verder bespreken op 8
september. EU-voorzitter Groot-Brittannië wil het plan er dit jaar nog
doorheen krijgen. De Europese Commissie komt in september met haar
eigen voorstel en hoopt dat de ministers hun plan dan laten vallen. De
ministers hebben grote moeite om de vereiste unanimiteit binnen de
Europese Raad te bereiken, onder andere doordat het Nederlands
parlement minister Donner verboden heeft akkoord te gaan.
Bits of Freedom heeft als lid van de Europese koepelorganisatie
European Digital Rights (EDRI) een dringende open brief gestuurd aan
het Britse voorzitterschap van de Europese Raad en aan de Europese
Commissie. De brief is verstuurd aan de vooravond van de buitengewone
vergadering van Europese ministers van justitie en binnenlandse zaken
die naar aanleiding van de aanslagen in Londen is gehouden. EDRI roept
Raad en Commissie op tot grote terughoudendheid met het voorstel om de
verkeersgegevens van alle Europeanen op te slaan. In de brief worden
de politici opgeroepen met steekhoudende argumenten te komen waarom
een bewaarplicht noodzakelijk, effectief en proportioneel is.
De Nederlandse internetproviders (verenigd in de ISPO) hebben in een
brief aan minister Donner nogmaals hun kritiek geuit op het plan. De
providers gaan daarbij vooral in op het rapport van de Erasmus
universiteit naar nut en noodzaak van de bewaarplicht. Volgens de
providers geeft het rapport geen enkele onderbouwing voor de
aanbeveling dat een bewaarplicht zinvol is. Bovendien heeft de
minister geen goed inzicht in de economische en technische gevolgen
van een bewaarplicht voor de internetproviders.
Veiligheid is te koop (16.07.2005)
FEM Business
EDRI brief (12.07.2005)
http://www.edri.org/campaigns/dataretention/EDRIletter
ISPO brief (11.07.2005)
http://www.ispo.nl/home/downloads/Bewaren_verkeersgegevens/Reactie_ISPs_Erasmus_onderzoek.pdf
=====================================================================
3. Brein verliest rechtszaak om klantgegevens
=====================================================================
De Stichting Brein heeft op 12 juli het kort geding verloren tegen
vijf internetproviders (Chello, @Home, Wanadoo, Tiscali en Planet
Internet). Brein wilde de naam-adres-woonplaatsgegevens van in totaal
41 klanten die beticht werden van het onrechtmatig aanbieden van
muziekbestanden. De Utrechtse voorzieningenrechter verwierp de eis
vooral omdat Brein gebruik had gemaakt van de diensten van het
Amerikaanse bedrijf MediaSentry om IP-adressen te verzamelen. Dat is
volgens de rechter niet conform het oordeel van het College
bescherming persoonsgegevens uit april 2004. Het verzamelen zou
rechtmatig kunnen zijn, mits Brein in ieder geval niet de diensten van
een professionele derde inschakelde en betrokkenen op de hoogte zou
stellen van de gegevensverwerking.
De voorzieningenrechter verwerpt alleen al om die reden de eis, maar
vult aan dat de Amerikaanse origine van MediaSentry de rechtmatigheid
van de verwerking extra onaannemelijk maakt. "Vaststaat dat
MediaSentry een Amerikaans bedrijf is en dat de Verenigde Staten van
Amerika niet kunnen worden beschouwd als een land met een passend
beschermingsniveau voor persoonsgegevens. MediaSentry heeft, zoals de
service providers onweersproken hebben gesteld, geen zogenaamde Safe
Harbour overeenkomst ondertekend op grond waarvan zij zich conformeert
aan de Europese privacywaarborgen."
"Dit klemt te meer", schrijft de rechter, omdat MediaSentry alle
mappen doorzoekt op computers van P2P gebruikers, en daar ook
persoonlijke bestanden tussen kunnen zitten.
Op 15 april hebben 4 van de 5 providers (Chello, @Home, Wanadoo en
Planet Internet) zelf een bodemprocedure aangespannen tegen Brein bij
de rechtbank Haarlem. De providers willen een verklaring voor recht
dat zij geen verplichting hebben om de persoonsgegevens te verstrekken
onder de Wet bescherming persoonsgegevens en dat de burgerlijk rechter
niet bevoegd is om dat te bevelen. Volgens de providers horen
dergelijke procedures thuis in het strafrecht, niet in het civiel
recht.
De voorzieningenrechter neemt alvast een voorschot op deze procedure
door uitgebreid te motiveren waarom hij zich wel degelijk bevoegd acht
"indien buiten redelijke twijfel is dat de IP-adressen betrekking
hebben op de gebruikers die daadwerkelijk illegaal muziek- of andere
bestanden aanbieden op hun computer." Daarbij moet Brein wel veel
zorgvuldiger opereren dan nu het geval was, met name in de exacte data
en tijdstippen waarop onrechtmatig aangeboden muziek kon worden
gedownload. Omdat IP-adressen een seconde later al aan een andere
klant kunnen worden toegewezen, mogen de providers geen enkele twijfel
hebben dat de sommatie klopt en aan de juiste persoon is gericht. In
deze procedure blijkt Brein tot drie keer toe pijnlijke fouten te
hebben gemaakt. Na een eerste e-mail op 11 maart aan de providers,
stuurde Brein een tweede e-mail op 15 maart met andere tijdstippen
waarop de IP-adressen waren 'betrapt', maar op dat moment hadden drie
van de vijf service providers de bijgevoegde sommaties al doorgestuurd
aan de vermoedelijke abonnees. Tenslotte doken er nog verschillen op
tussen het rapport van MediaSentry, de brief van Brein van 12 april en
de in de dagvaarding vermelde tijdstippen.
Uitspraak Voorzieningenrechter Utrecht (12.07.2005)
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AT9073
BOF nieuwsbrief: Brein mag geen gegevens aan VS doorspelen (28.04.2004)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_9.html
Anti-piraterijbestand Stichting Brein rechtmatig (16.04.2004)
http://www.cbpweb.nl/downloads_uit/z2003-1660.pdf
=====================================================================
4. Politie en AIVD willen 'internettelefoonboek'
=====================================================================
Vanaf september 2006 moeten de klantenbestanden van internetproviders
rechtstreeks toegankelijk worden gemaakt voor politie en AIVD. De
regeling bestaat al voor de aanbieders van vaste en mobiele telefonie.
Telefonieaanbieders moeten elke 24 uur al hun klantgegevens
actualiseren in een speciale database die alleen toegankelijk is voor
het CIOT, het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie van
het ministerie van justitie. De aanbieders zien niet hoe vaak die
database wordt geraadpleegd, of door welke opsporingsautoriteit voor
welk doel.
De klantenbestanden van de telefonieaanbieders bevatten niet alleen
naam, adres en woonplaats van de abonnee maar ook informatie over de
soort diensten die de klant gebruikt, de bijbehorende telefoonnummers,
en het bank- of gironummer dat gebruikt wordt voor het betalen van de
factuur. Politie en AIVD hebben al langer de bevoegdheid om
klantgegevens op te vragen maar sinds september 2004 zijn de drempels
hiervoor verlaagd. De politie maakt zeer gretig gebruik van de
anonieme toegang tot het CIOT; het ministerie van justitie gaat in de
begroting voor dit jaar uit van 1 miljoen opvragingen. Drie jaar
geleden was dit nog 248.000. Sinds de inwerkingtreding van de wet
vorderen gegevens telecom op 1 september 2004 zijn er in totaal 44
opsporingsdiensten die toegang hebben tot de klantenbestanden van 25
telefonieaanbieders. De AIVD valt buiten deze cijfers. De aanbieders
krijgen een vergoeding van 26 euro per dag voor het aanleveren van hun
totale klantenbestand en de dagelijkse update daarvan.
In een artikel in het Algemeen Dagblad kondigt justitie aan dat ook de
klantgegevens van internetproviders in het CIOT ondergebracht gaan
worden. Volgens justitie is dit noodzakelijk voor de bestrijding van
kinderpornografie en terrorisme. Maar gezien de schaal waarop de
klantgegevens bij telefoonaanbieders worden opgevraagd, lijkt de
bevoegdheid toch vooral een algemeen instrument voor de opsporing.
Bij internetproviders zijn de klantgegevens niet zo eenvoudig aan
nummers te koppelen als bij telefoonaanbieders. Een internetprovider
moet daarvoor naam, adres en woonplaats van een klant verbinden met
een loginnaam, e-mail adressen en IP-nummers. Zo'n bestand is zeer
veranderlijk omdat veel internetproviders de mogelijkheid bieden aan
klanten om zelf e-mail aliassen aan te maken en te wijzigen. Bovendien
hebben veel internetgebruikers geen constant IP-nummer. Internet
toegang via het klassieke inbellen maar ook veel breedbanddiensten
maken nog gebruik van dynamisch IP waarbij de klant tijdens iedere
inbelsessie een ander IP-nummer krijgt toegewezen. Om een verband
tussen identiteit en IP-nummer vast te stellen, zouden daarom
historische verkeersgegevens geanalyseerd moeten worden. Het
raadplegen van zo'n 'internettelefoonboek' lijkt daarom meer op het
opvragen van verkeersgegevens waarvoor op dit moment de bevoegdheid
bij de officier van justitie ligt en niet bij een individuele
opsporingsambtenaar. Omdat de gegevens van internetproviders zo
veranderlijk zijn, is de kans op fouten groter. Wanneer justitie blind
vaart op deze informatie wordt de kans groter dat de politie een inval
doet op het verkeerde adres.
Volgens het Algemeen Dagblad draait bij enkele internetproviders al
een technische proef met het systeem. Onduidelijk is of de kopie van
de klantenbestanden bij het CIOT onder verantwoordelijkheid van
justitie of van de aanbieders valt. Vooral de aansprakelijkheid voor
onjuiste of verouderde informatie is daarbij een belangrijke kwestie.
Kamerlid De Wit (SP) heeft hierover vragen gesteld aan minister
Donner. De Wit wil weten hoe de bevoegdheden liggen bij het opvragen
van historische verkeersgegevens en hoe de minister gaat voorkomen dat
op basis van snel wisselende informatie de verkeerde persoon als dader
wordt aangewezen.
Politie volgt alle internetters (15.07.2005)
Algemeen Dagblad
Kamerstuk 2004-2005, 29800 VI, nr. 2, Tweede Kamer (24.09.2004)
Vaststelling begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het
jaar 2005; Memorie van toelichting
Kamervragen 2004-2005, vraagnr. 2040518550, Tweede Kamer (19.07.2005)
Vragen van het lid De Wit (SP) aan de ministers van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de bewaarplicht.
=====================================================================
5. Repliek XS4ALL in zaak over aftapkosten
=====================================================================
XS4ALL heeft haar repliek ingediend op het verweer van de Staat in de
zaak over de vergoeding van aftapkosten. De rechtszaak van XS4ALL
tegen de Staat draait om de vraag of de kosten voor de opsporing uit
algemene middelen moeten worden betaald of dat de telecomaanbieders
hiervoor moeten opdraaien. De Telecommunicatiewet verplicht aanbieders
van telecommunicatienetwerken en -diensten om hun systemen aftapbaar
te maken voor justitie en de AIVD. De investeringskosten die daarmee
gemoeid zijn, moeten in hun geheel door de aanbieders zelf betaald
worden. XS4ALL zegt sinds 2001 een half miljoen euro te hebben
geïnvesteerd om aan deze wettelijke verplichting te voldoen. XS4ALL
wil dat de Staat deze kosten vergoedt omdat de provider zelf geen
belang heeft bij de investeringen.
In haar repliek verzet XS4ALL zich tegen het argument van de Staat dat
het aftappen van internet gericht is op het bestrijden van
internetcriminaliteit. Volgens de Staat zijn de internetproviders
medeverantwoordelijk voor de kosten die voortvloeien uit het misbruik
van hun netwerken. Maar XS4ALL bestrijdt dat en zegt dat het aftappen
vooral gebruik wordt voor de bestrijding van reguliere misdaad. Met
andere woorden; het internet wordt er niet veiliger door. Om die reden
vindt XS4ALL het onredelijk dat de kosten uitsluitend gedragen moeten
worden door de aanbieders (en dus hun klanten). "Internetgebruikers
profiteren niet meer van aftapbaarheid dan andere burgers", aldus
XS4ALL. De provider zet het argument kracht bij door een
computer-expert van het Nederlands Forensisch Instituut te citeren die
tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer verklaart dat cyber-crime
bijna nooit een voorwerp van onderzoek is: "Slechts 1 van de 100 zaken
waar wij naar kijken, gaat daarover."
Een belangrijk deel van het betoog van de Staat en van XS4ALL gaat
over de aanloop naar de aftapverplichting waarin overheid en
aanbieders hebben overlegd over de praktische uitvoerbaarheid van het
aftappen en de technische specificaties. Volgens XS4ALL heeft de Staat
de kosten voor de aanbieders "verder [..] verhoogd door een combinatie
van strafvorderlijke gulzigheid en technische onkunde." De kosten zijn
volgens de internetprovider namelijk nodeloos verhoogd doordat de
Staat de technische eisen waaraan het systeem moest voldoen, veel te
laat en zonder voldoende deskundigheid heeft vastgesteld. Bij de
vaststelling werd vooral geluisterd naar wensen van het
opsporingsapparaat en is geen rekening gehouden met de hoge kosten
voor aanbieders. De provider stelt dat de overheid de aanbieders op
hoge kosten heeft gejaagd door aftapbaarheid te eisen nog voordat er
Europese standaarden bestonden. Bovendien waren er bij de start van de
aftapverplichting ook geen leveranciers die aan alle eisen konden
voldoen. De Staat voerde in haar verweer aan dat Cisco al in 1999 de
benodigde apparatuur kon leveren, maar XS4ALL haalt dat verhaal
onderuit door toe te lichten dat Cisco een aftapoplossing aanbood die
alleen geschikt was voor een centrale inbelvoorziening en bovendien
kwetsbaar voor misbruik. In 2003 verklaart een vertegenwoordiger van
Cisco in een interview dat het bedrijf pas een 'echte' IP-tap is gaan
ontwikkelen op het moment dat de aftapverplichting voor internet in
Nederland al anderhalf jaar gold.
Volgens XS4ALL leiden de hoge kosten van de aftapverplichting ertoe
dat het moeilijker en duurder wordt om nieuwe diensten te
introduceren; deze moeten immers ook aan de verplichting voldoen. Tot
slot voert XS4ALL aan dat het ontbreken van een kostenvergoeding niet
proportioneel is (art 8 EVRM) omdat kosten die gemaakt worden in het
algemeen belang worden afgewenteld op een kleine groep (de
internetgebruikers oftewel klanten van providers).
De Staat heeft nu zes weken om te reageren op de repliek van XS4ALL.
Daarna volgt een zitting bij de rechtbank.
Repliek XS4ALL (20.07.2005)
http://www.xs4all.nl/nieuws/pdf/repliek.pdf
=====================================================================
6. Makers blanco schijven naar rechter
=====================================================================
Een twintigtal leveranciers van blanco CD's en DVD's stapt naar de
rechter omdat ze het niet eens zijn met de auteursrechtelijke
heffingen op de schijfjes.
De leveranciers, waaronder Fuji, Imation, Maxell, Mmore, Nashua, Sony,
Verbatim en Philips, zijn het niet eens met de hoogte van de heffingen
die zijn vastgesteld door Stichting Onderhandelingen
Thuiskopievergoeding (SONT). De fabrikanten hebben ook de Stichting
ThuisKopie gedagvaard die de heffingen int.
De heffingen zijn bedoeld als vergoeding voor artiesten die inkomsten
zouden mislopen doordat consumenten thuis voor eigen gebruik kopieën
maken van zowel gekochte als legaal gedownloade liedjes en films.
De fabrikanten vinden dat de heffingen in Nederland veel te hoog zijn.
In Duitsland zijn de heffingen lager, in Engeland en Luxemburg gelden
zelfs in het geheel geen heffingen. Doordat de heffingen hoger zijn
dan de stuksprijs worden blanco's CD's op grote schaal geïmporteerd
vanuit het buitenland. De handelaren ontlopen daardoor de afdracht van
de heffing en kunnen goedkope CD's aanbieden in het grijze circuit.
De leveranciers vinden dat niet alle toepassingen van blanco dragers
de rechthebbenden benadelen. Als voorbeeld noemen zij time-shift
recording: het opnemen van televisieprogramma's om op een later
tijdstip te kijken. Ook zijn de leveranciers van mening dat het
belasten van blanco opslagmedia niet gerechtvaardigd is wanneer voor
de rechthebbenden de mogelijkheid bestaat om kopieerbeveiliging aan te
brengen, maar zij daar bewust geen gebruik van maken.
De zaak dient op 20 juli a.s. bij de Rechtbank te Den Haag.
Leveranciers van blanco informatiedragers dagvaarden de Stichting
Onderhandelingen Thuiskopievergoeding en de Stichting De ThuisKopie
(18.07.2005)
http://www.fme.nl/smartsite19850.htm
Heffingen op blanco dragers
http://www.cedar.nl/thuiskopie/info-gebruikers.html
tarieven
=====================================================================
7. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
Een sleepnet voor privé-gegevens
NRC Handelsblad, 18 juli 2005
http://www.nrc.nl/dossiers/moslimterreur/artikel/1121665375277.html
De nieuwe bevoegdheden, zegt Maurice Wessling van Bits of Freedom,
maakt de verleiding wel heel groot om die ook maar grootschalig te
gebruiken. "Dan kan de politie niet alleen kijken welk boek deze
verdachte persoon heeft gelezen, maar ook: welke personen hebben dit
boek gelezen."
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
8. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================