================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 3.16 - 17 augustus 2005
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_16.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. Oprichting Notice and Takedown systeem
2. Petitie tegen bewaarplicht bereikt 25.000 ondertekeningen
3. CBP zeer kritisch over Digidoor
4. Amsterdam krijgt stemmachines
5. Besluit beveiliging tapgegevens in werking
6. Bits of Freedom in het nieuws
7. Volgende nieuwsbrief over vier weken
8. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, waaronder
de intensieve campagne tegen de bewaarplicht verkeersgegevens, heeft
Bits of Freedom dringend extra financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt een factuur
voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de sponsorpagina
van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. U ontvangt een bevestiging
van uw donatie, die u in veel gevallen in mindering kunt brengen op de
vennootschapsbelasting, aangezien Bits of Freedom erkend is door de
belastingdienst als algemeen nut beogende instelling.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site
te plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In het Bits of Freedom jaarverslag over 2004 kunt u meer
achtergrondinformatie vinden over de activiteiten en financiën van
Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/verslag2004.html
=====================================================================
1. Oprichting Notice and Takedown systeem
=====================================================================
Minister Donner van justitie heeft in een brief aan de Tweede Kamer de
oprichting van een Notice and Takedown systeem aangekondigd. Donner
wil daarvoor aanhaken bij het nieuwe Nationaal Meldpunt
Cybercriminaliteit bij het National High Tech Crime Centre (NHTCC) van
de KLPD. Het Notice and Takedown systeem moet op 1 januari 2006
operationeel zijn en zich in eerste instantie richten op "de
bestrijding van haatzaaiende en terroristische uitingen".
In het Notice and Takedown systeem (NTD) gaat de KLPD aan
internetproviders vertellen welke onrechtmatige uitingen op websites
en internetfora verwijderd moeten worden. Justitie wil beginnen met
een uitbouw van "de meldpuntfunctie en de beoordelingsorganen waarbij
overheidsinstanties zijn betrokken".
Oorspronkelijk komen de plannen voor een NTD procedure neer op een
overeenkomst tussen de internetproviders, justitie en belanghebbenden
zoals Brein waarbij alle meldingen van onrechtmatige of strafbare
sites door een groep onafhankelijke deskundigen worden beoordeeld. De
providers leggen zich bij die beoordeling neer en zijn van alle
aansprakelijkheid gevrijwaard. In het plan van Donner komen de
onafhankelijke deskundigen en de vrijwaring niet terug. Ook ontbreekt
in het plan elke referentie naar hoor en wederhoor van de eigenaar van
de website. Bovendien is onduidelijk of een beslissing van het NTD
systeem de gang naar de rechter door de betroffenen uitsluit.
Donner kondigde het NTD systeem in januari 2005 aan. Op dat moment was
nog sprake van overleg met de internetproviders. In een brief aan de
Tweede Kamer in januari 2005 meldde Donner de resultaten van een
haalbaarheidsonderzoek naar het NTD systeem. In de brief werd een
opzet beschreven "om strafbare inhoud van berichten op het internet,
zoals kinderporno, discriminatie en inbreuken op auteursrechten, door
de overheid samen met internetbedrijven, tegen te kunnen gaan. De kern
van het onderzochte NTD systeem is een meldpunt, zoals nu het Meldpunt
Discriminatie Internet, voor illegale informatie. In het onderzochte
systeem ontvangen medewerkers van het meldpunt meldingen van burgers
over vermeende illegale informatie op het internet en laten deze door
deskundigen onderzoeken op het strafbare karakter daarvan. Het kan
gaan om een website, een nieuwsgroep of andere vormen van online
content die op de diverse onderdelen van het internet zijn geplaatst.
Daarnaast bewaakt het meldpunt bepaalde specifieke websites,
nieuwsgroepen, en dergelijke waarvan bekend is dat er illegaal
materiaal voorkomt. Als mogelijk illegaal materiaal is aangetroffen
dat wordt gefaciliteerd ('gehost') in Nederland, dan wordt een
zogenaamde notice uitgebracht aan de hosting-provider om de informatie
weg te halen ( take down) en de politie wordt gevraagd onderzoek te
doen naar de persoon of personen verantwoordelijk voor het plaatsen
van de informatie. In de onderzoeksrapportage wordt geconcludeerd dat
voor een dergelijk systeem bij de betrokken organisatie (internet
service providers, openbaar ministerie en politie) draagvlak bestaat.
Wel worden nog enkele discussiepunten genoemd waarover nog
overeenstemming bereikt moet worden."
Inmiddels beschrijft Donner in zijn nieuwe brief van 11 augustus een
afgeslankte vorm van het NTD systeem waarin de bestrijding van
haatzaaiende en terroristische uitingen voorrang krijgt. Hiermee wordt
een trend voortgezet waarin terreurbestrijding als breekijzer dient
voor nieuwe controversiële maatregelen. De internetproviders zijn
overvallen door de plannen van Donner en ontkennen dat zij met het
voorstel akkoord zijn gegaan. Volgens een bericht van het Internet
Service Provider Overleg (ISPO) waren de providers tijdens het overleg
met justitie "zeer kritisch ten opzichte van de voorgestelde
inrichting van een meldpunt voor onrechtmatige content. Het merendeel
van deze providers heeft dan ook aangegeven niet op deze wijze een
dergelijk meldpunt te willen inrichten. Wel is er naar aanleiding van
het onderzoek door de deelnemende providers aangedrongen op overleg
met Justitie over NTD. Sindsdien is echter van Justitie niets meer
vernomen."
De providers willen eerst met Donner overeenstemming bereiken over de
uitgangspunten van het NTD systeem. Ze gaan niet akkoord met een opzet
waarbij het NTD zich 'werkenderwijs' zal ontwikkelen. Bovendien wil
het ISPO een "onafhankelijke toetsing door het meldpunt, waarbij zowel
de klager als de internetgebruiker die de gewraakte uiting zou hebben
gedaan anoniem hun kant van het verhaal kunnen doen en de mogelijkheid
hebben om alsnog naar de rechter te stappen indien zij het niet eens
zijn met de beslissing van het meldpunt. De vrijheid van meningsuiting
en de privacy op internet dienen door middel van deze waarborgen te
worden gegarandeerd." Ook willen de providers een vrijwaring en
afspraken over de kosten.
Sinds de inwerkingtreding van de Aanpassingswet richtlijn inzake
elektronische handel (op 18-06-2004) is de aansprakelijkheid van
internetproviders wettelijk geregeld. Met deze wet is de Europese
e-commerce richtlijn (2000/31/EG) in Nederlandse wetgeving vastgelegd.
In principe zijn de internetproviders niet aansprakelijk voor het
gedrag van hun klanten, behalve in hele specifieke hostinggevallen.
Daarbij geldt een driestappentoets. Providers riskeren alleen
aansprakelijkheid als ze een klacht hebben ontvangen, als uit die
klacht blijkt dat de onrechtmatigheid onmiskenbaar is en als ze dan
niet ingrijpen. In de praktijk leidt die regel tot grote verwarring,
wanneer een provider moet ingrijpen, en hoe de balans gewaarborgd kan
worden tussen vrijheid van meningsuiting en rechten van derden.
Een NTD systeem kan duidelijkheid scheppen wanneer de
onafhankelijkheid ervan gewaarborgd is. In het voorstel van Donner
lijkt het er echter meer op dat de KLPD sommaties gaat uitdelen aan de
providers en gaat beslissen wat van internet verwijderd moet worden.
Wanneer de aansprakelijkheid van de internetproviders niet duidelijk
is afgebakend, kan zo'n systeem ertoe leiden dat elke klacht
onmiddellijk leidt tot verwijdering van een website of bericht op een
forum. Uit het Multatuli onderzoek van Bits of Freedom (zomer 2004)
naar de omgang van providers met klachten over auteursrecht bleek dat
een grote meerderheid van de providers websites verwijdert zonder de
klacht inhoudelijk te toetsen en zelfs de website goed te bekijken.
Brief Donner aan de Tweede Kamer (11.08.2005)
http://www.justitie.nl/pers/kamerstukken/include.asp?bestand=/extern/documentportal/Brieven%20TK/20050811_5363542%20moties%20en%20toezegging%20Notice%20and%20Takedown.doc.c
ISPO: NTD voorstel Donner heeft geen draagvlak onder providers (12.08.2005)
http://www.ispo.nl/home/dossiers/ntd/
Notice en takedown dossier
http://www.bof.nl/takedown/
=====================================================================
2. Petitie tegen bewaarplicht bereikt 25.000 ondertekeningen
=====================================================================
De online petitie tegen de Europese plannen voor een bewaarplicht
verkeersgegevens heeft in drie weken tijd 25.000 ondertekeningen
gekregen. De petitie is nu beschikbaar in 16 talen, waaronder
Hongaars, Tsjechisch, Bulgaars, Roemeens, Russisch, Armeens en
natuurlijk Nederlands.
European Digital Rights (EDRI) en XS4ALL zijn op 28 juli de online
petitie gestart tegen de bewaarplicht verkeersgegevens.
Internetgebruikers wordt gevraagd de petitie tegen de bewaarplicht te
ondertekenen op www.dataretentionisnosolution.com. De ondertekeningen
van de petitie worden aangeboden aan de Europese Commissie en het
Europees Parlement.
De start van de petitie viel samen met het bekend worden van een nieuw
voorstel voor een bewaarplicht van de Europese Commissie. De
ontwerp-richtlijn van de Europese Commissie is een antwoord op het
voorstel voor een bewaarplicht van de Europese ministers van Justitie.
Het voorstel van de Raad van ministers is alom bekritiseerd wegens het
ontbreken van een rechtsgrondslag. Het Commissie voorstel bevat echter
ook geen antwoord op de vraag naar nut en noodzaak van een
bewaarplicht.
Op 8 en 9 september komen de Europese ministers van justitie bijeen
tijdens de JBZ-Raad in Newcastle. Voorafgaande aan de JBZ-Raad
vergaderen de JBZ commissie van de Eerste Kamer en de justitie
commissie van de Tweede Kamer (op 6 september om 17.00 uur) over de
agendapunten van de Europese ministers van justitie. Voorafgaande aan
de vergadering in de Tweede Kamer zal de 'Unit Landelijke interceptie'
van de Raad van Hoofdcommissarissen aan de Kamerleden een besloten
presentatie geven over het opslaan van verkeersgegevens (op 6
september om 16.00 uur). Naar verwachting zal de politie in de Tweede
Kamer gaan lobbyen voor een bewaarplicht.
De petitie tegen de bewaarplicht kan van grote invloed zijn op het
Europees Parlement en zal ook een steun in de rug zijn van
parlementariërs die zich nu al kritisch opstellen tegen de
bewaarplicht. In de petitie spreken ondertekenaars uit dat:
- de bewaarplicht een ingrijpend middel is dat invloed heeft op het
leven van iedereen;
- het opslaan van persoonlijke gegevens van iedereen in strijd is met
Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, omdat
het niet proportioneel is;
- veiligheid door bewaarplicht denkbeeldig kan zijn, omdat het
mogelijk is dat verkeersgegevens gekoppeld worden aan een bepaalde
persoon terwijl ze in werkelijkheid bij een ander horen, of bij een
proces dat niet gerelateerd is aan de activiteiten van die persoon;
- de redenen waarmee men dit beleid probeert door te voeren niet
legitiem zijn. Sommige lidstaten hebben dit beleid zonder succes
geprobeerd door te voeren via hun eigen parlement en proberen dit nu
verplicht te stellen via EU-wetgeving onder het mom van harmonisering
en internationale samenwerking.
De ondertekenaars verzoeken de Europese Commissie en het Europees
Parlement om de voorstellen voor bewaarplicht zéér kritisch te
bekijken en te blijven instaan voor mensenrechten en privacy in deze
moeilijke tijden.
Bits of Freedom roept iedereen op tien andere mensen te overtuigen de
petitie te tekenen. Op die manier kan een sneeuwbal-effect ontstaan
waardoor de petitie genoeg ondertekeningen krijgt om een duidelijk
signaal naar Brussel af te geven. Op dit moment komt het grootste
aantal ondertekeningen uit Nederland.
European Digital Rights is een associatie van 21 digitale
burgerrechtenorganisaties uit 14 Europese landen. Bits of Freedom is
een van de oprichters van EDRI.
De bewaarplicht is geen oplossing!
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=nl
=====================================================================
3. CBP zeer kritisch over Digidoor
=====================================================================
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) vindt dat basisscholen
ouders beter moeten informeren over het doorgeven van gegevens van
leerlingen via een zogenaamd digitaal dossier, aldus een bericht in
het Parool.
Het CBP reageert daarmee op een klacht een ouder in Almere.
Basisscholen in die gemeente maken gebruik van Digidoor, een online
databestand met gegevens van leerlingen. In Digidoor worden gegevens
van basisschool-leerlingen verzameld, met het doel om de aanmelding
bij het vervolgonderwijs makkelijker te maken. Het bestand bevat veel
gevoelige informatie over leerlingen en is te benaderen vanaf het
internet. De redactie van de website Ouders Online ontdekte, dankzij
een melding van een bezorgde ouder, dat bij de opzet nooit was
nagedacht over privacy en beveiliging. Ook ontbrak een reglement en
werden de ouders van de leerlingen niet geïnformeerd.
Een bezorgde ouder meldde in het forum van Ouders Online: "Die
digitale dossiers worden gevuld door leerkrachten van de basisschool.
Daarbij worden observaties, ideeën over wat er met kinderen aan de
hand zou kunnen zijn en allerlei 'relevante' gebeurtenissen
opgeschreven. Daarbij worden vage criteria gehanteerd. Al die
opmerkingen en observaties worden in het dossier opgenomen, zodat de
vervolgschool weet wat voor vlees ze in de kuip krijgt. En alles met
de beste bedoelingen. Hoe lang die dossiers en opmerkingen bewaard
blijven, is onbekend (!). De leerkracht bepaalt welke informatie
relevant is en welke niet (!). De dossiers worden opgeslagen in een
centrale database, waar de middelbare scholen dan via internet de
informatie uit kunnen putten."
Het CBP is bezorgd dat scholen de ouders niet op de hoogte brengen van
het bestaan van de digitale rapporten. Daardoor weten de ouders ook
niet dat zij recht hebben op inzage en rectificatie. "Basisscholen
zijn wettelijk verplicht een onderwijskundig rapport van hun
leerlingen aan het voortgezet onderwijs te verstrekken. Maar ook
andere instellingen, de gemeente en het hoger beroepsonderwijs kunnen
putten uit het elektronisch dossier. Een vechtpartijtje in de zandbak
bijvoorbeeld kan een kind dus tot aan het hoger onderwijs worden
nagedragen, waarschuwt het college", aldus het Parool.
Digidoor kreeg in oktober 2004 een Big Brother Award uitgereikt.
Volgens de jury was er bij Digidoor sprake van "naïviteit, of zelfs
onnozelheid als het gaat om technische beveiliging en om het reguleren
van het recht op toegang en correctie van de opgeslagen gegevens.
Regels alleen zijn niet voldoende: bewustzijn van de gevoeligheid van
de materie is absoluut noodzakelijk. Daar heeft het bij Digidoor
duidelijk aan ontbroken."
CBP: Risico's aan digitaal rapport (15.08.2005)
http://www.parool.nl/nieuws/2005/AUG/15/bin2.html
Dossier 'digitalisering leerlinggegevens' (08.04.2005)
http://www.ouders.nl/mdos2005-elkk.htm
Digidoor krijgt Big Brother Award 2004 (24.10.2005)
http://www.bigbrotherawards.nl/digidoor.html
=====================================================================
4. Amsterdam krijgt stemmachines
=====================================================================
Volgens een aankondiging van de SDU heeft het bedrijf de aanbesteding
gewonnen voor de levering van stemmachines aan de gemeente Amsterdam.
Het NewVote systeem van de SDU maakt het mogelijk 5 verkiezingen
gelijktijdig te verwerken en kan de uitslag draadloos naar het
hoofdstembureau zenden. De stemmachines staan niet onder het beheer
van de gemeente; de SDU verzorgt opslag, vervoer, onderhoud en
installatie.
De SDU bevestigde tegenover Bits of Freedom dat met de gemeente
Amsterdam geen speciale afspraken zijn gemaakt over het openbaar
worden van de source code van de stemmachines. Dat is opmerkelijk
omdat de Amsterdamse gemeenteraad die eis eerder wel stelde. Net zoals
de stemmachines van Nedap worden de NewVote machines gekeurd door TNO.
De rapporten daarover zijn niet openbaar.
In een motie van het raadslid Klerks (PvdA) die de gemeenteraad op 8
juli 2004 aannam, wees de raad de invoering van stemmachines af omdat
"de voorgestelde wijze van elektronisch stemmen niet voldoet aan de
minimale eis van transparantie en verifieerbaarheid". De raad wilde op
dat moment geen geld ter beschikking stellen voor de invoering van de
stemmachines.
De raad constateerde dat de wijze waarop verkiezingen worden
georganiseerd kenbaar, transparant en begrijpelijk moet zijn voor de
burgers. Het voorstel van het College van B&W voldeed daar niet aan,
het was "geheime software die eigendom blijft van de leverancier en
waarvan de werking en betrouwbaarheid niet onafhankelijk en
onomstotelijk zijn vast te stellen". Bovendien constateerde de
gemeenteraad "dat een dergelijk elektronisch stemsysteem geen papieren
bewijs verstrekt van hetgeen is gestemd, en er geen 'paper trail'
beschikbaar is om de stemming desgewenst te verifiëren".
De gemeenteraad riep het College op "zich actief in te zetten om voor
de toekomst open source software voor verkiezingen beschikbaar te
krijgen". De gemeenteraad wees er in de motie ook op "dat het staand
beleid is van de gemeente Amsterdam om bij nieuw te introduceren
computertoepassingen te kiezen voor open source software".
Amsterdam was een van de laatste grote gemeenten waar nog met potlood
en papier werd gestemd. Nu heeft alleen Arnhem nog geen stemmachines.
In een lopende online petitie op opensource.petities.nl wordt de
Tweede Kamer opgeroepen het gebruik van open source software in
Nederland te bevorderen.
Amsterdam kiest voor NewVote!
http://www.newvote.nl/nieuws.html
Amsterdam eindelijk aan de stemcomputer (26.07.2005)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23294931/Amsterdam_eindelijk_aan_de_stemcomputer.html
Amendement Klerks, elektronisch stemmen (08.07.2004)
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1039
Petitie voor Open standaarden en open source software bij de
Nederlandse overheid
http://www.opensource.petities.nl/
=====================================================================
5. Besluit beveiliging tapgegevens in werking
=====================================================================
Het Agentschap Telecom heeft in een brief aan de internet providers
aangekondigd binnenkort te starten met controles op de naleving van de
beveiliging van tapgegevens. Op 1 juni 2005 is het Besluit beveiliging
gegevens aftappen telecommunicatie in werking getreden. Het besluit
verplicht de providers om de informatie die zij krijgen van
opsporings- en veiligheidsdiensten voor het uitvoeren van taplasten,
goed te beveiligen. Het gaat daarbij om informatie die privacy
gevoelig is en bij het uitlekken ook schade kan toebrengen aan lopend
onderzoek.
Providers moeten een beveiligingsplan opstellen voor de beveiliging
van informatie en de toegang tot ruimtes waar de taps worden
uitgevoerd. Bovendien moeten medewerkers die kennis hebben van de taps
een bewijs van goed gedrag kunnen overleggen.
Het besluit bevat ook de eis dat iedere werknemer van een provider die
taps uitvoert of daar kennis over heeft, gescreend moet zijn door de
AIVD. Dit onderdeel van het besluit is echter nog niet in werking
getreden. De AIVD is op het gebied van veiligheidsonderzoeken
overbelast nadat het aantal functies waarvoor zo'n onderzoek verplicht
is gesteld (bijvoorbeeld op Schiphol) drastisch is uitgebreid in het
kader van de terrorismebestrijding.
In Webwereld maakt Erik Bais van IS Interned Services zich zorgen over
de uitvoering van het besluit. "Er zijn mensen die hier al zeven jaar
werken, maar die nooit een verklaring van goed gedrag hebben hoeven in
te leveren. Moeten we die dan nu ontslaan als ze dat niet doen? Het
zijn wel de experts achter de schermen die het werk doen".
"Ook de fysieke beveiliging en de geheimhouding worden een uitdaging.
"Op het moment dat je voor het aftappen van een klant een doos in je
datacenter installeert, dan zal het personeel dat daar binnenloopt dat
zien", aldus Bais in Webwereld.
Bais verwacht nog grote problemen bij de invoering van een
bewaarplicht verkeersgegevens. Volgens hem vindt het aftappen van
internetgebruikers slechts incidenteel plaats. Maar bij een
bewaarplicht is de systeemruimte van een provider continu in gebruik
ten behoeve van de opsporing en moet voortdurend worden bijgehouden
wie in de ruimte is geweest.
Besluit beveiliging gegevens aftappen telecommunicatie (BBGAT) van
kracht
http://www.agentschap-telecom.nl/informatie/aftappen/paginas/besluit-beveilging.html
Checklist beveiliging
http://www.agentschap-telecom.nl/informatie/aftappen/documenten/checklist_bbgat.pdf
Beveiliging tapgegevens bezorgt providers hoofdbrekens (10.08.2005)
http://www.webwereld.nl/articles/36690
=====================================================================
6. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
Computerrebellen gaan in zaken
NRC Handelsblad, 30 juli 2005
http://www.nrc.nl/economie/artikel/1122613822554.html
Dat zou ook zonde zijn, want er zijn veel leukere dingen te doen op
What the Hack, de vijfde grote Nederlandse hackersconferentie sinds
1989. Sommige lezingen en workshops zijn politiek getint, zoals die
van de privacygroep Bits of Freedom (BoF) over de aankomende
bewaarplicht van verkeersgegevens voor internetaanbieders.
BoF-medewerker Sjoera Nas roept aanwezigen op massaal een petitie
tegen die bewaarplicht te ondertekenen.
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
7. Volgende nieuwsbrief over vier weken
=====================================================================
De Bits of Freedom nieuwsbrief van 31 augustus komt te vervallen. De
eerstvolgende nieuwsbrief verschijnt op 14 september.
=====================================================================
8. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================