================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 3.18 - 28 september 2005
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_18.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. Rondetafelgesprek bewaarplicht
2. 50.000 boetes identificatieplicht
3. Wetsvoorstel Burgerservicenummer
4. Donner wil doorgifte PNR niet stoppen
5. Aanpak illegale kansspelen
6. BurgerServiceCode aangeboden
7. Petitie update
8. Bits of Freedom in het nieuws
9. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, waaronder
de intensieve campagne tegen de bewaarplicht verkeersgegevens, heeft
Bits of Freedom dringend extra financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt een factuur
voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de sponsorpagina
van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. U ontvangt een bevestiging
van uw donatie, die u in veel gevallen in mindering kunt brengen op de
vennootschapsbelasting, aangezien Bits of Freedom erkend is door de
belastingdienst als algemeen nut beogende instelling.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site
te plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In het Bits of Freedom jaarverslag over 2004 kunt u meer
achtergrondinformatie vinden over de activiteiten en financiën van
Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/verslag2004.html
=====================================================================
1. Rondetafelgesprek bewaarplicht
=====================================================================
In de Tweede Kamer heeft de vaste commissie justitie op 28 september
2005 een gesprek gehad met diverse deskundigen over de bewaarplicht
verkeersgegevens. De commissie had daarvoor vertegenwoordigers
uitgenodigd vanuit de opsporing, telecomaanbieders, Bits of Freedom en
het College bescherming persoonsgegevens. De Kamerleden stelden vooral
vragen over nut en noodzaak van de bewaarplicht. Zij wilden weten of
een eventuele bewaarplicht ook echt helpt bij de bestrijding van
criminaliteit en of de opsporing ook uit de voeten kan met een
beperktere maatregel of andere bevoegdheden.
Vanuit de opsporing noemden korpschef Aalbersberg en officier van
justitie Stein vooral voorbeelden uit het verleden waaruit blijkt dat
verkeersgegevens succesvol gebruikt werden in grote zaken zoals het
onderzoek naar de Nomads en de Chinese mensensmokkelaars (Dover
onderzoek). Net als de 65 zaken die het Erasmus rapport beschrijft,
kon de politie bij deze onderzoeken de benodigde verkeersgegevens
opvragen bij de aanbieders.
Het debat concentreerde zich al snel op de vraag of de bewaarplicht
eigenlijk wel een probleem oplost. Immers wanneer gegevens nu al
beschikbaar zijn, voegt de bewaarplicht niets toe. Nadat De Wit (SP)
deze vraag opwierp, moest officier van justitie Stein toegeven dat hij
niet kon aantonen dat er onderzoek stukloopt door het ontbreken van
een bewaarplicht.
Stein vertelde bovendien dat politie en justitie nog weinig ervaring
hebben met digitale opsporing. Hij noemde internet een nieuw
verschijnsel waar de politie nog weinig ervaring en expertise op
bezit. Dat was volgens hem ook de reden dat er nog zo weinig internet
taps lopen. Daarmee bleef de vraag open wat de politie dan aanmoet met
alle gegevens die door de bewaarplicht beschikbaar gaan komen.
Sjoera Nas sprak namens Bits of Freedom en de Consumentenbond de
bezorgdheid uit dat de investeringen in de bewaarplicht niet effectief
zullen zijn. "We kunnen de veiligheidseuro slechts een maal uitgeven".
Ook noemde zij de voorbeelden van opsporingsonderzoek die het Britse
voorzitterschap van de EU in Brussel heeft ingebracht. Daarbij gaat
het in drie van de vier gevallen om ontvoeringszaken waarbij
verkeersgegevens een belangrijke rol speelden maar gewoon beschikbaar
waren omdat het immers onderzoek betrof dat onmiddellijk was gestart.
Ook hier lost de bewaarplicht geen probleem op. "Het preventief in de
gaten houden van alle burgers valt niet te rijmen met elementaire
rechten, waaronder de bescherming van privacy en het strafrechtelijke
beginsel van het vermoeden van onschuld", aldus het statement van Bits
of Freedom en de Consumentenbond.
Jacob Kohnstamm, voorzitter van het College bescherming
persoonsgegevens, noemde het "een ongekende stap om gegevens van
burgers preventief vast te leggen ten behoeve van de opsporing".
Kohnstamm zei dat historische data natuurlijk van belang zijn voor de
opsporing "maar het is niet aangetoond dat de bewaarplicht een
toegevoegde waarde heeft". Ook pleitte hij ervoor dat de politie eerst
ervaring opdoet met het bevriezingsbevel als alternatief middel. Met
dit middel kan de politie de vastlegging vorderen van de
verkeersgegevens van een specifieke verdachte. Het bevriezingsbevel is
onderdeel van de wet Computercriminaliteit II die op 27 september door
de Tweede Kamer is aangenomen. Kohnstamm noemde ook het onderzoek naar
de aanslagen in de VS van 11 september 2001 waaruit bleek dat de
verschillende diensten een hoop informatie over de daders hadden maar
de puzzelstukjes niet bij elkaar hadden gelegd. Kohmstamm waarschuwde
dat "ieder aanbod zijn eigen vraag schept". Daardoor zal een
bewaarplicht vrijwel zeker leiden tot de roep om nieuwe bevoegdheden
voor het gebruik van deze gegevens.
Erik Bais van Interned Services noemde een scala aan voorbeelden hoe
criminelen de registratie van verkeersgegevens kunnen omzeilen. Ook
maakte hij met enkele eenvoudige voorbeelden inzichtelijk hoe groot de
hoeveelheid data is die door een eventuele bewaarplicht moet worden
vastgelegd.
Gert Wabeke van KPN Security schetste een toekomst waarbij de
opsporing op grote schaal en met gebrekkige controle gegevens kan
opvragen. Hoewel de noodzaak van een bewaarplicht volgens hem niet
vaststaat, toonde hij zich namens alle mobiele aanbieders in Nederland
wel akkoord met een meer beperkte plicht die alleen betrekking heeft
op gegevens die nu al voor bedrijfsdoeleinden worden bewaard.
Op 5 oktober behandelt de Tweede Kamer het Erasmus rapport. Die
discussie zal zich opnieuw toespitsen op nut en noodzaak van een
bewaarplicht. De begeleider van het Erasmus rapport, prof. Mevis,
heeft overigens al gezegd dat nut en noodzaak niet uit het rapport
zijn af te leiden.
Het Europees Parlement heeft op 27 september opnieuw met grote
meerderheid het voorstel voor een bewaarplicht van de Europese
ministers van justitie afgewezen. Een nieuw, maar vrijwel identiek,
voorstel van de Europese Commissie maakt daardoor meer kans. European
Digital Rights (waarvan Bits of Freedom lid is) heeft aan de vooravond
van de stemming in het Europees Parlement in een brief gepleit voor
verwerping van het voorstel.
Statement Bits of Freedom en Consumentenbond
Rondetafel Bijeenkomst Vaste Commissie justitie Tweede Kamer (28.09.2005)
http://www.bof.nl/rondetafelbijeenkomstbewaarplicht.html
BOF acties bewaarplicht 2005
http://www.bof.nl/BOF_acties_bewaarplicht_2005.html
EP rejects initiative on data retention (27.09.2005)
http://www.europarl.eu.int/news/expert/infopress_page/019-669-270-9-39-902-20050921IPR00560-27-09-2005-2005--true/default_en.htm
PI and EDRI letter against data retention (26.09.2005)
http://www.edri.org/docs/retentionletterformeps.pdf
=====================================================================
2. 50.000 boetes identificatieplicht
=====================================================================
Sinds de invoering van de identificatieplicht op 1 januari 2005 heeft
de politie 50.000 bekeuringen uitgedeeld aan personen die geen geldig
legitimatiebewijs konden of wilden tonen. Dit blijkt uit cijfers van
het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB).
Ongeveer een kwart van de bekeurden gaat niet akkoord met de boete en
betaalt niet. Deze zaken worden aan de Kantorrechter voorgelegd. Op 28
september 2005 behandelde de Kantonrechter in Utrecht 250 van
dergelijke zaken tijdens een zogenaamde Themazitting Wet op de
Identificatieplicht. Slechts een kwart van de gedaagden kwam ter
zitting. Het waren vooral mannen die bij kleine overtredingen, zoals
wildplassen of autorijden zonder gordels, geen ID konden laten zien.
Eén van hen was verontwaardigd omdat 'iedereen toch kan zien dat ik
een Nederlander ben en geen terrorist', aldus RTL Nieuws. Een andere
man had een verwensing geroepen naar een bus die bijna over zijn tenen
reed. De politie bekeurde hem wegens verstoring van de openbare orde
waarbij bleek dat hij geen identiteitsbewijs kon tonen. Tijdens de
zitting werd op het Vrouwe Justitiaplein, voor het gerechtsgebouw,
tegen de identificatieplicht gedemonstreerd. De demonstranten eisten
de afschaffing van de identificatieplicht omdat deze de veiligheid
niet verhoogt en alleen leidt tot dubbele boetes.
Bijna 4000 bekeuringen zijn uitgedeeld aan kinderen van 14 en 15 jaar.
Bij het Meldpunt misbruik identificatieplicht in Utrecht komen veel
klachten binnen van ouders die uit veiligheidsoverwegingen niet willen
dat hun kinderen een paspoort bij zich dragen. Ook ontvangt het
Meldpunt klachten over kinderen die niet op tijd thuis komen omdat ze
vast zitten op het politiebureau zonder dat ze naar huis mogen bellen.
De identificatieplicht is daarmee volgens velen uitgegroeid tot een
'administratieve obsessie' die vooral goed is voor de
politiestatistieken.
Het Openbaar Minister behandelt ter gelegenheid van de
marathon-zitting nog eens de Aanwijzing uitbreiding
identificatieplicht waarin te lezen valt wanneer een
opsporingsambtenaar naar een identiteitsbewijs mag vragen. Bij veel
mensen bestaat het misverstand dat de politie alleen een paspoort of
rijbewijs mag vragen bij een verdenking van een strafbaar feit. In
werkelijkheid is de bevoegdheid vele malen ruimer en bestrijkt deze
alle gevallen waarin "dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de
politietaak". Als voorbeeld noemt het OM de situatie waarin
"hangjongeren overlast veroorzaken in de openbare ruimte". Gelukkig
zijn er ook beperkingen, zo mag de politie niet naar het
identiteitsbewijs vragen wanneer "iemands identiteit al bekend is".
Op 24 september is op de manifestatie Keer Het Tij op het Binnenhof
een demonstrant gearresteerd die een bord tegen de identificatieplicht
droeg. De politie beschuldigde de man van samenscholing (nota bene
tijdens een demonstratie waarvoor een vergunning was afgegeven) en
wilde zijn identiteitsbewijs zien. Omdat hij deze natuurlijk niet bij
zich droeg, is hij naar het bureau afgevoerd voor afnemen van
vingerafdrukken.
Bij de Nationale Ombudsman komen ook klachten binnen over de
identificatieplicht, zo blijkt uit een artikel in het Nederlands
Dagblad. Daarbij gaat het onder andere om getuigen van een ongeval die
zich meldden bij de politie en een boete kregen, omdat ze geen
legitimatie bij zich hadden.
Bovendien zijn er veel signalen dat allochtonen onevenredig zwaar
getroffen worden door de identificatieplicht. In het VARA programma
Woestijnruiters van 25 september vertelde de Amsterdamse wethouder
Aboutaleb dat zijn zoon in een periode van enkele maanden al acht maal
om zijn identiteitsbewijs is gevraagd. Aboutaleb heeft geen enkele
reden om aan te nemen dat de controles een andere aanleiding hadden
dan het Marokkaanse uiterlijk van zijn zoon.
Meldpunt misbruik identificatieplicht
http://www.id-nee.nl/
Themazitting Wet op de Identificatieplicht (27.09.2005)
http://www.om.nl/?s=3&p=pg&id=5113
Niet veiliger door identificatieplicht (19.08.2005)
http://www.nd.nl/newsite/artikelen/20050819/dinp2310027.xml
Woestijnruiters (25.09.2005)
http://woestijnruiters.vara.nl/
=====================================================================
3. Wetsvoorstel Burgerservicenummer
=====================================================================
Minister Pechtold van bestuurlijke vernieuwing en koninkrijksrelaties
heeft het wetsvoorstel Burgerservicenummer naar de Tweede Kamer
gestuurd. Het Burgerservicenummer (BSN) zal het huidige
sociaal-fiscaal nummer (sofinummer) vervangen en wordt een algemeen,
uniek persoonsnummer voor alle burgers.
De nieuwe wet zorgt ervoor dat alle overheidsorganisaties het
Burgerservicenummer kunnen gebruiken zonder dat daarvoor een aparte
wettelijke regeling nodig is. Daardoor kan het BSN ook in de zorg
worden gebruikt, in het elektronisch medicatiedossier en later ook het
elektronisch patiëntendossier.
Nu worden er verschillende nummers gebruikt in bijvoorbeeld het
onderwijs en bij het aanvragen van huursubsidie. Het
Burgerservicenummer maakt een eind aan dit gebruik van diverse
persoonsnummers. Volgens minister Pechtold zal het BSN zorgen voor
"[vermindering van] het aantal fouten bij invoering of verwerking van
persoonsgegevens, [..] een meer klantgerichte dienstverlening, een
betere bescherming tegen identiteitsfraude en het vergroten van de
transparantie van de overheid". Pechtold streeft naar invoering van
het BSN per 1 januari 2006. Het BSN zal binnen de verschillende
domeinen steeds een andere naam dragen. Zo krijgt hetzelfde
persoonsnummer in de gezondheidszorg de naam Zorg Informatie Nummer
(ZIN) en binnen het onderwijs de naam Onderwijsnummer.
Voor het BSN wordt een nieuw centraal informatiesysteem gebouwd. "Dat
omvat onder meer een nummerregister, controle mechanismen en
communicatiekanalen met gemeenten, de Belastingdienst, de
vreemdelingenketen, de gemeentelijke basisadministratie
persoonsgegevens en de verschillende gebruikers van het
burgerservicenummer." Het BSN maakt het mogelijk om binnen de overheid
meer informatie over personen te koppelen. Minister Pechtold noemt dit
het "uitwisselen en het meervoudig gebruik van persoonsgegevens".
Het Burgerservicenummer is onderdeel van een stortvloed aan
voorstellen en projecten van Binnenlandse Zaken om gegevens te
koppelen en burgers te identificeren. Voorbeelden daarvan zijn DigiD,
een uniforme authenticatie voor online overheidsdiensten, en eNIK, de
elektronische identiteitskaart.
De Raad van State uitte in 2005 in een advies kritiek op het
wetsvoorstel. De Raad sprak daarin haar verbazing uit over het feit
dat het voorstel alleen over de burger spreekt als object; "Van
rechten van de burger is dan ook weinig sprake". Daarom begreep de
Raad de naamgeving niet: "[..] het [verbaast] de Raad dat gekozen is
voor de benaming 'burgerservicenummer'; een meer neutrale aanduiding
als 'algemeen registratienummer' of iets dergelijks ligt naar zijn
oordeel meer voor de hand".
Het BSN bevat op zichzelf geen informatie over burgers maar de Raad
was er niet gerust op de gevolgen voor de privacy. "Het BSN is in
principe openbaar: het zal worden vermeld op identiteitsbewijzen;
bedrijven kunnen het BSN langs die weg dan ook registreren en
gebruiken. [..] Het zal in de praktijk niet tegen te houden zijn dat
het BSN van diverse personen ruim bekend wordt, en soms zelfs op het
internet opduikt; door het combineren van de gegevens die dat oplevert
('data-mining') kan dan een indringend beeld van zo'n persoon worden
opgebouwd."
Wetsvoorstel Burgerservicenummer (22.09.2005)
http://www.minbzk.nl/persoonsgegevens_en/gemeentelijke/parlementaire/brief_aan_de_tweede_1
Programmabureau Burgerservicenummer
http://www.programmabsn.nl/
=====================================================================
4. Donner wil doorgifte PNR niet stoppen
=====================================================================
Minister Donner wil de doorgifte van passagiersgegevens aan de VS niet
stoppen. De minister zegt dit naar aanleiding van vragen van De Wit
(SP) over het eventuele commerciële gebruik van de gegevens in de VS.
Uit een bericht in EDRI-gram, de nieuwsbrief van European Digital
Rights, bleek dat de Transportation Security Administration (TSA) in
de VS passagiersgegevens (PNR) uitwisselt met het data-mining bedrijf
EagleForce Associate. Een dergelijke uitwisseling is niet toegestaan
binnen de overeenkomst die Europa en de VS hebben gesloten over de
doorgifte van gegevens van Europese reizigers.
Volgens Donner gaat het slechts om geruchten en is er niets aan de
hand. "Formeel is de TSA niet bevoegd om passagiersgegevens
commercieel te gebruiken. Dergelijk gebruik van de passagiersgegevens
van EU burgers kan ook niet worden afgeleid uit de bekendmaking op
www.edri.org, EDRI-gram number 3.14, d.d. 14 juli 2005. In het
aangehaalde artikel wordt slechts een vermoeden van dergelijk gebruik
geuit door de media (Associated Press)."
Inmiddels blijkt dat het niet slechts om geruchten gaat. De TSA heeft,
vlak voor de publicatie van een kritisch onderzoeksrapport,
aangekondigd niet langer gegevens uit te wisselen met EagleForce. Dit
blijkt uit een bericht van het Electronic Privacy Information Center
(EPIC) in Washington. De Inspector General van het Amerikaanse
ministerie van justitie heeft gezegd dat het wangedrag van TSA het
moeilijk maakt om nieuwe screeningsprogramma's voor passagiers in te
voeren.
Kamervragen 2004-2005, vraagnr. 2040520510, Tweede Kamer
Antwoord Donner op vragen De Wit (20.09.2005)
http://www.justitie.nl/pers/kamerstukken/include.asp?bestand=/extern/documentportal/Kamerantwoorden/20050920_A%202040520510%20Passagiersgegevens%20van%20EU%20burgers.doc.c
EU passenger data possibly used commercially (14.07.2005)
http://www.edri.org/edrigram/number3.14/PNR
Transportation Agency Drops Commercial Data From Prescreening Plan
(22.09.2005)
http://www.epic.org/alert/EPIC_Alert_12.19.html
=====================================================================
5. Aanpak illegale kansspelen
=====================================================================
Het ministerie van justitie en de Korps landelijke politiediensten
(KLPD) gaan groot investeren in de bestrijding van illegale kansspelen
op internet. Hiervoor gaan het ministerie en de KLPD samenwerken met
de Belastingdienst, het Openbaar Ministerie, FIOD-ECD en het bedrijf
Verispect. Het ministerie wil een heel scala aan maatregelen
gebruiken: "het ontwikkelen van instrumenten en hulpmiddelen om
illegaal aanbod en bemiddeling op te sporen door middel van het
detecteren op het internet en te komen tot vervolging, het via
voorlichting ontmoedigen van aanbod van en deelname aan illegale
kansspelen via internet, en de aanpak van illegale aanbieders en
tussenpersonen op basis van bestuursrecht, fiscaal recht, civiel recht
en strafrecht".
Een kansspel op internet is illegaal als het zich mede op de
Nederlandse markt richt. In een verkennend onderzoek heeft de KLPD 500
van dergelijke sites gevonden. Om te bepalen of er sprake is van
aanbod dat specifiek gericht is op Nederlandse klanten zijn de
illegale kansspelen beoordeeld op: taal, betalingsmethode, URL, look
‘n feel en registratie van de domeinnaam.
De omvang en diepte van de rapportage van het ministerie doen
vermoeden dat het hier om een kwestie van de allerhoogste prioriteit
gaat binnen de Nederlandse overheid.
Rapportage Kansspelen Op Internet (16.09.2005)
http://www.justitie.nl/pers/kamerstukken/include.asp?bestand=/extern/documentportal/Brieven%20TK/20050916_5373032d%20Bestrijding%20kansspelen%20via%20internet.doc.c
Aanpak bestrijding van kansspelen via internet
http://www.justitie.nl/pers/kamerstukken/include.asp?bestand=/extern/documentportal/Brieven%20TK/20050916_5373032b%20Bestrijding%20kansspelen%20via%20internet.doc.c
=====================================================================
6. BurgerServiceCode aangeboden
=====================================================================
Op 28 september heeft minister Pechtold de BurgerServiceCode
uitgereikt gekregen door Marjet van Zuijlen, voorzitter van het Forum
burger@overheid. De BurgerServiceCode, niet te verwarren met het
Burgerservicenummer, is een gedragscode voor de digitale overheid,
geschreven vanuit het perspectief van de burger. Het bevat 10 normen
waaraan de digitale overheid moet voldoen. Elke norm is tweezijdig
geformuleerd: als een recht van de burger met een daarbij behorende
plicht van de overheid.
Van Zuijlen moedigde de minister aan om de BurgerServiceCode binnen de
overheid breed aan te prijzen. Pechtold noemde het een goed
initiatief. De BurgerServiceCode formuleert bijvoorbeeld dat de burger
zelf kan kiezen op welke manier hij met de overheid zaken doet. De
overheid zorgt ervoor dat alle contactkanalen beschikbaar zijn (balie,
brief, telefoon, e-mail, internet). Maar ook voorwaarden als online
veiligheid en transparantie komen in de code aan de orde. Bits of
Freedom neemt deel aan het Forum burger@overheid.
Pechtold prijst BurgerServiceCode aan (28.09.2005)
http://www.burger.overheid.nl/nieuws/?id=729
=====================================================================
7. Petitie update
=====================================================================
De petitie tegen de bewaarplicht verkeersgegevens van European Digital
Rights (EDRI) en XS4ALL heeft al bijna 50.000 ondertekeningen
opgeleverd. Nederlanders zijn verantwoordelijk voor bijna 20.000
daarvan. Duitsland en Finland komen op de tweede en derde plaats.
In totaal hebben 75 organisaties de petitie ondertekend. De tekst is
in 20 talen vertaald, waaronder het Grieks en Sloveens.
Het is nog steeds mogelijk om de petitie te ondertekenen. De
sluitingsdatum hangt af van ontwikkelingen binnen de Europese
Commissie en het Europees Parlement. De situatie rondom de
besluitvorming en eventuele data zijn nog niet duidelijk.
De bewaarplicht is geen oplossing!
http://www.stopdebewaarplicht.nl/
Petitie Wiki met het laatste nieuws
http://wiki.dataretentionisnosolution.com/
=====================================================================
8. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
Politie en justitie bepleiten bewaarplicht in Tweede Kamer
(28.09.2005)
Webwereld
Sjoera Nas, die het woord voerde namens Bits of Freedom (BoF) en de
Consumentenbond, wees erop dat het voorbeeld 'louter klassieke
telefoniegegevens' betrof. Daarmee is dus niet nut en noodzaak voor de
opslag van internetgegevens aangetoond.
http://www.webwereld.nl/articles/37539/
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
9. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================