================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 3.20 - 26 oktober 2005
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_20.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. Haalbaarheidsonderzoek Notice and Take Down
2. Bibliotheken en vorderen gegevens
3. ENUM en privacy
4. Bluespamming
5. Strafbaarstelling verheerlijking van zware misdrijven
6. Rechtzaak tegen 'dierenbeul' verkiezing
7. Identificatieplicht is een gewenningsproces
8. Belastingdienst zoekt testers Linux en Mac
9. Big Brother Awards 2005
10. Fill the Gap!
11. Internet Scriptieprijs
12. Bits of Freedom in het nieuws
13. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, waaronder
de intensieve campagne tegen de bewaarplicht verkeersgegevens, heeft
Bits of Freedom dringend extra financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt een factuur
voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de sponsorpagina
van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. U ontvangt een bevestiging
van uw donatie, die u in veel gevallen in mindering kunt brengen op de
vennootschapsbelasting, aangezien Bits of Freedom erkend is door de
belastingdienst als algemeen nut beogende instelling.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site
te plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In het Bits of Freedom jaarverslag over 2004 kunt u meer
achtergrondinformatie vinden over de activiteiten en financiën van
Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/verslag2004.html
=====================================================================
1. Haalbaarheidsonderzoek Notice and Take Down
=====================================================================
Minister Donner van justitie wil een landelijk centrum inrichten voor
Notice and Take Down (NTD). Met het centrum wil Donner strafbare en
onrechtmatige inhoud op internet bestrijden. Het NTD centrum wordt
opgericht binnen het National High Tech Crime Centre (NHTCC) en zal
aanhaken bij het het nieuw op te richten Nationaal Meldpunt
Cybercriminaliteit. Binnen het NTD systeem krijgen providers een
dwingend advies materiaal te verwijderen. Naar nu blijkt zullen de
beoordelingen niet gedaan worden door onafhankelijke experts maar
vrijwel geheel door politie en justitie.
Minister Donner kondigde het Notice and Take Down systeem aan in een
brief aan de Tweede Kamer van 11 augustus 2005 waarover de BOF
nieuwsbrief al eerder berichtte. Maar deze brief bevat nauwelijks
enige details over de opzet en werkwijze van het NTD systeem. De basis
voor het NTD systeem wordt gevormd door een vertrouwelijk
Haalbaarheidsonderzoek Notice and Take Down dat al in augustus 2004 in
opdracht van het ministerie van justitie en de NLIP is opgesteld. Bits
of Freedom heeft recent een kopie van het rapport ontvangen.
Het haalbaarheidsonderzoek behandelt een reeks van problemen en keuzes
bij de opzet van het NTD systeem waaronder de onafhankelijkheid van de
beoordelingen, de gang naar de rechter achteraf, de vrijwaring voor
providers en garanties voor de vrijheid van meningsuiting. Minister
Donner heeft echter niet aangegeven welke oplossingen hij heeft
gekozen voor de opzet van het NTD systeem. Donner wil alle kwesties
'werkenderwijs' oplossen waarbij de ervaringen met de bestrijding van
terroristische uitingen maatgevend zijn.
In het haalbaarheidsonderzoek wordt een procedure beschreven waarin
meldingen van strafbaar of onrechtmatige materiaal binnenkomen bij het
Centrum voor Notice and Take Down en vervolgens worden doorgestuurd
naar een beoordelingsorgaan. De uitkomst van de beoordeling gaat terug
naar het Centrum voor Notice and Take Down die de melder, de provider
en de vermeende pleger op de hoogte stelt van de uitkomst. De gang
naar de rechter blijft voor melder en vermeende pleger achteraf
mogelijk volgens het rapport.
Volgens het haalbaarheidsonderzoek zullen de beoordelingsorganen die
de meldingen bij het Centrum voor Notice and Take Down gaan toetsen in
veel gevallen geheel of gedeeltelijk bestaan uit vertegenwoordigers
van politie en justitie. Hierdoor ontstaat ook de mogelijkheid om
potentieel strafbaar materiaal online te laten staan wanneer dat voor
opsporings- of inlichtingendoeleinden gewenst is. Deze keuze is in
strijd met de gewenste onafhankelijkheid van de beoordelingen die
tevens in het haalbaarheidsonderzoek wordt genoemd: "De beoordelingen
die binnen het Notice and Take Down systeem plaatsvinden dienen
objectief en onafhankelijk te worden uitgevoerd. Het is belangrijk dat
de beoordelaars noch in functionele zin noch in financiële zin
afhankelijk zijn van de bij het systeem betrokken actoren en
belanghebbenden [..]".
Hoewel het haalbaarheidsonderzoek zich voornamelijk richt op de
bestrijding van kinderpornografie, discriminatie en schending van
auteursrecht heeft minister Donner andere prioriteiten aangekondigd.
Het Notice and Take Down systeem moet op 1 januari 2006 operationeel
zijn en zich in eerste instantie richten op "de bestrijding van
haatzaaiende en terroristische uitingen".
Het haalbaarheidsrapport stelt dat de beoordeling van strafbaarheid
een publieke taak is: "De exclusieve bevoegdheid om te oordelen over
strafbaarheid van materiaal is een publieke taak en de
beoordelingsorganen die werkzaamheden in dit kader verrichten zullen
daarom een publieke status moeten krijgen". De bijbehorende vertaling
is dat politie en justitie de beoordeling verrichten. Het rapport
maakt een uitzondering voor inbreuken op het auteursrecht. Een
dergelijk beoordelingsorgaan moet een private status krijgen.
Het rapport beschrijft ook hoezeer de beoordelingsorganen het belang
van de opsporing moeten laten meewegen. Het is zeker niet de bedoeling
dat alle strafbare materiaal zomaar verwijderd wordt: "Het
beoordelingsorgaan [..] maakt een afweging of de informatie in het
belang van de opsporing nog tijdelijk beschikbaar moet blijven".
Tijdens een expert-meeting georganiseerd door de Anne Frank stichting
op 18 oktober 2005 over internet en discriminatie bleek dat de
belangen van opsporings- en inlichtingendiensten nog sterker moeten
meewegen. Een vertegenwoordiger van het Bureau van de Nationaal
Coördinator Terrorismebestrijding zei daar dat sommige sites die
mogelijk haat zaaien of terroristische uitingen bevatten, online
moeten blijven omdat zij noodzakelijk zijn voor de inlichtingenpositie
van verschillende diensten. Een vertegenwoordiger van het National
High Tech Crime Centre noemde in dit verband ook honeypots, sites die
opgezet zijn met het doel om bijvoorbeeld radicaal-fundamentalisten
aan te trekken zodat monitoring door diensten mogelijk is. Ook deze
sites dienen online te blijven. Het besluit van Donner om het NTD
systeem in eerste instantie op te zetten voor de bestrijding van
haatzaaiende en terroristische uitingen op internet, leidt daarmee tot
een versterkte greep van politie en justitie op het
beoordelingsproces.
Sinds de inwerkingtreding van de Aanpassingswet richtlijn inzake
elektronische handel (op 18-06-2004) is de aansprakelijkheid van
internetproviders wettelijk geregeld. Met deze wet is de Europese
E-commerce Richtlijn (2000/31/EG) in Nederlandse wetgeving vastgelegd.
In principe zijn de internetproviders niet aansprakelijk voor uitingen
van hun klanten, behalve in hele specifieke hostinggevallen. Daarbij
geldt een driestappentoets. Providers riskeren alleen
aansprakelijkheid als ze een klacht hebben ontvangen, als uit die
klacht blijkt dat de onrechtmatigheid onmiskenbaar is en als ze dan
niet ingrijpen. In de praktijk leidt die regel tot grote verwarring,
wanneer een provider moet ingrijpen, en hoe de balans gewaarborgd kan
worden tussen vrijheid van meningsuiting en rechten van derden.
Bovendien zit de provider in een aansprakelijkheidsspagaat; wanneer
strafbaar of onrechtmatig materiaal niet verwijderd wordt kan de
provider aansprakelijk worden gesteld, maar wanneer de provider het
materiaal wel verwijdert, kan de klant een claim indienen wegens
wanprestatie. De kern van het NTD systeem is dat de providers
gevrijwaard wordt van aansprakelijkheid wanneer zij het 'dwingend
advies' van het NTD centrum opvolgen.
Politie en justitie melden dat het haalbaarheidsonderzoek de steun
heeft van alle betrokkenen, waaronder de providers. Het Internet
Service Provider Overleg (ISPO) bestrijdt dat echter en verzet zich
tegen de oprichting van een NTD systeem voordat duidelijkheid en
overeenstemming bestaan over een aantal belangrijke kwesties zoals de
onafhankelijke toetsing, de gang naar de rechter achteraf en de
vrijwaring voor providers.
Het haalbaarheidsonderzoek noemt voor de financiering van het NTD
systeem ook de mogelijkheid van donaties uit de markt. "Wij verwachten
dat de donaties zullen worden gedaan door belangengroeperingen en
softwareleveranciers (ten laste van de marketingbudgetten)." Deze
optie wordt mogelijk zodra het NTD systeem zich ook op het
auteursrecht gaat richten.
Haalbaarheidsonderzoek Notice and Take Down Eindrapport (augustus
2004)
http://www.bof.nl/docs/haalbaarheidsonderzoek_ntd.pdf
Brief Donner aan de Tweede Kamer (11.08.2005)
http://www.justitie.nl/pers/kamerstukken/include.asp?bestand=/extern/documentportal/Brieven%20TK/20050811_5363542%20moties%20en%20toezegging%20Notice%20and%20Takedown.doc.c
ISPO: NTD voorstel Donner heeft geen draagvlak onder providers
(12.08.2005)
http://www.ispo.nl/home/dossiers/ntd/
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb)
http://www.nctb.nl/Terrorismebestrijding/Internet_en_satellietzenders/index.asp
BOF Nieuwsbrief: Oprichting Notice and Takedown systeem (17.08.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_16.html
Notice en takedown dossier
http://www.bof.nl/takedown/
=====================================================================
2. Bibliotheken en vorderen gegevens
=====================================================================
De FOBID, de Federatie van Organisaties in het Bibliotheek-,
Informatie- en Documentatiewezen, heeft een advies gepubliceerd hoe
bibliotheken dienen om te gaan met verzoeken en vorderingen van
politie en justitie om gegevens te verstrekken over gebruikers van de
bibliotheek.
Het advies volgt op de instemming van de Eerste Kamer met de Wet
vorderen gegevens op 5 juli 2005. De Wet vorderen gegevens geeft
politie en justitie meer bevoegdheden om persoonsgegevens op te vragen
bij maatschappelijke instellingen en bedrijven, waaronder
bibliotheken. De wet is nog niet in werking getreden. De Vereniging
van Openbare Bibliotheken heeft zich sterk verzet tegen de nieuwe wet
onder de noemer: "Geef Big Brother geen toegang tot de bibliotheek!"
De bibliotheken zijn zeer bezorgd dat de lees- luister- en
kijkvrijheid van studenten en algemene bibliotheekbezoekers bedreigd
wordt. Volgens de FOBID kan het daarbij gaan om "simpele zogenaamde
identificerende gegevens (NAW-gegevens), maar ook om gegevens over het
gebruik van de bibliotheek, dwz geleende boeken en geraadpleegde
databases".
Het advies bestaat uit een tiental 'geboden' en loopt vooruit op een
uitvoerig advies in de loop van volgend jaar "over hoe bibliotheken
het beste kunnen omgaan met vorderingen van justitiële instanties om
gegevens over gebruikers te verstrekken". In het advies raadt de FOBID
de bibliotheken aan om verzoeken en vorderingen altijd naar het
hoogste niveau binnen de bibliotheek door te verwijzen en altijd
advies in te winnen bij een jurist of de FOBID. Ook dient de
vertegenwoordiger van politie of justitie zich te identificeren en het
verzoek te onderbouwen. Bovendien vraagt de FOBID om melding van ieder
verzoek zodat zicht ontstaat op de omvang en aard van de
informatieverzoeken door politie of justitie. De Federatie wijst de
bibliotheken er bovendien op dat zij nooit méér informatie moeten
verstrekken dan gevraagd wordt. Bibliotheken kunnen zelf actie
ondernemen om de gebruikers van de bibliotheek te beschermen door zo
weinig mogelijk gegevens op te slaan. "Beperk het bewaren van gegevens
tot hetgeen echt nodig is voor de bedrijfsvoering en voor de
dienstverlening."
Zolang de Wet vorderen gegevens nog niet in werking is getreden,
kunnen politie of justitie de bibliotheken vragen om vrijwillige
medewerking. Minister Donner heeft de Tweede Kamer toegezegd dat onder
de nieuwe wet deze verzoeken zullen worden gestaakt en uitsluitend
gebruik zal worden gemaakt van vorderingen.
De tien geboden: aanwijzingen voor bibliothecarissen bij de omgang met
Justitie inzake verzoeken om gegevens te verstrekken over gebruikers
van de bibliotheek (oktober 2005)
http://www.surf.nl/fobid/
Wet vorderen gegevens door de Eerste Kamer (08.07.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_13.html
=====================================================================
3. ENUM en privacy
=====================================================================
Door de opkomst van VoIP neemt het interesse van de telecomindustrie
in ENUM toe. Dat bleek tijdens een congres van de Internet Society
Nederland over ENUM en VoIP op 14 oktober.
ENUM maakt het mogelijk om met één telefoonnummer een gebruiker op
diverse manieren te bereiken: per e-mail, VoIP (telefoneren via
internet) of anderszins. Degene die ENUM gebruikt, hoeft alleen maar
het telefoonnummer van de gezochte persoon of organisatie te kennen om
op verschillende manieren met hem of haar te kunnen communiceren.
Achter ENUM staat een door de Internet Engineering Task Force (IETF)
opgesteld internetprotocol dat beschrijft hoe aan een telefoonnummer
een unieke Internet domeinnaam wordt gekoppeld. Deze domeinnaam
verwijst naar de verschillende specifieke nummers en adressen die de
telefoonnummergebruiker kan laten opnemen in een ENUM-database.
ENUM werkt in principe op basis van opt-in waarbij de gebruiker zelf
beslist om een ENUM-nummer op te zetten en welke adressen en nummers
daaraan gekoppeld worden. Het ministerie van Economische Zaken komt
binnenkort met een advies welke instantie de ENUM-database gaat
beheren. Mogelijk is dat de SIDN die nu al het .nl domein beheert. Er
komt in elk geval een WHOIS-database. Daarmee worden de
contactgegevens die bij een ENUM-nummer horen wereldwijd toegankelijk,
net als nu bij domeinnamen al het geval is.
Hoewel ENUM volgens het opt-in principe werkt en de gebruiker zelf
bepaalt welke informatie aan het nummer wordt gekoppeld, staan er nog
vele privacy-kwesties rondom ENUM open. Omdat de WHOIS-database met
alle contactinformatie openbaar is, kan ENUM een bron van informatie
worden voor spammers, direct-marketing bedrijven en personen die
anderen gewoon lastig vallen (bedreigingen, stalking, etc.). ENUM zou
ook kunnen faciliteren bij VoIP-spamming door middel van audio en/of
video boodschappen.
De privacy-problematiek rondom ENUM is nog nauwelijks uitgediept. Vaak
wordt gesteld dat het opt-in principe van ENUM voldoende garanties
tegen misbruik biedt. Maar de keuze van een gebruiker om bereikbaar te
zijn via een ENUM nummer betekent natuurlijk niet dat deze ook prijs
stelt op het gebruik van de contactinformatie door spammers of
anderen.
SIDN krijgt er tweede registry-functie bij (17.10.2005)
http://www.webwereld.nl/articles/37832
The Future of VoIP (14.10.2005)
http://www.isoc.nl/activ/2005-ENUMSIP/
ENUM in Nederland
http://www.enuminnederland.nl/
EPIC: ENUM
http://www.epic.org/privacy/enum/
=====================================================================
4. Bluespamming
=====================================================================
Verschillende marketingbedrijven zijn begonnen met het verzenden van
spam via bluetooth. De technologie maakt het mogelijk om video's,
audio berichten of tekst naar telefoons of PDA's te sturen binnen een
straal van ongeveer 100 meter.
Bluetooth is oorspronkelijk ontwikkeld om computer-randapparatuur
zonder snoeren te laten werken (printers, muizen). Tegenwoordig
bevatten ook veel mobiele telefoons bluetooth, bijvoorbeeld voor
gebruik met draadloze headsets.
Twee Nederlandse bedrijven, Inspiro en Blink, gaan bluetooth nu
inzetten om spam te versturen naar alle mobiele telefoons in de
directe omgeving, bijvoorbeeld in een winkel. De bedrijven noemen hun
dienst opt-in omdat de gebruiker eerst een bericht krijgt of deze de
reclameboodschap wil ontvangen. Het gebruik van de term opt-in zorgt
voor de nodige verwarring omdat onder het spamverbod in de
telecommunicatiewet (artikel 11.7) deze werkwijze niet mogelijk zou
zijn. Het verbod op e-mail en sms spam veronderstelt dat de gebruiker
langs andere weg voorafgaande toestemming heeft gegeven voor het
ontvangen van de communicatie. Het versturen van een bericht met de
inhoud "wilt u onze communicatie ontvangen?" valt zelf al onder het
spamverbod.
Het is niet duidelijk of bluespamming onder het spamverbod valt. In de
Telecommunicatiewet is namelijk sprake van het versturen van berichten
via een telecommunicatiedienst en een ontvanger die abonnee is van die
dienst. Bluetooth is waarschijnlijk geen telecommunicatiedienst en
voor het gebruik van een bluetooth apparaat is geen abonnement bij een
mobiele aanbieder noodzakelijk (ook al zitten de mobiele telefoon en
het bluetooth device in hetzelfde apparaat).
In Groot-Brittannië wordt de technologie al op grotere schaal
toegepast onder de naam bluecasting. Mogelijk hebben de
marketingbedrijven met bluespamming een gat in het Europese spamverbod
ontdekt. Ongereguleerde bluespamming kan overigens een sterke prikkel
voor consumenten zijn om hun bluetooth device maar helemaal uit te
zetten.
Eerste advertenties via bluetooth (18.10.2005)
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=901482
=====================================================================
5. Strafbaarstelling verheerlijking van zware misdrijven
=====================================================================
Zowel rechters als advocaten hebben veel kritiek op het voorstel van
het kabinet om de verheerlijking, vergoelijking, bagatellisering en
ontkenning van zeer ernstige misdrijven strafbaar te stellen. Het
voorstel komt voort uit de grote zorg van de regering over de
vergroving van het publieke debat in Nederland. Bovendien kunnen
kwetsende uitlatingen de radicalisering bevorderen. Het voorstel is
primair gericht tegen steun aan terroristische misdaden en zal zich
vaak gaan richten op uitingen via internet.
De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR) is in de eerste
alinea van haar advies over het concept-wetsvoorstel al meteen
vernietigend. "Voor zover het wetsvoorstel is ingegeven door een
oprechte zorg over een vergroving van het publieke debat, is de NVvR
er geen voor-stander van dat, ter bestrijding van dát euvel, naar het
middel van een strafbaarstelling wordt gegrepen. In het algemeen wordt
het verspreiden van ongewenste of misleidende informatie bestreden
door betere informatie daartegenover te stellen." De rechters maken
zich zorgen over de inbreuk op artikel 10 EVRM (vrijheid van
meningsuiting) die het voorstel maakt. Dergelijke inbreuken zijn
alleen toegestaan nadat de regering onderbouwt dat deze 'in een
democratische samenleving noodzakelijk zijn'.
De Vereniging voor Rechtspraak denkt dat de rechtbanken bedolven
kunnen worden met zaken over allerlei politieke twistpunten.
Bijvoorbeeld door "bepaalde omstreden kwesties (uit de actualiteiten
bijvoorbeeld: de oorlog in Irak, de bouw van de muur in Israël, enz.)
te benoemen als een internationaal of terroristisch misdrijf en
vervolgens de verheerlijking, vergoelijking, bagatellisering of
ontkenning daarvan aan de Nederlandse rechter voor te leggen".
De Nederlandse Orde van Advocaten sluit hier op aan in haar kritiek.
De Orde schrijft dat over de definitie van terreur nog veel verschil
van mening bestaat. "Een voorbeeld: Nederlandse Turken die geheel in
lijn met de Turkse regering de vroegere massamoord op de Armeniërs
ontkennen." De advocaten vragen zich af of strafbaarstelling niet
disfunctioneel is: "Als je zulke gevaarlijke meningen gaat aanpakken,
dan worden ze voortaan geuit op plekken waar de overheid niet bij kan,
zoals op internet." De praktische toepasbaarheid lijkt minder de
aandacht van de regering te hebben.
Advies Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (29.09.2005)
http://www.verenigingvoorrechtspraak.nl/download.aspx?fn=/Documents/296%20strafbaarstelling%20verheerlijking.pdf
Preadvies Nederlandse Orde van Advocaten (09.09.2005)
http://www.advocatenorde.nl/newsarchive/advies_AC_sept_2005.pdf
=====================================================================
6. Rechtzaak tegen 'dierenbeul' verkiezing
=====================================================================
Een wetenschappelijk onderzoekster van het Dier Experimenteel Centrum
van het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam heeft op 25 oktober voor
de rechtbank in Den Haag 15.000 euro schadevergoeding geëist van een
websitebeheerder die haar nomineerde als 'Beste dierenbeul'.
Tot vorige week stond de vrouw vermeld op de site Goudenkalf.com. Vlak
voor de zitting van de rechtbank zijn haar personalia van de website
verwijderd.
De schadevergoeding moet onder andere de kosten dekken voor de
beveiliging van de vrouw die is ingesteld naar aanleiding van de
nominatie. Volgens de advocaat van het ziekenhuis werd de vrouw "door
de vermelding op de pagina belet in haar werkzaamheden". Ook werd
gevreesd voor agressie en represailles jegens de vrouw.
De rechtbank doet uitspraak op 1 november.
Gouden Kalf
http://www.goudenkalf.com/
'Beul' eist schadevergoeding website (25.10.2005)
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2005/10/25/251005_dierenbeulvanhetjaar.html
=====================================================================
7. Identificatieplicht is een gewenningsproces
=====================================================================
Minister Donner heeft in antwoord op Kamervragen over de
identificatieplicht van De Wit (SP) gezegd dat het geven van dubbele
boetes bij de identificatieplicht niet kan worden beschouwd als
bijvangst. In veel gevallen worden boetes voor het niet kunnen tonen
van een identificatiebewijs gegeven aan personen die bijvoorbeeld ook
een boete krijgen wegens fietsen zonder licht. Maar volgens Donner
gaat het slechts om scherpe handhaving. "Om het gewenningsproces zo
snel mogelijk te laten verlopen is door het Openbaar Ministerie een
aanwijzing gegeven voor een verscherpt handhavingsbeleid. Er is dus
geen sprake van zogenoemde bijvangst."
De minister kan niet vertellen hoe vaak minderjarigen beboet worden
(tussen 14 en 18 jaar), daarover zijn geen cijfers. De minister denkt
niet dat de 12.000 zaken uit de eerste helft van 2005 die moeten
voorkomen bij de rechter tot capaciteitsproblemen zullen leiden.
Op de zorgen van de Nationale Ombudsman over gevallen waarbij mensen
zich melden als getuige van een ongeval en vervolgens beboet worden
omdat zij zich niet kunnen legitimeren, gaat de minister inhoudelijk
niet in. Donner zegt daarover slechts: "Het is mij niet bekend dat de
N.O. ook bevoegd is de maatschappelijke gevolgen van wetten te
beoordelen".
In 2008 wordt de wet op de identificatieplicht geëvalueerd. Donner wil
dit niet vervroegen. "Wel heb ik de Kamer toegezegd dat ik het komende
half jaar samen met het Openbaar Ministerie zal bezien of er
indicaties zijn dat deze regelgeving wordt toegepast voor snel
financieel gewin of op discriminatoire wijze."
Vragen van het lid De Wit (SP) aan de minister van Justitie over
klachten inzake de identificatieplicht. (Ingezonden 24 augustus 2005)
Kamervragen met antwoord 2005-2006, nr. 163, Tweede Kamer
=====================================================================
8. Belastingdienst zoekt testers Linux en Mac
=====================================================================
De Belastingdienst heeft een testversie gepubliceerd van de
aangiftesoftware voor Mac OS X en Linux. Daarmee komt de
Belastingdienst tegemoet aan de kritiek dat elektronische aangifte
alleen mogelijk is via Windows.
Sinds 23 september kan men vanaf de website van de
Personeelsvereniging voor Computergebruikers van het Ministerie van
Financiën aangiftesoftware downloaden voor Mac OS X en Linux.
Een medewerker van het ontwikkelteam legt op de website van OSOSS uit
waarom men op deze wijze zoekt naar testers: "Normaliter maakt het
ontwikkelteam gebruik van de medewerkers van de Belastingdienst en de
leden van de personeelsvereniging PvCF om nieuwe software te testen.
Voor de Linux-versie bleek het moeilijker om testers te vinden. Daarom
werd besloten om een aantal Linux/UNIX/Mac-gebruikersgroepen aan te
schrijven met het verzoek deze software onder de aandacht te brengen
van haar leden." Volgens het forum dat bij de test hoort, is de
testperiode verlengd (zonder einddatum).
De broncode staat niet online.
Download test aangiftesoftware 2005
http://www.pvcf.nl/easytax/
Belastingdienst vraagt testers aangiftesoftware Linux en Mac (12.10.2005)
http://www.ossos.nl/article.jsp?article=18749
=====================================================================
9. Big Brother Awards 2005
=====================================================================
Wordt u iedere dag om uw identiteitsbewijs gevraagd? Staan de camera's
nu ook al bij u in de straat? Bent u bezorgd over de OV-chipkaart, het
BurgerServiceNummer, het biometrisch paspoort, de bewaarplicht of
direct-marketing? Wees geen hulpeloos slachtoffer maar doe iets terug.
Op zaterdag 28 januari reikt Bits of Freedom voor de vierde keer de
Big Brother Awards uit. Met de Awards worden de persoon, het bedrijf
of de overheidsinstelling te kijk gezet die zich het afgelopen jaar te
buiten zijn gegaan aan het controleren van burgers en afbreken van hun
privacy. Vanaf vandaag kan iedereen nominaties indienen.
Een deskundige jury zal de nominaties beoordelen en de winnaars
kiezen. Nominaties zijn welkom via <info@bigbrotherawards.nl>, bij
voorkeur voorzien van uitleg en documentatie. De identiteit en
gegevens van de inzenders worden niet openbaar gemaakt. De awards
worden uitgereikt in vier categorieën: personen, bedrijven, overheid
en voorstellen.
Big Brother Awards
http://www.bigbrotherawards.nl/
=====================================================================
10. Fill the Gap!
=====================================================================
Bits of Freedom verzorgt voor Hivos, IICD en OneWorld de debatten op
de bijeenkomst Fill the Gap! (3 november 2005). Fill the Gap! vindt
plaats in de aanloop naar de World Summit on the Information Society
(WSIS). In de twee openingslezingen van Fill the Gap! geven Gus Hosein
(Privacy International, London School of Economics) en Willem
Grosheide (Centrum voor Intellectueel Eigendomsrecht in Utrecht) een
introductie op de kern van het debat tijdens de WSIS; de spanning
tussen individuele vrijheid en de collectieve staats- of
bedrijfsbelangen van veiligheid en eigendomsbescherming en of internet
eraan kan bijdragen om tegenstellingen tussen Noord en Zuid en tussen
Oost en West op een andere manier te overbruggen. Tijdens het
paneldebat met Edith Mastenbroek (Europees Parlement, PvdA), Hans
Franken (Eerste Kamer, CDA) en Paul Maassen (Hivos) worden deze
tegenstellingen nog eens uitvergroot en getoetst aan het beleid.
Gratis aanmelden kan op de website van Fill the Gap!
Fill the Gap!
http://www.wsis.nl/
=====================================================================
11. Internet Scriptieprijs
=====================================================================
Advocatenkantoor Brinkhof en XS4ALL Internet hebben de Internet
Scriptieprijs in het leven geroepen voor de beste juridische scriptie
op het gebied van internet en recht. De inzendtermijn voor de prijs
sluit op 1 december 2005.
Het in aanmerking komende gebied Internet en Recht is zeer breed en
omvat onderwerpen zoals: hate speech en vrijheid van meningsuiting
online, IPTV en mediarecht, octrooiering van internettoepassingen,
internationale internetregulering via ICANN en ITU, de bewaarplicht
verkeersgegevens, regulering van internettoegangsdiensten door OPTA,
P2P-bestandsuitwisseling, mededingingsvraagstukken op het gebied van
bijvoorbeeld glasvezel of Voice-over-IP, auteursrecht en streaming en
de journalistieke aansprakelijkheid van bloggers.
De beste scriptie wordt gekozen door een deskundige jury bestaande uit
Nico van Eijk, hoogleraar media- en telecommunicatierecht aan de
Universiteit van Amsterdam, Remy Chavannes (Brinkhof) en Judith van
Erve (XS4ALL). De prijs wordt uitgereikt tijdens een feestelijke
bijeenkomst op 24 februari 2006.
De hoofdprijs bestaat uit een geldprijs van 500 euro, een betaalde
studentstage bij Brinkhof, een ADSL-aansluiting van XS4ALL èn
publicatie van de scriptie op www.internetscriptieprijs.nl.
Meer informatie over de voorwaarden van de Internet Scriptieprijs is
te vinden op de website.
Internet Scriptieprijs
http://www.internetscriptieprijs.nl/
=====================================================================
12. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
De Publieke Zaak (22.10.2005)
Uitzending op BNR Nieuwsradio over cameratoezicht en de bewaarplicht.
Maurice Wessling in discussie met CDA Kamerlid Jonker.
http://www.bn.nl/
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
13. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================