================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 3.21 - 9 november 2005
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_21.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. Invoering elektronisch patiëntendossier uitgesteld
2. Kritiek CBP op Burgerservicenummer
3. Nieuwe vragen Eerste Kamer over bewaarplicht
4. Nederland wil internationaal toezicht op beheer internet
5. Klacht tegen goudenkalf.com deels toegewezen
6. Schadevergoeding voor naakfoto op internet
7. Gevraagd: nominaties Big Brother Awards 2005
8. Internet Scriptieprijs
9. Bits of Freedom in het nieuws
10. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, waaronder
de intensieve campagne tegen de bewaarplicht verkeersgegevens, heeft
Bits of Freedom dringend extra financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt een factuur
voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de sponsorpagina
van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. U ontvangt een bevestiging
van uw donatie, die u in veel gevallen in mindering kunt brengen op de
vennootschapsbelasting, aangezien Bits of Freedom erkend is door de
belastingdienst als algemeen nut beogende instelling.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site
te plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In het Bits of Freedom jaarverslag over 2004 kunt u meer
achtergrondinformatie vinden over de activiteiten en financiën van
Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/verslag2004.html
=====================================================================
1. Invoering elektronisch patiëntendossier uitgesteld
=====================================================================
De invoering van het elektronisch patiëntendossier (EPD) is minimaal
een jaar uitgesteld. Minister Hoogervorst van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport heeft dat op 7 november 2005 in een brief aan de Tweede Kamer
laten weten. Oorspronkelijk wilde de minister al op 1 januari 2006
beginnen met de invoering.
De aanleg van de landelijke infrastructuur voor het systeem blijkt
meer tijd in beslag te nemen dan gepland, aldus de minister. Bovendien
bestaan er nu ernstige twijfels aan de beveiliging van de medische
gegevens in het EPD. De Tweede Kamer drong eerder nog aan op snelle
invoering van het EPD maar de minister wil nu meer tijd. "De overgang
naar landelijke (elektronische) communicatie over medische gegevens
moet vanaf het begin veilig en verantwoord zijn. Zorgvuldigheid gaat
voor snelheid."
De veiligheid van het EPD is een heet hangijzer geworden, het woord
veilig komt zelfs 50 maal in de brief voor. In september 2005 bleek
dat beveiligingsexperts erin geslaagd waren toegang te krijgen tot de
patiëntgegevens van 1,2 miljoen personen. De experts konden de
databases van twee ziekenhuizen binnendringen nadat de ziekenhuizen
daar toestemming voor hadden gegeven. De experts gaven de beveiliging
van de ziekenhuizen de kwalificatie 'MKB-niveau'.
Het Nationaal ICT Instituut in de Zorg (Nictiz) liet in een reactie op
de hack nog weten dat stoppen met de ontwikkeling van het EPD geen
optie is en "niet te verantwoorden ten opzichte van de slachtoffers
[van medische missers]". De minister lijkt die analyse nu niet (meer)
te delen.
Uit antwoorden op Kamervragen (in de brief van Hoogervorst) over de
hack blijkt dat voor de invoering van het EPD nooit "een specifieke
risicoanalyse voor informatiebeveiliging is [..] gemaakt". De minister
verwijst slechts naar de beveiligingseisen uit de Wet bescherming
persoongsgegevens. "Voor een ieder, dus ook voor zorgaanbieders en
zorgverzekeraars, geldt onverkort de uit genoemde bepalingen
voortvloeiende verplichting om te zorgen voor een passend
beveiligingsniveau voor het verwerken van gegevens."
Of de invoering van het elektronisch kinddossier ook vertraging gaat
opleveren is niet bekend gemaakt. Hoogervorst wil dat vanaf 2007 elke
nieuwe baby een elektronisch dossier krijgt. Hierin komt informatie te
staan over het kind, de gezinssituatie en de omgeving. De dossiers
worden bijgehouden door artsen en verpleegkundigen van de
jeugdgezondheidszorg. Ook dit dossier wordt gekoppeld aan het
Burgerservicenummer.
Brief van de minister: ICT in de zorg (07.11.2005)
http://www.minvws.nl/images/brief-over-het-invoeren-van-het-landelijk-elektronisch-medicatiedossier-en-het-waarneemdossier-huisartsen_tcm10-76474.pdf
BOF nieuwsbrief: 1,2 Miljoen patiëntgegevens gehackt (16.09.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_17.html
=====================================================================
2. Kritiek CBP op Burgerservicenummer
=====================================================================
Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft in een brief van
25 oktober 2005 aan de Tweede Kamer kritiek geuit op de invoering van
het Burgerservicenummer (BSN). Het CBP is niet tegen het
Burgerservicenummer maar vraagt in de brief aandacht voor de belangen
van de individuele burger. "De redenering dat een burger altijd baat
heeft bij een efficiënte overheid en dus bij een algemeen
registratienummer, miskent de verstrekkende gevolgen van de
introductie van het Burgerservicenummer", aldus het College.
Minister Pechtold van bestuurlijke vernieuwing en koninkrijksrelaties
heeft het wetsvoorstel Burgerservicenummer in oktober naar de Tweede
Kamer gestuurd. Pechtold wil het BSN al per 1 januari 2006
invoeren. Het Burgerservicenummer (BSN) zal het huidige
sociaal-fiscaal nummer (sofinummer) vervangen en wordt een algemeen,
uniek persoonsnummer voor alle burgers. Daardoor kan het BSN ook
gebruikt worden in het elektronisch patiëntendossier. Het BSN zal
binnen de verschillende domeinen steeds een andere naam dragen. Zo
krijgt hetzelfde persoonsnummer in de gezondheidszorg de naam
Zorg Informatie Nummer (ZIN) en binnen het onderwijs de naam
Onderwijsnummer.
Volgens het CBP is het Burgerservicenummer vooral nuttig voor de
overheid, terwijl met de risico's voor de burger onvoldoende rekening
gehouden wordt. Het CBP waarschuwt dat door het BSN 'fouten in
de computer' zich sneller kunnen verspreiden. Ook zijn er onvoldoende
maatregelen genomen waarmee burgers fouten kunnen corrigeren.
Bovendien maakt het BSN "ongeoorloofde informatieverzameling door
overheden" makkelijker en zal identiteitsfraude toenemen.
Vooral het punt van identiteitsfraude valt op omdat minister Pechtold
bij de aanbieding aan de Tweede Kamer van het wetsvoorstel nu juist
betoogde dat het BSN een betere bescherming tegen
identiteitsfraude biedt. Het CBP is het daar niet mee eens.
"Identiteitsfraude zal toenemen. Dit mag zonder meer verwacht worden
op grond van Nederlandse en buitenlandse ervaringen. Ook nu wordt er
illegaal gebruik gemaakt van sofi-nummers van anderen, hetgeen voor de
rechtmatige houder van het sofinummer hoogst onaangename gevolgen kan
hebben, evenals voor de mogelijk daarbij betrokken
werkgevers, verzekeringsmaatschappijen en overheidsinstanties. Door de
veel bredere toepassing van het BSN zal deze vorm van
identiteitsdiefstal aanzienlijk lucratiever worden en dus vaker
voorkomen en grotere gevolgen hebben. Het wetsvoorstel gaat aan dit
probleem voorbij."
Ook gaat het wetsvoorstel voorbij aan "de fundamentele kwestie van een
eventueel verbod op het gebruik van het BSN in de private sector.
VNO/NCW bepleiten het gebruik van het BSN, niet alleen om
wettelijke verplichtingen na te komen maar ook voor andere niet nader
omschreven doeleinden. Over de (on)wenselijkheid en de gevolgen
hiervan zwijgt het wetsvoorstel in alle talen."
Het CBP vindt invoering van het Burgerservicenummer onverantwoord
omdat het nauwverwante wetsvoorstel voor het elektronische
patiëntendossier nog niet is ingediend. Het CBP wil dat het eerst
duidelijk wordt welke overheden (en eventueel bedrijven) gebruik mogen
maken van het BSN. Bovendien moeten er wettelijk eisen worden gesteld
aan de beveiliging van bestanden die gebruik maken van
het BSN.
Nu de invoering van het elektronische patiëntendossier een jaar wordt
uitgesteld, lijkt ook de invoering van het BSN vertraging op te lopen.
Wetgever dient risico's van BSN aanzienlijk beter te ondervangen (25.10.2005)
http://www.cbpweb.nl/documenten/uit_z2005-1198.shtml
BOF nieuwsbrief: Wetsvoorstel Burgerservicenummer (28.09.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_18.html
Wetsvoorstel Burgerservicenummer (22.09.2005)
http://www.minbzk.nl/persoonsgegevens_en/gemeentelijke/parlementaire/brief_aan_de_tweede_1
Programmabureau Burgerservicenummer
http://www.programmabsn.nl/
=====================================================================
3. Nieuwe vragen Eerste Kamer over bewaarplicht
=====================================================================
De commissie voor de JBZ-Raad van de Eerste Kamer heeft opnieuw
kritische vragen aan minister Donner gesteld over de bewaarplicht. De
commissie behandelt voorstellen die in de Raad van ministers van
Justitie en Binnenlandse Zaken van de Europese Unie (de JBZ-Raad) aan
de orde zijn. De commissie voor de JBZ-Raad van de Eerste Kamer is nog
steeds unaniem in haar beslissing om minister Donner geen groen licht
te geven voor instemming met de bewaarplicht. Omdat besluiten in de
Raad van Ministers van de EU alleen unaniem genomen kunnen worden,
zorgt de Eerste Kamer hierdoor voor een effectieve blokkade. De
Europese ministers zijn door deze blokkade en juridische obstakels
gedwongen een besluit over te laten aan de Europese Commissie en het
Europees Parlement.
In een brief van Donner en Remkes aan de Tweede Kamer waarin verslag
wordt gedaan van de bijeenkomst van Europese ministers van justitie en
binnenlandse zaken op 12 oktober 2005 staat daarover: "Minister Donner
gaf aan dat het Nederlandse parlement bezwaren heeft tegen zowel de
inhoud, als de vorm van het ontwerp-kaderbesluit en dat derhalve
Nederland slechts met een richtlijn als instrument kan instemmen."
Donner loopt in de brief alvast vooruit op de situatie die zou
ontstaan wanneer de Europese Commissie en het Europees Parlement met
de bewaarplicht akkoord gaan. "Op basis van overwegingen van opsporing
en bestrijding van terrorisme en zware criminaliteit dient het
mogelijk te zijn verdergaande maatregelen te treffen. Minister Donner
benadrukte dat een richtlijn geen beperkingen mag stellen aan hetgeen
in het belang van de opsporing noodzakelijk is."
De Eerste Kamer wijst er in haar brief aan Donner nogmaals op dat de
minister moet aantonen dat een bewaarplicht proportioneel is. Ook
herinnert de commissie de minister eraan dat hij zelf heeft toegegeven
dat in het onderzoek van de Erasmus Universiteit naar het gebruik van
verkeersgegevens in de opsporing "misschien wel het nut - maar niet de
noodzaak van het bewaren van de aangegeven set gegevens en de duur van
de bewaarperiode met de daaraan verbonden kosten worden onderbouwd".
Ook verzet de commissie zich ertegen dat Donner de gevolgen van een
bewaarplicht nog steeds baseert op cijfers over de hoeveelheid
internetverkeer in Nederland uit 2003. Inmiddels is de hoeveelheid
verkeer al bijna drie keer zo groot volgens de commissie.
De commissie vecht ook allerlei technische aannames van Donner aan. Zo
baseert Donner zijn verwachtingen over VoIP (telefonie via internet)
op telefonie via de aanbieders terwijl de commissie verwacht dat
peer-to-peer telefonie (zoals Skype) een veel grotere vlucht zal
nemen. Ook vergeet de minister dat communicatie via tunnels naar
buitenlandse servers en mail binnen games zich aan een bewaarplicht
onttrekken. Hierdoor zal een bewaarplicht niet effectief zijn.
Op 14 november worden de ontwerp-richtlijn voor een bewaarplicht
besproken in twee commissies van het Europees Parlement. Zowel de LIBE
commissie (Burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken) en
de ITRE commissie (Industrie, onderzoek en energie) zullen dan
wijzigingsvoorstellen behandelen. Binnen LIBE heeft rapporteur Alvaro
het voorstel gedaan internetgegevens helemaal uit de bewaarplicht te
schrappen.
Vragen JBZ-commissie aan Donner (02.11.2005)
http://europapoort.eerstekamer.nl/9345000/1/j9vvgy6i0ydh7th/vg7slw5im1tl?key=vh58o73zgyqn
Verslag van de bijeenkomst van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken,
12 oktober 2005 te Luxemburg (03.11.2005)
http://europapoort.eerstekamer.nl/9345000/1/j9vvgy6i0ydh7th/vgbwr4k8ocw2/f=/vh5ekqqvcbvo.doc
Dossier bewaarplicht Eerste Kamer
http://europapoort.eerstekamer.nl/9345000/v/
=====================================================================
4. Nederland wil internationaal toezicht op beheer internet
=====================================================================
Van 16 tot en met 18 november vindt de VN top, de World Summit on
Information Society (WSIS) plaats in Tunis, Tunesië. Minister
Brinkhorst leidt tijdens de top de Nederlandse delegatie. Hoewel de
top zich oorspronkelijk voornamelijk op de digitale kloof tussen de
rijke landen en ontwikkelingslanden zou richten, lijkt nu het beheer
van internet (en vooral de positie van de Amerikaanse overheid daarin)
het belangrijkste thema te worden.
Allerlei non-gouvernementele organisaties spannen zich tijdens deze
top in om toch over principiële kwesties te blijven spreken, zoals
privacy versus veiligheid, vrijheid van meningsuiting en toegang voor
ontwikkelingslanden tot steeds strenger beschermde kennis uit het
Westen. De top kent meer dan 100 side-events. Een daarvan wordt
georganiseerd door Hivos, in samenwerking met het Open Society
Institute, specifiek over vrijheid van meningsuiting, onder de noemer
'Expression under Repression'. Sjoera Nas van Bits of Freedom neemt
hieraan deel als panellist op donderdag 17 november. Het panel wordt
afgesloten door minister Brinkhorst van Economische Zaken.
De internet root zone file en de uitgifte van top level domeinnamen is
door de Amerikaanse overheid uitbesteed aan ICANN. Vooral opkomende
economische grootmachten zoals India, China en Brazilië willen dit
beheer onderbrengen bij een inter-gouvernementele organisatie zoals
bijvoorbeeld de Verenigde Naties.
Nederland sluit zich aan bij de Europese Unie en is daar geen
voorstander van. De EU streeft wel naar "internationalisering van het
toezicht op het Internet en pleit voor een gedeelde
verantwoordelijkheid en passende betrokkenheid van overheden bij het
toezicht van Internet. Stabiliteit, continuïteit en een betrouwbaar
regelgevend kader staan het hoogst in het vaandel". De Amerikaanse
overheid wijst een dergelijk toezicht af. Mensenrechtenorganisaties
maken zich zorgen dat de vrijheid van meningsuiting op internet in
gevaar komt wanneer landen als China meer controle krijgen over het
beheer van internet.
De lokatie van de top in Tunesië is omstreden. Tunesië heeft een
slechte naam op het gebied van mensenrechten en veroordeelt beheerders
van websites regelmatig tot lange gevangenisstraffen. Omdat bovendien
lokale Tunesische mensenrechtenorganisaties gedwarsboomd worden in hun
deelname aan de top, organiseren internationale
mensenrechtenorganisaties tegelijkertijd een tegentop, de Citizens'
Summit on the Information Society (CSIS) waar onderwerpen zoals
mensenrechten en vrijheid van meningsuiting aan de orde komen.
In de aanloop naar de WSIS organiseerden de Nederlandse
ontwikkelingsorganisaties Hivos, OneWorld en IICD op 3 november in Den
Haag het congres Fill the Gap. Bits of Freedom verzorgde tijdens het
congres de organisatie lezingen en een debat. Een centraal thema
tijdens het congres was de terrorismemaatregelen in het westen die
ingrijpen op mensenrechten en vrijheid van meningsuiting. Hierdoor is
het voor westerse landen moeilijker geworden om ontwikkelingslanden
terecht te wijzen wanneer zij de vrijheid van meningsuiting of de
privacy schenden. Gus Hosein van Privacy International gaf in zijn
keynote tijdens het congres talloze voorbeelden waaruit blijkt dat
westerse landen in rap tempo elementaire grondrechten afbreken in het
kader van terrorismebestrijding. De deelnemers aan het debat hadden
tegenstrijdige verwachtingen over de mate waarin internet bestand zal
blijken tegen censuur en controle. Eerste Kamerlid Hans Franken was
optimistisch en verwachtte dat de censor op den duur de strijd zal
verliezen. Europarlementariër Edith Mastenbroek wees echter op de
effectieve controle op het internetgebruik in China: "Alleen voor
technisch zeer bekwamen is aan de controle te ontkomen". Zij riep de
bevolking in westerse landen op zich meer te verzetten tegen
maatregelen die de vrijheid van meningsuiting en privacy aantasten.
Wereldtop moet conflict over het beheer van internet oplossen
(08.11.2005)
http://www.minez.nl/content.jsp?objectid=36044
Verslag Fill the Gap: Pot en ketel naderen elkaar in burgerrechten
(04.11.2005)
http://www.netkwesties.nl/editie135/artikel3.html
Presentatie Gus Hosein (Fill the Gap, 03.11.2005)
http://personal.lse.ac.uk/hosein/haguehivos.pdf
Programma 'Expression under Repression' (17.11.2005)
http://www.bof.nl/docs/hivos_wsis_flyer.pdf
World Summit on Information Society (WSIS)
http://www.itu.int/wsis/
Citizens' Summit on the Information Society (CSIS)
http://www.citizens-summit.org/
=====================================================================
5. Klacht tegen goudenkalf.com deels toegewezen
=====================================================================
De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag heeft het Erasmus
Universitair Medisch Centrum op 1 november deels in het gelijk gesteld
in zijn klacht tegen de website goudenkalf.com. De website mag de naam
van een wetenschappelijk onderzoekster van het Erasmus MC niet
vermelden en moet bovendien 1000 euro betalen voor geleden immateriële
schade.
De onderzoekster was op de website genomineerd als 'Beste dierenbeul'
vanwege haar betrokkenheid bij dierproeven. Vlak voordat het kort
geding diende heeft de beheerder van de website de personalia van de
onderzoekster van de website verwijderd. Het Erasmus MC had 15.000
euro schadevergoeding geëist van de websitebeheerder.
De rechtbank zegt in de uitspraak dat de beoordeling "in het
spanningsveld [ligt] tussen het recht op vrijheid van meningsuiting
enerzijds en het recht op bescherming van de eer en goede naam en de
persoonlijke levenssfeer anderzijds". De rechtbank stelt vast dat er
tussen die belangen geen rangorde bestaat. "Welk van de belangen in
het gegeven geval de doorslag behoort te geven, hangt af van [..]: de
ernst van de misstand welke de publicatie op de website aan de kaak
beoogt te stellen; de aard van de verwijten; de mate waarin deze
verwijten waargemaakt kunnen worden of op goede gronden kan worden
aangenomen dat deze waar zijn; de ernst van de verwachte gevolgen voor
degenen die als zodanig genomineerd en gekozen worden".
De rechtbank is van mening dat aan de nominering "hoge(re) eisen
gesteld dienen te worden aan de mate waarin de gestelde feiten op
basis waarvan iemand als zodanig wordt genomineerd ook daadwerkelijk
op waarheid (kunnen) berusten". Bovendien doet de kwalificatie
dierenbeul "zonder meer afbreuk doet aan de eer en goede naam van de
betrokken genomineerden" en "valt [geenszins] uit te sluiten dat deze
personen of instellingen geconfronteerd worden met represailles als
gevolg van deze nominatie". Ook stelt de rechtbank vast dat het
Erasmus MC een vergunning heeft voor de dierproeven.
Uitspraak rechtbank Den Haag (01.11.2005)
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AU5318
Website moet naam 'beul' schrappen (02.11.2005)
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2005/11/2/021105_dierenbeulvanhetjaar.html
Gouden Kalf
http://www.goudenkalf.com/
=====================================================================
6. Schadevergoeding voor naakfoto op internet
=====================================================================
Een leraar aardrijkskunde van wie een naaktfoto op internet is
verschenen, heeft van de rechtbank Den Haag een schadevergoeding
toegewezen gekregen. De leraar, werkzaam aan een scholengemeenschap
voor middelbaar onderwijs, had naakt geposeerd voor een
amateurschildersgroep. De eigenaar van het atelier waar de groep
bijeenkwam heeft tevens een foto van de leraar gemaakt en deze op
internet te koop aangeboden.
De leraar zegt dat hij hierdoor in grote problemen is gekomen omdat de
foto ook onder leerlingen op de school is gaan circuleren en binnen de
school op diverse plaatsen is opgehangen. Hierdoor is het lesgeven op
de school onmogelijk geworden volgens de leraar.
De rechtbank komt tot de slotsom dat de leraar geen recht heeft op een
materiële schadevergoeding omdat hij "een risico genomen [heeft] dat
hij in geschilderde of getekende vorm herkenbaar en ongekleed in de
openbaarheid zou kunnen komen". Wel heeft de leraar recht op een
immateriële schadevergoeding die is vastgesteld op 4500 euro. Daarbij
houdt de rechtbank rekening met de "penibele financiële situatie" van
de atelierhouder.
Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm becommentarieert de uitspraak op
de website van zijn kantoor SOLV en noemt de schadevergoeding "gezien
de omstandigheden wel erg zuinig van de rechtbank. Daar zal [de
leraar] niet eens de kosten van zijn advocaat voor kunnen vergoeden.
Ter compensatie van het gebruik van andermans portret voor commerciële
doeleinden worden doorgaans flinke schadevergoedingen toegewezen." Hij
noemt rechters "weinig consequent [..] in het toewijzen van
schadevergoedingen".
Uitspraak rechtbank Den Haag (26.10.2005)
http://www.solv.nl/nieuws_docs/2037Rb%20Den%20Haag%2026%20oktober%202005.pdf
Schadevergoeding voor naakfoto´s op internet (01.11.2005)
http://www.solv.nl/Nieuws-3.pagina?nid=2037
=====================================================================
7. Gevraagd: nominaties Big Brother Awards 2005
=====================================================================
Wordt u iedere dag om uw identiteitsbewijs gevraagd? Staan de camera's
nu ook al bij u in de straat? Bent u bezorgd over de OV-chipkaart, het
BurgerServiceNummer, het biometrisch paspoort, de bewaarplicht of
direct-marketing? Wees geen hulpeloos slachtoffer maar doe iets terug.
Op zaterdag 28 januari reikt Bits of Freedom voor de vierde keer de
Big Brother Awards uit. Met de Awards worden de persoon, het bedrijf
of de overheidsinstelling te kijk gezet die zich het afgelopen jaar te
buiten zijn gegaan aan het controleren van burgers en afbreken van hun
privacy. Vanaf vandaag kan iedereen nominaties indienen.
Een deskundige jury zal de nominaties beoordelen en de winnaars
kiezen. Nominaties zijn welkom via , bij
voorkeur voorzien van uitleg en documentatie. De identiteit en
gegevens van de inzenders worden niet openbaar gemaakt. De awards
worden uitgereikt in vier categorieën: personen, bedrijven, overheid
en voorstellen.
Big Brother Awards
http://www.bigbrotherawards.nl/
=====================================================================
8. Internet Scriptieprijs
=====================================================================
Advocatenkantoor Brinkhof en XS4ALL Internet hebben de Internet
Scriptieprijs in het leven geroepen voor de beste juridische scriptie
op het gebied van internet en recht. De inzendtermijn voor de prijs
sluit op 1 december 2005.
Het in aanmerking komende gebied Internet en Recht is zeer breed en
omvat onderwerpen zoals: hate speech en vrijheid van meningsuiting
online, IPTV en mediarecht, octrooiering van internettoepassingen,
internationale internetregulering via ICANN en ITU, de bewaarplicht
verkeersgegevens, regulering van internettoegangsdiensten door OPTA,
P2P-bestandsuitwisseling, mededingingsvraagstukken op het gebied van
bijvoorbeeld glasvezel of Voice-over-IP, auteursrecht en streaming en
de journalistieke aansprakelijkheid van bloggers.
De beste scriptie wordt gekozen door een deskundige jury bestaande uit
Nico van Eijk, hoogleraar media- en telecommunicatierecht aan de
Universiteit van Amsterdam, Remy Chavannes (Brinkhof) en Judith van
Erve (XS4ALL). De prijs wordt uitgereikt tijdens een feestelijke
bijeenkomst op 24 februari 2006.
De hoofdprijs bestaat uit een geldprijs van 500 euro, een betaalde
studentstage bij Brinkhof, een ADSL-aansluiting van XS4ALL èn
publicatie van de scriptie op www.internetscriptieprijs.nl.
Meer informatie over de voorwaarden van de Internet Scriptieprijs is
te vinden op de website.
Internet Scriptieprijs
http://www.internetscriptieprijs.nl/
=====================================================================
9. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
EU's Big Brother plan (06.11.2005)
Wereldomroep uitzending met daarin een discussie over de bewaarplicht
verkeersgegevens tussen oa Corien Jonker (Tweede Kamer, CDA) en Sjoera
Nas.
http://www2.rnw.nl/rnw/en/features/amsterdamforum/041105af
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
10. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================