================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 3.24 - 22 december 2005
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_24.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. Europees Parlement akkoord met bewaarplicht
2. Nederlandse Europarlementariërs en de bewaarplicht
3. Scientology verliest juridische strijd met providers
4. Wet vorderen gegevens per 1 januari in werking
5. Open source en open standaarden bij de overheid
6. Gezichtsherkenning in Amsterdam 'is haalbaar'
7. Gevraagd: nominaties Big Brother Awards 2005
8. De BOF nieuwsbrief in 2006
9. Bits of Freedom in het nieuws
10. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, waaronder
de intensieve campagne tegen de bewaarplicht verkeersgegevens, heeft
Bits of Freedom dringend extra financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt een factuur
voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de sponsorpagina
van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. U ontvangt een bevestiging
van uw donatie, die u in veel gevallen in mindering kunt brengen op de
vennootschapsbelasting, aangezien Bits of Freedom erkend is door de
belastingdienst als algemeen nut beogende instelling.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site
te plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In het Bits of Freedom jaarverslag over 2004 kunt u meer
achtergrondinformatie vinden over de activiteiten en financiën van
Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/verslag2004.html
=====================================================================
1. Europees Parlement akkoord met bewaarplicht
=====================================================================
Het Europees Parlement heeft op 14 december in Straatsburg de
Richtlijn voor de bewaarplicht verkeersgegevens van de Europese
Commissie aangenomen. Het totale pakket voorstellen en amendementen
kreeg 378 stemmen voor en 197 stemmen tegen met 30 onthoudingen. De
aanname van de bewaarplicht was het resultaat van grote druk vanuit de
lidstaten op de fracties in het Parlement. Uiteindelijk hebben de
Fractie van de Europese Volkspartij (Christen-democraten) en de
Sociaal-democratische Fractie gezorgd voor een meerderheid.
De twee fracties zijn met de lidstaten een zogenaamd compromis
overeengekomen waardoor via een reeks amendementen het voorstel van de
Europese Commissie aanzienlijk verzwaard is. De uitkomst komt daardoor
veel dichter in de buurt van het oorspronkelijk voorgestelde
Kaderbesluit van de Europese ministers van justitie. Op dit
Kaderbesluit was nu juist vanuit het Europees Parlement veel kritiek,
zowel ten aanzien van de inhoud als de gevolgde procedure. Het
Europees Parlement eiste dat de bewaarplicht via de Eerste Pijler werd
behandeld zodat het Europees Parlement het recht van instemming en
amendering kreeg. Een effectieve campagne van het Brits
voorzitterschap heeft ervoor gezorgd dat de uitkomst via het Europees
Parlement weinig afwijkt van wat de lidstaten eerder zelf in de Derde
Pijler voorstelden.
Het Europees Parlement verwierp eerder tot twee maal toe het
ontwerp-Kaderbesluit voor de bewaarplicht van de lidstaten door een
zeer kritisch rapport van de Europarlementariër Alexander Alvaro aan
te nemen. Alvaro toonde zich dan ook uitermate teleurgesteld in de
uitkomst van de stemming en heeft gevraagd zijn naam van het rapport
te laten verwijderen. Tijdens een hoorzitting op 7 december
georganiseerd door de Groenen fractie in het Europees Parlement liet
Alvaro zijn ongenoegen over de deal tussen de christen-democraten en
de sociaal-democraten al blijken: "They ripped us off". Op de
hoorzitting sprak ook Sjoera Nas van Bits of Freedom namens European
Digital Rights.
In de aangenomen Richtlijn worden aanbieders van telefonie en internet
verplicht om de verkeersgegevens van vaste en mobiele telefonie,
e-mail en Voice-over-IP (VoIP) te bewaren. Hieronder vallen ook de
locatiegegevens van GSM en de oorsprong en bestemming van e-mail, SMS
en VoIP berichten. De aangenomen richtlijn harmoniseert de opslag van
verkeersgegevens in Europa nauwelijks. De lidstaten mogen zelf een
bewaartermijn kiezen tussen de 6 en 24 maanden, maar er blijven ook
mogelijkheden om langer te bewaren. Bovendien worden de lidstaten niet
verplicht om de aanbieders een vergoeding te betalen voor de opslag.
De opgeslagen verkeersgegevens mogen worden gebruikt bij de opsporing
en voorkoming van ernstige misdrijven zoals gedefinieerd in de
nationale wetgeving. Een voorgestelde inperking naar een vaste lijst
van misdrijven is door het Europees Parlement afgewezen. Ook de onder
telefonie-aanbieders gevreesde verplichting om de verkeersgegevens van
onsuccesvolle beloproepen vast te leggen, is door het Parlement
aangenomen.
Een hele serie verzachtende voorstellen van de commissie voor
burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken (LIBE) van het
Europees Parlement zijn in de stemming gesneuveld. De LIBE commissie
wilde extra waarborgen op het gebied van privacy-bescherming, de
beveiliging van de opgeslagen gegevens en een onafhankelijke
evaluatie.
Bits of Freedom heeft samen met Europese zusterorganisaties (in
European Digital Rights (EDRI), de Foundation for a Free Information
Infrastructure (ffi.org) en Privacy International alle
Europarlementariërs een stemadvies gegeven voor de afzonderlijke
amendementen. Geen enkele aanbeveling van de Europese
burgerrechtenorganisaties is uiteindelijk door het Europees Parlement
opgevolgd. Tijdens een debat over de bewaarplicht in het Europees
Parlement op 13 december bleek al dat een grote meerderheid achter het
zogenaamde compromis voorstel stond.
Bits of Freedom heeft samen met de Consumentenbond haar teleurstelling
geuit over de uitkomst. "De Consumentenbond en Bits of Freedom hebben
een lange campagne tegen de bewaarplicht gevoerd zowel bij het
Nederlandse als het Europese Parlement. De uitkomst is daarom een
teleurstelling. Vooral omdat velen zich, met succes, hebben ingezet
voor een besluitvorming via het Europees Parlement en niet door de
Europese ministers van justitie. Daarom is het moeilijk te verteren
dat het Europees Parlement uiteindelijk een besluit neemt dat de
Europese ministers van justitie op vrijwel alle punten hun zin geeft.
Een meerderheid van het Europees Parlement heeft zich blind gestaard
op de procedure en de inhoud van het besluit veronachtzaamd. Bovendien
is nog nooit een richtlijn in zo'n korte tijd door het Parlement
geloodst. Dit lijkt de Consumentenbond en Bits of Freedom niet stroken
met de complexe en verstrekkende gevolgen van een bewaarplicht voor
alle Europese consumenten", aldus een gezamenlijk persbericht.
Uitslag stemming (14.12.2005)
http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//NONSGML+PV+20051214+RES-VOT+DOC+PDF+V0//EN&LEVEL=2&NAV=S&L=EN
Uitslag hoofdelijke stemming (14.12.2005)
http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//NONSGML+PV+20051214+RES-RCV+DOC+PDF+V0//EN&LEVEL=2&NAV=S&L=EN
Video registratie van het debat (13.12.2005)
http://europa.eu.int/streamebs/cgi/ebs.pl?p=50448&s=81394&key=9211904D40E2B27A57DDF505CF3C69B45AF888E1
Verslag van de hoorzitting over de bewaarplicht van de Groenen (07.12.2005)
http://wiki.ffii.org/DataRetentionGreenConf051207En
Stemadvies van EDRI, FFII en PI (13.12.2005)
http://www.bof.nl/docs/votinglist%20EDRI-FFII-PI.pdf
Persbericht BOF en Consumentenbond (14.12.2005)
http://www.bof.nl/docs/persbericht14122005.pdf
=====================================================================
2. Nederlandse Europarlementariërs en de bewaarplicht
=====================================================================
Een grote meerderheid van de Nederlandse Europarlementariërs heeft
tegen de bewaarplicht gestemd zoals die in het Europees Parlement is
aangenomen. Alleen de CDA-ers en de PvdA-er Wiersma steunden de
bewaarplicht voluit. De meeste PvdA-ers hebben zich afgekeerd van het
compromis voorstel van de Sociaal-democratische Fractie in het
Europees Parlement. Daarmee hebben de Europarlementariërs van de PvdA
de lijn van de PvdA in de Eerste en Tweede Kamer gevolgd. Want ook in
het Nederlandse Parlement toonden de PvdA-ers zich bijzonder kritisch
tijdens besprekingen met minister Donner over de bewaarplicht.
Opmerkelijk is dat ook de meeste VVD-ers in het Europees Parlement
tegen de bewaarplicht in zijn huidige vorm hebben gestemd. Daarmee
betuigden de liberalen hun steun aan de kritische rapportage van
Alexander Alvaro (een Duitse liberaal). De Europese VVD-ers wijken
daarmee af van de opstelling van de VVD fractie in de Tweede Kamer die
Donner juist voluit steunden in debatten over de bewaarplicht. De
VVD-ers stemden overigens niet tegen de bewaarplicht op zich, maar wel
tegen alle verzwarende amendementen van de christen-democraten en de
sociaal-democraten.
Alle leden van GroenLinks, D66, SP en Europa Transparant stemden voor
een amendement van de Groenen waarin de bewaarplicht naar de
prullenbak werd verwezen. Ook vier van de vijf PvdA-ers steunden dit
voorstel.
Een goed overzicht van het stemgedrag van de Nederlandse
Europarlementariërs is te vinden op de site van softwarepatenten.be,
een Belgische organisatie die heeft meegewerkt aan het stemadvies van
EDRI en FFII. Uit het overzicht blijkt ook dat de Belgische
Europarlementariërs massaal de bewaarplicht hebben gesteund.
Enkele Nederlandse Europarlementariërs hebben zich in het debat over
de bewaarplicht op 13 december uiterst kritisch over het voorstel
uitgelaten. Kathalijne Buitenweg van GroenLinks noemde de
onduidelijkheid over de kosten: "De kosten voor het bedrijfsleven zijn
nog niet eens berekend! Dat zou ik eens moeten proberen, als ik een
voorstel over milieu of sociaal beleid opstel, in de verste verte niet
weten wat de gevolgen zijn. Dat zou niet kunnen, maar hier vormt het
blijkbaar geen probleem." Sophia in 't Veld van D66 toonde zich vooral
teleurgesteld in de kanteling binnen het EP: "Ik moet dan ook eerlijk
zeggen dat ik teleurgesteld ben, als ik zie hoe de kritische houding
van dit huis in de afgelopen vier maanden als sneeuw voor de zon
gesmolten is. Ik voel mij eerlijk gezegd door het compromis, dat
ongetwijfeld morgen aangenomen zal worden, niet veiliger, helaas."
Edith Mastenbroek van de PvdA verzet zich al lange tijd tegen de
bewaarplicht en somt haar kritiek nog eens kort op: "It is
indisputable that this directive is intrusive. It is questionable
whether it will help. On the internet side, it is even technically
unfeasible."
In de Eerste Kamer heeft de bijzondere commissie voor de JBZ in een
brief aan minister Donner alvast een voorschot genomen op de omzetting
van de Richtlijn voor de bewaarplicht naar nationale wetgeving. De
commissie schrijft: "De JBZ-commissie steunt de lijn die door het
Europees Parlement in de LIBE-commissie op dit dossier is ingezet. De
commissie is het met het Parlement eens, dat moet worden gestreefd
naar een zo kort mogelijke bewaartermijn." De Eerste Kamer leden maken
op deze manier in de brief alvast hun inzet bekend voor de debatten in
het Nederlandse Parlement over de lengte van de bewaarplicht.
Overzicht stemgedrag Nederlandse Europarlementariërs
http://www.softwarepatenten.be/bigbrother
Alleen Europarlementariërs CDA steunen bewaarplicht voluit (15.12.2005)
http://www.webwereld.nl/articles/38839
Bijdrages Nederlandse Europarlementariers aan het debat (13.12.2005)
Kathalijne Buitenweg (GroenLinks)
http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?SAME_LEVEL=1&LEVEL=4&NAV=X&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+CRE+20051213+ITEM-055+DOC+XML+V0//NL#2-217
Sophie in 't Veldt (D66)
http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?SAME_LEVEL=1&LEVEL=4&NAV=X&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+CRE+20051213+ITEM-055+DOC+XML+V0//NL#2-225
Edith Mastenbroek (PvdA)
http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?SAME_LEVEL=1&LEVEL=4&NAV=X&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+CRE+20051213+ITEM-055+DOC+XML+V0//NL#2-245
Brief Eerste Kamer (15.12.2005)
http://europapoort.eerstekamer.nl/9345000/1/j9vvgy6i0ydh7th/vg7slw5im1tl?key=vh6fcyxsbduz
=====================================================================
3. Scientology verliest juridische strijd met providers
=====================================================================
Na een lange serie rechtszaken in een periode van 10 jaar heeft
Scientology eindelijk definitief verloren in haar juridische strijd
tegen schrijfster Karin Spaink, XS4ALL en nog 10 providers. De sekte
was bij de Hoge Raad in cassatie gegaan tegen de uitspraak van het
Gerechtshof in Den Haag van 4 september 2003. Maar op het laatste
moment trok Scientology haar cassatie in waardoor de uitspraak van het
Hof nu definitief is. Doordat de Hoge Raad niet aan een uitspraak is
toegekomen is een beroep bij het Europese Hof ook niet meer mogelijk.
De procedure is daarmee definitief ten einde.
In september 1995 legde een deurwaarder, bijgestaan door
vertegenwoordigers van de sekte, beslag op de servers van XS4ALL omdat
het Fishman affidavit op de homepage van een klant stond. Dit
affidavit is een rechtbankgetuigenis voor een Amerikaanse rechtbank
van een voormalig Scientology-lid, met citaten uit allerlei geheime
stukken.
De sekte begon vervolgens aan een uitputtende rechtsgang, waarbij
Spaink, XS4ALL en de mede-gedaagden (die kopieën van het document op
hun eigen homepages plaatsten) tot drie keer toe in het gelijk werden
gesteld. Wel voegde de arrondissementsrechtbank Den Haag aan haar
vonnis van 9 juni 1999 een aparte verklaring voor recht toe, met een
driestappen toets voor de aansprakelijkheid van providers, niet alleen
voor materiaal van hun klanten, maar zelfs ook voor hyperlinks.
Bovendien zouden providers op verzoek de naam-adres-woonplaatsgegevens
van klanten moeten overhandigen aan klagers, 'als aan de juistheid van
de kennisgeving in redelijkheid niet valt te twijfelen'.
Het Gerechtshof heeft dit vonnis in 2003 vernietigd, maar geen nieuwe
omschrijving gegeven waarmee providers in de praktijk kunnen bepalen
hoe ze met klachten moeten omgaan over de inhoud van websites. Wel
werden in 2003 alle eisen van Scientology verworpen en liet het Hof de
vrijheid van meningsuiting zwaarder wegen dan het auteursrecht.
"Uit de (...) teksten blijkt dat Scientology c.s. met hun leer en
organisatie de verwerping van democratische waarden niet schuwen. Uit
de teksten volgt tevens dat met de geheimhouding van OT II en OT III
mede wordt beoogd (...) discussie over de leer en praktijken van de
Scientology-organisatie te verhinderen", aldus het Gerechtshof.
Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep in de zaak Scientology/providers
en Spaink (16.12.2005)
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/HogeRaad/Actualiteiten/Hoge+Raad+verwerpt+het+cassatieberoep+in+de+zaak+Scientology+providers+en+Spaink.htm
XS4ALL: dossier Scientology
http://www.xs4all.nl/nieuws/overzicht.php?dos=Scientology
Webwereld: dossier Scientology
http://www.webwereld.nl/articles/38862
Website Karin Spaink
http://www.spaink.net/fishman/home.html
=====================================================================
4. Wet vorderen gegevens per 1 januari in werking
=====================================================================
De wet vorderen gegevens treedt op 1 januari 2006 in werking. De
nieuwe wet geeft politie en justitie meer bevoegdheden om
persoonsgegevens op te vragen bij maatschappelijke instellingen en
bedrijven. Het wetsvoorstel is gebaseerd op de voorstellen van de
commissie strafvorderlijke gegevensvergaring in de
informatiemaatschappij (commissie Mevis). Voor banken en
telecom-aanbieders zijn al eerder aparte wetten in werking getreden,
namelijk de wet vorderen gegevens financiële sector en vorderen
gegevens telecommunicatie.
De wet maakt het makkelijker voor politie en justitie om gegevens bij
bedrijven en instellingen op te vragen: hotels,
luchtvaartmaatschappijen, verhuurbedrijven, bibliotheken maar ook
webhosting bedrijven. Zo mag iedere politieagent voortaan
identificeerbare gegevens (naam, adres, woonplaats) opvragen. Een
officier van justitie mag allerlei andere gegevens opvragen zoals logs
en administraties.
Tegen de nieuwe wet is verzet geweest van de bibliotheken in Nederland
omdat ook de leenadministratie onder de wet valt. De bibliotheken zijn
zeer bezorgd dat de lees- luister- en kijkvrijheid van
bibliotheekbezoekers bedreigd wordt.
Onder de nieuwe wet vallen een hele reeks internetdiensten zoals
hostingbedrijven en webfora. Deze aanbieders vallen niet onder de wet
vorderen gegevens telecommunicatie omdat het geen
telecommunicatiebedrijven zijn in de zin van de telecommunicatiewet
(in tegenstelling tot ISP's die internettoegang aanbieden via ADSL of
kabel). Met de nieuwe wet vorderen gegevens zullen ook
hostingbedrijven en webfora te maken krijgen met een toenemend aantal
vorderingen vanuit de politie.
Nieuwe wetgeving per 1 januari (16.12.2005)
http://www.om.nl/?s=3&p=pg&id=5322
Bevoegdheden vorderen gegevens
http://www.eerstekamer.nl/9324000/1/j9vvgh5ihkk7kof/vguza935lou9
=====================================================================
5. Open source en open standaarden bij de overheid
=====================================================================
Het programma OSOSS, Open Standaarden en Open Source Software voor de
overheid, wordt met ingang van 2006 gesplitst. Het coördineren en
bevorderen van open standaarden bij de elektronische
gegevensuitwisseling van de overheid wordt overgenomen door een nieuw
op te richten College Standaardisatie.
OSOSS gaat verder onder de naam Open Source Onderdeel Software
Strategie en zal zich uitsluitend bezighouden met stimulering van en
advisering over het gebruik van open source software binnen de
overheid. OSOSS is daarvoor samen met Surfnet en Kennisnet het
Uitwisselplatform gestart. Het Uitwisselplatform is een open source
software ontwikkel website, dat zich richt op de Nederlandse open
source software community. Uitwisselplatform.nl biedt gratis hosting
voor open source software ontwikkelprojecten. Dit gebeurt om
samenwerking binnen deze projecten te bevorderen, en op deze manier
bij te dragen aan de ontwikkeling van open source software. Behalve
zeer technische projecten op het gebied van authenticatie (DigiD) host
het uitwisselplatform ook OpenTaal, een project waarin vrije
Nederlandstalige taalhulpbestanden worden onderhouden en beschikbaar
gesteld voor gebruik in open sourceprojecten (b.v. spellingcontrole en
woordafbreking).
Het gebruik van open source software is echter nog geen gemeengoed
binnen de overheid. Op 20 december kondigde de gemeente Amsterdam aan
haar contract met Microsoft met drie jaar te verlengen. Het betreft
een zogenaamde Enterprise Agreement voor de levering van
kantoorautomatiseringsoftware (o.a. Office en Windows). "Belangrijke
overwegingen hierbij waren kostenbesparing en continuïteit van de
bedrijfsvoering", aldus de gemeente. Het gebruik van Microsoft kan ook
aansluiten bij een streven naar standaardisatie volgens de gemeente,
maar dat is uiteraard iets anders van open standaarden. "Voortzetting
van het raamcontract is in lijn met motie 848 van de Raad waarin
aangedrongen wordt op meer standaardisatie van ICT producten vanuit
het oogpunt van (inkoop) voordelen. Feitelijk is de software van
Microsoft de gemeentelijke ICT-standaard voor kantoorautomatisering",
aldus een brief van de gemeente. De gemeente heeft wel naar open
source oplossingen gekeken maar is daar niet tevreden over: "Uit de
evaluatie van deze projecten blijkt, dat de bestaande open source
oplossingen voor de werkplek nog een aantal jaren geen gelijkwaardig
alternatief voor de 'gesloten source' Microsoft oplossingen bieden."
Uitwisselplatform
https://www.uitwisselplatform.nl/
OSOSS
http://www.ososs.nl/
Raadsbrief contract Microsoft (20.12.2005)
http://www.amsterdam.nl/contents/pages/9063/briefraadscommissiecontractmicrosoft.pdf
=====================================================================
6. Gezichtsherkenning in Amsterdam 'is haalbaar'
=====================================================================
Een proef met gezichtsherkenning in een winkel is technisch, juridisch
en financieel haalbaar. Dat is volgens het Platform
Criminaliteitsbeheersing Amsterdam-Amstelland (PCA) de conclusie van
het 'Haalbaarheidsonderzoek Tegenhouden winkelcriminaliteit met
gezichtsherkenning'. Het PCA is een samenwerkingsverband van onder
andere de gemeente Amsterdam, de politie Amsterdam-Amstelland, het
Openbaar Ministerie en ondernemers in Amsterdam. Het doel van de proef
is om een instrument te ontwikkelen dat winkeliers kan ondersteunen
bij de aanpak van winkelcriminaliteit.
Tijdens de proef zal in één winkel een camerasysteem alle bezoekers
filmen en vergelijken met twee gegevensbestanden: één van de
winkeliers voor het handhaven van winkelverboden en één van de politie
met gegevens over veelplegers van winkelcriminaliteit. De politie
maakt een selectie van veelplegers.
De gezichtsherkenning wordt ingezet om winkelverboden te handhaven.
Als de computer iemand herkent krijgt de winkelier een seintje zodat
hij actie kan ondernemen. Er wordt een convenant afgesloten tussen
politie, justitie en de ondernemer waarin staat wat de ondernemer wel
en niet mag met het systeem. Tijdens de proef moet duidelijk worden of
gezichtsherkenning in praktijk echt werkt.
Samenvatting Haalbaarheidsonderzoek Tegenhouden Winkelcriminaliteit
(04.10.2005)
http://www.eenveiligamsterdam.nl/downloads/beleidsdoc/Samenvatting%20Haalbaarheidsonderzoek%20Tegenhouden%20Winkelcriminaliteit.pdf
=====================================================================
7. Gevraagd: nominaties Big Brother Awards 2005
=====================================================================
Wordt u iedere dag om uw identiteitsbewijs gevraagd? Staan de camera's
nu ook al bij u in de straat? Bent u bezorgd over de OV-chipkaart, het
BurgerServiceNummer, het biometrisch paspoort, de bewaarplicht of
direct-marketing? Wees geen hulpeloos slachtoffer maar doe iets terug.
Op zaterdag 28 januari reikt Bits of Freedom voor de vierde keer de
Big Brother Awards uit. Met de Awards worden de persoon, het bedrijf
of de overheidsinstelling te kijk gezet die zich het afgelopen jaar te
buiten zijn gegaan aan het controleren van burgers en afbreken van hun
privacy. Vanaf vandaag kan iedereen nominaties indienen.
Een deskundige jury zal de nominaties beoordelen en de winnaars
kiezen. Nominaties zijn welkom via , bij
voorkeur voorzien van uitleg en documentatie. De identiteit en
gegevens van de inzenders worden niet openbaar gemaakt. De awards
worden uitgereikt in vier categorieën: personen, bedrijven, overheid
en voorstellen.
Big Brother Awards
http://www.bigbrotherawards.nl/
=====================================================================
8. De BOF nieuwsbrief in 2006
=====================================================================
De BOF nieuwsbrief heeft een succesvol jaar achter de rug. Niet alleen
is het aantal abonnees gestegen tot 6500, ook ontvangt Bits of Freedom
veel aardige feedback van de lezers. Bovendien leiden de berichten in
de nieuwsbrief steeds vaker tot agenda setting in de media en
politiek. In het afgelopen jaar is de nieuwsbrief mogelijk gemaakt
dankzij een donatie van de stichting NLnet. Voor 2006 heeft de
stichting NLnet aangekondigd deze steun voort te willen zetten.
Bits of Freedom wenst de lezers van deze nieuwsbrief alvast een
voorspoedig 2006 en hoopt het komende jaar opnieuw uw aandacht vast te
houden.
=====================================================================
9. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
EU-parlement steunt opslag internetverkeer (15.12.2005)
Het Financieele Dagblad
'Het kon niet erger', concludeerde ook een woordvoerder van de
digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom, die al jaren vecht
tegen de bewaarplicht. 'Alle waarborgen zijn afgewezen.' De
organisatie noemt ook vooral het verloop van het proces een
teleurstelling. De zegsman merkt op dat de verstrekkende richtlijn er
in recordtijd is doorgedrukt.
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
10. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================