================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 3.3 - 16 februari 2005
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_3.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
1. Databank vingerafdrukken alle Nederlanders
2. Donner verdedigt bewaarplicht
3. Krappe meerderheid tegen software patenten
4. Meer overleg over radicale sites
5. Auteursrechtsymposium bundel online
6. Donnerabilia
7. BOF jaarverslag 2004
8. Bits of Freedom in het nieuws
9. Steun Bits of Freedom
10. Colofon
=====================================================================
1. Databank vingerafdrukken alle Nederlanders
=====================================================================
Het kabinet ontwikkelt plannen om de vingerafdrukken en foto's uit het
nieuwe biometrische paspoort centraal op te slaan. Dat staat in een
brief aan de Tweede Kamer over terrorismebestrijding. Centrale opslag
van de gegevens is een ingrijpende verandering van het overheidsbeleid
ten aanzien van biometrie.
Het nieuwe paspoort wordt naar verwachting in 2006 ingevoerd en bevat
een chip met biometrische kenmerken. De contactloze chip zal zowel een
digitale foto van het gezicht bevatten als 2 digitale vingerafdrukken.
Oorspronkelijk waren de biometrische gegevens in het paspoort
uitsluitend bedoeld om te controleren of het paspoort en de drager
ervan bij elkaar horen. Op die manier wilde het kabinet de zogenaamde
look-alike fraude bestrijden. Daarbij gebruiken personen een paspoort
van iemand waarop zij lijken. Bovendien maakt het gebruik van
biometrie het moeilijker een paspoort te vervalsen.
Het centraal opslaan van de biometrische gegevens is uit
privacy-overwegingen steeds afgewezen door opeenvolgende kabinetten.
Centrale opslag maakt het mogelijk om personen te identificeren aan de
hand van een foto of vingerafdruk zonder dat daar een paspoort aan te
pas komt. Het kabinet wil de centrale opslag mogelijk maken "in het
kader van terrorismebestrijding", aldus de brief aan de Tweede Kamer.
Daarvoor zal "een informatie-infrastructuur worden ontwikkeld, waarmee
de mogelijkheid ontstaat om de identiteit tevens on-line te
verifiëren. Dit veronderstelt dat de administraties van de
identiteitsdocumenten met biometrische kenmerken centraal zijn
georganiseerd".
De vraag is wat centrale opslag toevoegt aan de mogelijkheden van het
biometrisch paspoort. Het lijkt erop dat een centrale database vooral
vooral bedoeld is om personen te identificeren die geen paspoort bij
zich dragen. "De ontwikkeling van deze informatie-infrastructuur
draagt bij aan de intensivering van de samenwerking op Europees
terrein en levert een bijdrage aan de effectiviteit van de uitvoering
van de identificatieplicht." Met andere woorden: wie geen paspoort bij
zich draagt, kan aan de hand van een vingerafdruk of digitale foto op
het politiebureau snel en efficiënt worden geïdentificeerd. Bovendien
maakt centrale opslag het mogelijk om personen te identificeren aan de
hand van digitale beelden (cameratoezicht) met behulp van
gezichtsherkenning. Daarmee is het doel achter de invoering van het
biometrisch paspoort ineens verschoven van de bestrijding van
look-alike fraude naar ondersteuning van de identificatieplicht. De
brief legt niet uit hoe met deze maatregel terrorisme wordt bestreden.
Op Europees niveau wordt al gewerkt aan een centrale database met
biometrische kenmerken van visahouders. Dit Visa Information System
(VIS) wordt in 2007 ingevoerd. Europese regelgeving verplicht
lidstaten tot invoering van een biometrisch paspoort. Lidstaten mogen
zelf kiezen of ze de informatie centraal opslaan, of alleen in de
paspoorten zelf (Raadsverordening 15152/04). Het Europees parlement
heeft in een opinie over de plannen de lidstaten echter wel opgeroepen
geen centrale databases aan te leggen.
De bezwaren in het Europees parlement tegen centrale opslag hebben
vooral te maken met 'function-creep'. "Met betrekking tot het doel
waarvoor de gegevens worden gebruikt, moet volstrekt duidelijk worden
gemaakt dat zij alleen mogen worden aangewend voor controledoeleinden
en in geen geval voor andere oogmerken, en zeker niet voor het verkapt
bespieden van burgers", aldus EU parlement rapporteur Carlos Coelho
over de invoering van biometrie in het paspoort. De rapporteur sprak
zich duidelijk uit tegen centrale opslag. "Een dergelijke centrale
database is niet noodzakelijk om 'een duidelijker verband tussen de
houder en het paspoort' te kunnen leggen. Bovendien is het risico voor
'oneigenlijk gebruik' (het gebruik van gegevens voor andere doeleinden
dan waarvoor zij oorspronkelijk waren bedoeld) te groot.
Met de invoering van een centrale database met biometrische kenmerken
lijkt op termijn de weg open voor een discussie over nieuwe
opsporingsbevoegdheden. Daarbij kunnen politie en inlichtingendiensten
de foto's en vingerafdrukken gebruiken voor het opsporen en
identificeren van personen. Wanneer de invoering van centrale opslag
in het kader van terrorismebestrijding plaatsvindt, lijkt dat de meest
voor de hand liggende vervolgstap.
Brief van Remkes en Donner over terrorismebestrijding (24.01.2005)
Kamerstuk 2004-2005, 29754, nr. 5, Tweede Kamer
http://www.minbzk.nl/contents/pages/11000/bestandzeventig.pdf
EU parlement rapporteur Carlos Coelho over biometrische paspoorten
(28.10.2004)
http://www2.europarl.eu.int/registre/seance_pleniere/textes_deposes/rapports/2004/0028/P6_A(2004)0028_NL.pdf
=====================================================================
2. Donner verdedigt bewaarplicht
=====================================================================
Minister Donner heeft de Kamer een lange brief met weinig antwoorden
gestuurd over de bewaarplicht verkeersgegevens. De brief had antwoord
moeten geven op de vele vragen in de Eerste en Tweede Kamer over de
noodzakelijkheid, proportionaliteit en de kosten van een bewaarplicht
verkeersgegevens.
Het opmerkelijkste onderdeel van de brief is de mededeling dat de
Europese Commissie tegenstander is van een derde pijler besluit voor
een bewaarplicht. Via de zogenaamde derde pijler kunnen de Europese
ministers van justitie en binnenlandse zaken zelfstandig beslissingen
nemen, mits unaniem. De Commissie wil de bewaarplicht behandelen
binnen de eerste pijler waardoor het initiatiefvoorstel van de
Commissie zal komen en het Europees parlement volledig
medebeslissingsrecht heeft. In de derde pijler mag het parlement
alleen advies uitbrengen. Door deze actie van de Europese Commissie
kan de besluitvorming over de bewaarplicht een ingrijpende wending
nemen. Donner presenteert de bezwaren van de Commissie echter als een
feitelijke mededeling en analyseert de gevolgen niet.
Donner kondigt aan dat er mogelijk een onderzoek komt naar de noodzaak
van een bewaarplicht voor de opsporing. Het voornemen voor een
dergelijk onderzoek is al in 2001 bekend gemaakt. In 2003 deed de
Rotterdamse politie op verzoek van het ministerie van justitie
onderzoek maar de uitkomst daarvan werd nooit naar de Kamer gestuurd
omdat die, volgens het ministerie, niet representatief zou zijn. Het
onderzoek werd door Bits of Freedom via een WOB in 2004 openbaar
gemaakt. Het is volstrekt onduidelijk of het onderzoek dat Donner nu
mogelijk opnieuw laat doen op tijd af zal zijn. De Europese ministers
van justitie willen aan het begin van de zomer een besluit nemen. Een
Nederlands onderzoek dat nadien aan de Kamer wordt gestuurd is,
ongeacht de conclusies, mosterd na de maaltijd. "[..] Vanuit mijn
departement [zal] worden bezien in hoeverre door middel van aanvullend
onderzoek kan worden gekomen tot inzicht in de verkeersgegevens ten
aanzien waarvan de bewaring noodzakelijk is vanuit het oogpunt van de
effectiviteit van de criminaliteitsbestrijding in Nederland. Dit mede
om te voorkomen dat de aanbieders nodeloos worden belast. Zodra van
dit onderzoek resultaten beschikbaar zouden zijn dan ben ik uiteraard
gaarne bereid uw Kamer daarover nader te informeren."
Om toch nog iets aan te tonen met betrekking tot de noodzakelijkheid
van een bewaarplicht heeft Donner in een bijlage bij de brief een
anekdotische bloemlezing van jurisprudentie toegevoegd. "Deze selectie
betreft zaken die gedurende de afgelopen vier jaar aan de Nederlandse
rechter zijn voorgelegd. Uit deze selectie kan worden afgeleid dat
verkeersgegevens een belangrijke rol kunnen vervullen in zowel de
opbouw en richting van een opsporingsonderzoek als de bewijsvoering
jegens verdachten." De kleine bloemlezing gaat echter alleen over
telefonie en bovendien blijkt dat in slechts één van de genoemde
gevallen geen verkeersgegevens beschikbaar waren. Blijkbaar kon het
opsporingsonderzoek in alle andere gevallen prima vooruit zonder een
bewaarplicht. Dat was overigens ook al de conclusie van het eerder
genoemde onderzoek van de Rotterdamse politie.
In de brief zegt Donner wel vele malen dat het gebruik van
verkeersgegevens "van groot belang" is voor de opsporing en dat de
gegevens worden gebruikt "in een belangrijk deel van de onderzoeken in
de EU lidstaten naar ernstige vormen van criminaliteit". Maar nergens
maakt de minister duidelijk wat dan precies het probleem is als
verkeersgegevens blijkbaar al op een dergelijk grote schaal worden
gebruikt.
De specifieke Nederlandse inbreng in de onderhandelingen in de EU
wordt vrijwel niet genoemd, bijvoorbeeld ten aanzien van de kosten
voor de aanbieders. De conclusie van het KPMG-rapport was dat de
bewaarplicht internetaanbieders miljoenen gaat kosten. Bovendien
stijgt het volume van het internetverkeer voortdurend. Kamerleden
spraken tijdens het algemeen overleg op 26 januari hun bezorgdheid uit
over deze hoge kosten. Donner laat in de brief echter niets los over
het Nederlandse standpunt ten aanzien van de kosten. Tijdens een
algemeen overleg in de Tweede Kamer op 26 januari was hij daarover nog
duidelijk: "Nogmaals, ik ben er nog geen voorstander van dat de
Europese overheden dan wel de nationale overheden die kosten gaan
dragen." Over de toename van het internetverkeer maakt de minister
zich in elk geval geen zorgen. Dat heeft nauwelijks gevolgen voor een
database met verkeersgegevens want "door gebruik te maken van moderne
compressietechnieken kan ongeveer 70% van de opslagcapaciteit, en
daarmee ook de kosten, worden bespaard".
De brief somt wet- en regelgeving op uit andere EU landen waaruit moet
blijken dat veel landen al een bewaarplicht hebben, en dat Nederland
dus nog moet aansluiten. Maar wie goed leest ziet dat eigenlijk alleen
Italië en Ierland maatregelen hebben genomen die echt in werking zijn
getreden. In Italie geldt een bewaarplicht van twee jaar voor
telefonie verkeersgegevens, in Ierland is in 2003 een geheim decreet
uitgevaardigd waarover het Iers Parlement zich tot op heden niet heeft
kunnen buigen.
De bewaarplicht staat niet op agenda van de volgende bijeenkomst van
de Europese ministers van justitie (JBZ-raad) op 24 februari. De brief
van Donner zal waarschijnlijk op 22 februari zowel in de Eerste
(JBZ-commissie) en Tweede Kamer (commissie justitie) worden besproken.
Brief van Donner aan de Tweede Kamer over de bewaarplicht (14.02.2005)
http://www.justitie.nl/pers/kamerstukken/include.asp?bestand=/extern/documentportal/Brieven%20TK/20050214_5334011a%20%20telecommunicatiegegevens.doc.c
Bijlage bij brief
http://www.justitie.nl/pers/kamerstukken/include.asp?bestand=/extern/documentportal/Brieven%20TK/20050214_5334011b%20bijlage%20telecommunicatiegegevens.doc.c
Dossier verkeersgegevens Eerste Kamer
http://www.europapoort.nl/cgi-bin/as.cgi/0294000/c/start/file=/9294000/modules/vgq8mlyezvzt
Kamerstuk 2004-2005, 23490, nr. 358, Tweede Kamer (26.01.2005)
Ontwerpbesluiten Unie-Verdrag; Verslag algemeen overleg van 26 januari
2005 over JBZ-Raad
'Het gebruik van (historische) verkeersgegevens in de
opsporingspraktijk' (04.2003)
http://www.bof.nl/docs/rapport_verkeersgegevens.pdf
=====================================================================
3. Krappe meerderheid tegen software patenten
=====================================================================
Met 71 tegen 69 stemmen heeft de Tweede Kamer op 10 februari een motie
aangenomen van Arda Gerkens (SP) waarin de Nederlandse regering wordt
gemaand niet in te stemmen met het huidige Europese voorstel voor
software patenten. Volksvertegenwoordigers van de PvdA, SP, Groen
Links en D66 hadden al twee keer eerder geprobeerd om staatssecretaris
Karien van Gennip te overtuigen dat haar gedrag indruiste tegen de
breed aangenomen motie van 1 juni 2004 om geen steun te geven aan het
voorstel, op 15 december 2004 en op 27 januari 2005. Daarbij wisten ze
net geen meerderheid te krijgen. Deze derde keer haalden ze een krappe
meerderheid in de hoofdelijke stemming dankzij de Christenunie en de
LPF.
Een week eerder had de nieuwe Deense regering al laten weten meer tijd
te willen inruimen voor overleg tussen het Europees Parlement en de
Europese Commissie. De Europese Raad van Ministers kan het voorstel
hierdoor niet zonder stemming aannemen. Dat geeft nieuwe kansen aan
een initiatief van het Europese Parlement om het hele voorstel naar de
prullenbak te verwijzen, en de Europese Commissie te vragen opnieuw te
beginnen. Naar verwachting dienen de leiders van de Europese fracties
dat verzoek morgen formeel in bij de Commissie.
De behandeling van de voorgestelde richtlijn voor 'de
octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen'
heeft de afgelopen twee jaar het karakter gekregen van een derderangs
soap. Het Europese Parlement sprak zich in september 2003 via een
reeks amendementen uitdrukkelijk uit tegen elke mogelijkheid om pure
software te octrooieren, of om exclusieve rechten te claimen op
bedrijfsmethodes zoals klikken op een website om een aankoop te doen.
Onder leiding van verantwoordelijk Europees Commissaris Frits
Bolkestein stelden Commissie en Raad vervolgens een nieuw stuk op dat
vooral uitblonk in dubbelzinnigheden en geen van de parlementaire
amendementen overnam. Dit stuk werd door de Raad van Ministers in
april 2004 aangenomen, vlak voordat de nieuwe EU-lidstaten stemrecht
zouden krijgen. Het was van meet af aan de bedoeling om dit stuk snel
als hamerstuk aan te nemen, waarna het Europees Parlement in tweede
lezing het voorstel alleen nog met een tweederde meerderheid zou
kunnen verwerpen.
Het Nederlandse parlement kreeg in juni 2004 van Van Gennip te horen
dat haar optimistische berichtgeving over dit voorstel het gevolg was
van een fout in een tekstverwerker. Als voorzitter van de EU deed
Nederland vervolgens in de tweede helft van 2004 veel moeite om het
voorstel aan te laten nemen. Polen wist dat twee keer te verhinderen,
maar niets leek de ministers van hun plan af te kunnen brengen.
Op 2 februari kwam de juridische commissie van het Europees Parlement
in opstand. Voorzitter Michel Rocard kreeg 19 van de 21 stemmen voor
zijn voorstel om de ontwerp-richtlijn naar de prullenbak te verwijzen.
'Wij Europarlementariers voelen de mosterd door onze neus lopen," zei
hij in een indrukwekkende toespraak waarin hij nadrukkelijk de
Nederlandse en Duitse bewindslieden gispte voor de onheuse bejegening
van hun nationale parlementen.
De FFII (de Foundation for a Free Information Infrastructure)
organiseert morgen een demonstratie in Brussel. Oorspronkelijk zou de
Raad van Ministers van Externe Betrekkingen het voorstel die dag als
hamerstuk aannemen. Dat is afgeblazen nu Denemarken en Nederland niet
akkoord kunnen gaan, maar de demonstratie gaat toch door, vooral als
steunbetuiging aan het Europees Parlement.
Demonstratie FFII (17.02.2005)
http://demo.ffii.org/demo0502/brussels.php
BOF nieuwsbrief: Polen stopt Nederlands opzetje software patenten
(22.12.2004)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_25.html
Uitgebreide berichtgeving over software patenten in EDRI-gram
http://www.edri.org/issues/copyright/software
=====================================================================
4. Meer overleg over radicale sites
=====================================================================
De voorbereidingen voor een notice and takedown procedure lijken nieuw
momentum te krijgen door het politieke debat over bedreigingen en
islamitische radicalisering op internet.
Het ministerie van justitie overlegt sinds begin 2003 met
internetproviders, de bestaande meldpunten en de Stichting Brein over
de inrichting van een centraal meldpunt voor klachten over de inhoud
van internetpagina's. Het ging daarbij oorspronkelijk om kinderporno,
discriminatie en inbreuken op auteursrechten. Donner wil daar nu
bedreigingen en oproepen tot de jihad aan toevoegen.
"Ik heb al gezegd dat het internet niet aan de aandacht is ontsnapt.
Dat hebben wij in de brief van november ook al aangegeven. Inmiddels
is onderzocht of het systeem van Notice and Take Down, dat bij de
kinderporno aan de orde is, bruikbaar is. Eind februari, begin maart
hoop ik met de serviceproviders te spreken over de maatregelen die
genomen kunnen worden. De Kamer kan voorstellen ter zake verwachten.
In de afgelopen maanden is zelfs al een klein aantal sites uit de
lucht gehaald. Een eerste element is een meldpunt. Vervolgens is er
het vraagstuk van de monitoring. Hoe bewaken wij wat er verder
gebeurt?", aldus Donner in het debat over terrorismebestrijding in de
Tweede Kamer op 9 februari.
Sinds de inwerkingtreding van de Aanpassingswet richtlijn inzake
elektronische handel (op 18-06-2004) is de aansprakelijkheid van
internetproviders wettelijk geregeld. Met deze wet is de Europese
e-commerce richtlijn (2000/31/EG) in Nederlandse wetgeving vastgelegd.
In principe zijn de internetproviders niet aansprakelijk voor het
gedrag van hun klanten, behalve in hele specifieke hostinggevallen.
Daarbij geldt een driestappentoets. Providers riskeren alleen
aansprakelijkheid als ze een klacht hebben ontvangen, als uit die
klacht blijkt dat de onrechtmatigheid onmiskenbaar is en als ze dan
niet ingrijpen. In de praktijk leidt die regel tot grote verwarring,
wanneer een provider moet ingrijpen, en hoe de balans gewaarborgd kan
worden tussen vrijheid van meningsuiting en rechten van derden.
De notice and takedown procedure komt in grote lijnen neer op een
overeenkomst tussen de internetproviders, justitie en belanghebbenden
zoals Brein waarbij alle meldingen van onrechtmatige of strafbare
sites door een groep onafhankelijke deskundigen worden beoordeeld. De
providers leggen zich bij die beoordeling neer en zijn van alle
aansprakelijkheid gevrijwaard. Het is onduidelijk of in een dergelijk
systeem de weg naar de rechter (bijvoorbeeld voor een
beroepsprocedure) nog wel open blijft en hoe het principe van hoor en
wederhoor wordt toegepast.
Minister Donner overlegt met de NLIP over het nieuwe meldpunt. Dat is
opmerkelijk omdat de NLIP eind vorig jaar via een persbericht liet
weten dat haar leden hadden besloten "dat [de] NLIP niet langer
representatief is voor de bedrijven die opereren in de
consumentenmarkt en dat de branchevereniging als belangenbehartiger op
dit punt dan ook geen bestaansrecht meer heeft. Dit betekent dat de
branchevereniging besloten heeft niet langer in die rol op te treden
naar de overheid en andere partijen".
Brief van Remkes en Donner over terrorismebestrijding (24.01.2005)
Kamerstuk 2004-2005, 29754, nr. 5, Tweede Kamer
http://www.minbzk.nl/contents/pages/11000/bestandzeventig.pdf
Verslag van de plenaire vergadering d.d. 9 februari 2005
Terrorismebestrijding
http://www.tweedekamer.nl/images/stenogram_tcm22-44312.doc
=====================================================================
5. Auteursrechtsymposium bundel online
=====================================================================
Op 15 oktober 2004 vond in de Beurs van Berlage een symposium over de
toekomst van het auteursrecht plaats. Het symposium 'alternatieve
modellen voor auteursrecht' werd georganiseerd door XS4ALL en Bits of
Freedom.
De symposiumbundel, met daarin een aantal van de lezingen die tijdens
het symposium zijn gegeven, is nu online te downloaden in PDF formaat,
vanaf de website van het symposium. Hier zijn ook de streams van het
symposium te bekijken.
http://www.auteursrechtsymposium.nl/
=====================================================================
6. Donnerabilia
=====================================================================
"Politie en openbaar ministerie onderzoeken of de informatie die via
MSN - ik weet niet precies wat dat betekent - beschikbaar wordt
gesteld strafbaar is."
"Ik wijs er tegelijkertijd op dat ik op 26 januari onder anderen met
een vertegenwoordiger van de internetserviceproviders heb gesproken en
dat dáár de belangstelling om het internet net te houden, even groot
is als bij de overheid."
Verslag van de plenaire vergadering d.d. 9 februari 2005
Terrorismebestrijding
http://www.tweedekamer.nl/images/stenogram_tcm22-44312.doc
=====================================================================
7. BOF jaarverslag 2004
=====================================================================
Het jaarverslag van Bits of Freedom over 2004 staat online. Het
verslag bevat zowel een inhoudelijke als financiële verantwoording van
de activiteiten in het afgelopen jaar. In 2004 organiseerde BOF samen
met anderen de uitreiking van de Big Brother Awards en het
Auteursrechtsymposium. Daarnaast heeft BOF zich continue beziggehouden
met het debat en de regelgeving rondom elektronisch stemmen, notice en
takedown, verkeersgegevens, rfid, auteursrecht, spam en
passagiersgegevens.
Eind 2003 werd duidelijk dat Bits of Freedom in financiële nood zat,
en dringend hulp nodig had. In het eerste kwartaal van 2004 ontving
BOF bijna 4.500 euro van individuele donateurs, vaak voorzien van
schitterende aanmoedigingsteksten. Mede hierdoor gaat het financieel
veel beter met BOF. Donateurs en andere geïnteresseerden kunnen in het
verslag een verantwoording van de inkomsten en uitgaven vinden.
We hopen dat de lezers van de BOF nieuwsbrief dit jaar opnieuw willen
overwegen om een donatie aan Bits of Freedom te doen. Daarnaast gaat
BOF op zoek naar nieuwe sponsors.
http://www.bof.nl/verslag2004.html
=====================================================================
8. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
RFID (Radio Frequency Identification) rukt op
Discussieprogramma op BNR Nieuwsradio olv Herbert Blankestein met
Sjoera Nas van Bits of Freedom in discussie met Hans Appel van Sun en
Bart Schermer van ECP over RFID
http://www.bn.nl/StatischeInhoud.asp?Context=N|1,3&id=Eeuw_mp3
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
9. Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren.
Snel en direct online doneren via credit card, acceptgiro of eenmalige
machtiging:
http://www.bof.nl/donateur.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site
te plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In het Bits of Freedom jaarverslag over 2004 kunt u meer achtergrond
over de financiën vinden.
http://www.bof.nl/verslag2004.html
=====================================================================
10. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================