================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 3.8 - 27 april 2005
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_8.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
1. Invoering biometrisch paspoort in fasen
2. Big Brother in de bibliotheek
3. Onderzoek naar noodzaak bewaarplicht verkeersgegevens
4. Protest tegen nieuwe heffingen op datadragers
5. Donner wil regels afluisteren advocaten niet aanpassen
6. Universiteit Maastricht verwijdert site tegen bezoek Bush
7. Stratix rapport over spam
8. Donnerabilia
9. Bits of Freedom in het nieuws
10. Steun Bits of Freedom
11. Colofon
=====================================================================
1. Invoering biometrisch paspoort in fasen
=====================================================================
Nederland gaat het nieuwe biometrische paspoort in fasen invoeren.
Minister Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties
wil eerst een chip met een gelaatscan in het paspoort invoeren. Op een
later tijdstip komen de vingerafdrukken er pas bij. Pechtold noemt in
de brief aan de Tweede Kamer geen datum maar wil de chip "zo spoedig
mogelijk" invoeren. Volgens de minister is het niet nodig om de
Paspoortwet te wijzigen voor de introductie van de chip.
Over de centrale opslag van biometrische gegevens vertelt Pechtold
weinig nieuws. Het kabinet ontwikkelt plannen om de vingerafdrukken en
foto's uit het nieuwe biometrische paspoort centraal op te slaan. Dat
is al aangekondigd in brief aan de Tweede Kamer over
terrorismebestrijding op 24 januari 2005. Oorspronkelijk waren de
biometrische gegevens in het paspoort uitsluitend bedoeld om te
controleren of het paspoort en de drager ervan bij elkaar horen. Op
die manier wilde het kabinet de zogenaamde look-alike fraude
bestrijden. Daarbij gebruiken personen een paspoort van iemand waarop
zij lijken. Bovendien maakt het gebruik van biometrie het moeilijker
een paspoort te vervalsen. Centrale opslag maakt het mogelijk om
personen te identificeren aan de hand van een foto of vingerafdruk
zonder dat daar een paspoort aan te pas komt.
Pechtold noemt nu twee toepassingen van centrale opslag: verificatie
van de biometrische gegevens in het paspoort en identificatie van
personen die een nieuw paspoort aanvragen (bv na diefstal of verlies).
Opmerkelijk genoeg gaat Pechtold niet in op een andere toepassing die
wel in de brief van 24 januari werd genoemd, namelijk "een bijdrage
aan de effectiviteit van de uitvoering van de identificatieplicht".
Met andere woorden: wie geen paspoort bij zich draagt, kan aan de hand
van een vingerafdruk of digitale foto op het politiebureau snel en
efficiënt worden geïdentificeerd. Met dat voornemen verschoof de
doelstelling van het biometrisch paspoort radicaal van de bestrijding
van look-alike fraude en terrorisme naar het identificeren van
personen die door rood licht fietsen.
De brief gaat ook in op de beveiliging van het biometrisch paspoort.
De opgeslagen gegevens worden voorzien van een digitale handtekening
zodat de authenticiteit kan worden vastgesteld. De gelaatscan wordt
beveiligd met een vorm van toegangscontrole waarbij het noodzakelijk
is fysiek toegang te hebben tot het paspoort (Basic Access Control).
Hierbij wordt de chip bevraagd met een een reeks cijfers die afgeleid
wordt van data zoals naam en paspoort nummer. Daartoe moet de machine
leesbare strook van het paspoort gescand worden. Skimming, het
ongemerkt en niet-geautoriseerd lezen van de chip, is daardoor
moeilijk. De vingerafdrukken worden beveiligd met een uitwisseling van
cryptografische sleutels (Extended Access Control).
De brief gaat verder niet diep in op de beveiliging, noch wordt
verwezen naar een analyse van de verschillende privacy-bedreigingen en
de technische oplossingen daarvoor. In een recente publicatie
'Security and Privacy Issues in E-passports' wordt wel een aantal
gevaren geanalyseerd. Niet alle gevaren in het artikel hebben
betrekking op Nederland (de VS willen hun paspoort vrijwel zonder
beveiliging invoeren). Het artikel verwijst echter wel naar een
algemene specificatie voor chips in paspoorten waarbij de chip een
uniek serienummer uitzendt. Zo'n uniek nummer gebruikt kan worden om
de houder van het paspoort ongemerkt te volgen.
De lidstaten van de Europese Unie moeten voor 28 augustus 2006 een
chip met een gelaatscan invoeren. Dat is het gevolg van een Europees
besluit waarvoor sinds februari 2005 de technische specificaties
beschikbaar zijn. De lidstaten van de EU hebben 18 maanden om de
specificaties voor de gelaatscan in te voeren. Voor de invoering van
de vingerafdrukken is nog geen deadline vastgesteld omdat de
specificaties van de beveiliging nog niet af zijn.
Bovendien stellen de VS de eis dat de Visa Waiver landen, waaronder de
meeste EU landen en ook Nederland, voor 26 oktober 2005 een
biometrisch paspoort hebben ingevoerd. Zo niet dan moeten reizigers
uit die landen een visum aanvragen voor de VS. Sinds 30 september 2004
maken de VS al vingerafdrukken en een digitale foto's van reizigers
uit Visa Waiver landen zoals Nederland. Pechtold gaat in zijn brief
niet in op de Amerikaanse deadline. Dat is opmerkelijk want het is
onwaarschijnlijk dat Nederland die datum zal halen.
Brief van minister Pechtold aan de Tweede Kamer (18.04.2005)
http://www.minbzk.nl/contents/pages/42598/050418briefaantkgetekend.pdf
Verordening (EG) Nr. 2252/2004 van de Raad (13.12.2004)
http://www.minbzk.nl/contents/pages/42598/050418bijlage1bijbrieftk.pdf
Specificaties voor EU-paspoorten. Commissie besluit 28/II/2005
C(2005)409 (28.02.2005)
http://www.minbzk.nl/contents/pages/42598/050418bijlage2bijbrieftk.pdf
Ministerie van Binnenlandse Zaken: Factsheet veiligheidskenmerken
biometrische gegevens paspoorten en reisdocumenten (19.04.2005)
http://www.minbzk.nl/persoonsgegevens_en/biometrie/publicaties/factsheet_1
Security and Privacy Issues in E-passports
http://eprint.iacr.org/2005/095.pdf
=====================================================================
2. Big Brother in de bibliotheek
=====================================================================
Op 25 april heeft de Vereniging van Openbare Bibliotheken in een
persbericht haar zorgen geuit over het wetsvoorstel Vorderen gegevens
onder de noemer: "Geef Big Brother geen toegang tot de bibliotheek!"
Stichting SURF, de HBO-Raad en VSNU steunen de
bibliotheekkoepelorganisatie FOBID bij hun verzoek aan de Eerste Kamer
om het wetsvoorstel niet te aanvaarden. De bibliotheken zijn zeer
bezorgd dat de lees- luister- en kijkvrijheid van studenten en
algemene bibliotheekbezoekers bedreigd wordt. "Bibliotheken zijn niet
overtuigd door sussende geluiden dat in Nederland de
opsporingsactiviteiten onder toezicht staan van de Officier van
Justitie en/of de Rechter. Dat is geen garantie tegen een (te) ruime
uitoefening van de in het Wetsvoorstel neergelegde bevoegdheden. In de
Verenigde Staten van Amerika, waar de bevoegdheden ruimer zijn
geformuleerd, blijken veel meer naspeuringen te worden ingesteld dan
aanvankelijk beweerd werd, en op een veel breder terrein dan vanuit de
oorspronkelijke bedoeling van de wetgeving (namelijk de bestrijding
van terrorisme) verwacht mocht worden. De beoogde bestrijding van
terrorisme kan daardoor gemakkelijk ontaarden in een soort moreel
politietoezicht."
De Eerste Kamer commissie Justitie heeft op 21 maart voorlopig verslag
uitgebracht, met reeksen kritische vragen van het CDA en de VVD. De
commissie wacht nu op antwoord van minister Donner.
Het voorstel verlaagt drempels tot het opvragen van allerlei gegevens
bij particulieren en bedrijven. Opsporingsambtenaren mogen reeksen
identificerende gegevens opvragen, zonder dat er een concrete
verdenking hoeft te bestaan. De officier van justitie mag allerlei
verdergaande informatie opvragen, zoals gebruiksinformatie en
betalingsverleden. Tot nu toe worden dergelijke vragen eerst getoetst
door een rechter-commissaris. Aangezien de opgevraagde informatie maar
zelden tot een rechtszaak leidt, is er vrijwel geen toezicht op het
uitoefenen van de nieuwe bevoegdheden. De minister stelt daar een
notificatieplicht tegenover, waarbij mensen die onterecht onderzocht
zijn, na afloop van het onderzoek bericht zouden moeten krijgen. Die
plicht geldt alleen voor gebruiksgegevens en voor bijzondere gegevens
over bijvoorbeeld godsdienst, ras, politieke gezindheid, gezondheid of
seksuele leven, niet voor het opvragen van identificerende gegevens.
De VVD merkt daarover op dat de notificatieplicht niet of uiterst
zelden wordt nageleefd, zoals blijkt uit de eindevaluatie van de Wet
Bijzondere Opsporingsbevoegdheden. Donner heeft daarop aangekondigd de
uitvoering van de notificatieplicht ter hand te nemen, maar "mocht
blijken dat essentiële belangen van de opsporing in het geding komen,
dan zal hij in overleg met het Openbaar Ministerie bezien in hoeverre
aanvullende of alternatieve voorzieningen denkbaar zijn." In het
zwartste scenario zou derhalve het toezicht op de bevoegdheden nog
verder uitgehold kunnen worden.
Het wetsvoorstel hangt nauw samen met recente eerdere en toekomstige
wetgeving om de opsporingsbevoegdheden drastisch uit te breiden naar
gegevens die elektronisch worden bijgehouden. Voor internetaanbieders
geldt sinds 1 september 2004 de Wet vorderen gegevens telecom, voor de
banken geldt sinds 1 juni 2004 de Wet vorderen gegevens financiële
sector. Op 22 maart 2005 heeft Donner het herziene wetsvoorstel
Computer Criminaliteit II aangeboden aan de Tweede Kamer, waarmee ook
eigenaren van websites, discussiefora en eigenaren van niet-openbare
netwerken, zoals werkgevers, verplicht kunnen worden om specifieke
informatie over bezoekers/werknemers te bewaren en op verzoek uit te
leveren. Tenslotte dreigt vanuit Europa een algemene bewaarplicht
verkeersgegevens. Alles bij elkaar vreest Bits of Freedom dat
Nederland in een huiveringwekkend panopticum verandert, waarin het
gedrag van iedere burger op voorhand wordt gecontroleerd.
Persbericht en brieven FOBID aan de Eerste Kamer (25.04.2005 en
eerder)
http://sitegenerator.bibliotheek.nl/fobid/overig33/overig33.asp
BOF nieuwsbrief: Wet vorderen gegevens in de Eerste Kamer (14.04.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_7.html
Eindevaluatie Wet Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (14.12.2004)
http://www.wodc.nl/onderzoeken/onderzoek_166.asp?loc=/publicatie/perjaar
=====================================================================
3. Onderzoek naar noodzaak bewaarplicht verkeersgegevens
=====================================================================
Minister Donner heeft Kamervragen beantwoord van De Wit (SP) en Vos
(GroenLinks) over de bewaarplicht verkeersgegevens. De antwoorden zijn
vlak voor het Kamerdebat van 12 april over de bewaarplicht naar de
Tweede Kamer gestuurd maar werden pas op een later tijdstip openbaar.
Minister Donner van justitie heeft op 12 april forse kritiek van de
Tweede Kamer gekregen op het voorstel om alle verkeersgegevens te
bewaren. Vrijwel alle fracties in de Tweede Kamer twijfelden tijdens
het debat aan de noodzaak en effectiviteit van de bewaarplicht.
De fracties van de PvdA, SP, GroenLinks, D66 en LPF bestreden de
rechtsgrond van het ontwerp-kaderbesluit voor de bewaarplicht. Zij
werden daarbij gesteund door een juridische analyse van zowel de
Europese Raad als de Europese Commissie. Beiden komen tot de conclusie
dat het ontwerp-kaderbesluit voor een bewaarplicht deels illegaal is.
Opmerkelijk genoeg noemt minister Donner in zijn antwoorden alleen de
juridische bezwaren van de Commissie. Hij noemt het negatieve advies
van de juridische adviseurs van de Europese Raad niet. De juridische
dienst van de Raad vindt eveneens dat de bewaarplicht thuishoort in
een richtlijn van de Europese Commissie en niet door de ministers in
een kaderbesluit mag worden gegoten. Donner verwachtte blijkbaar niet
dat dit vertrouwelijke en negatieve advies zou uitlekken naar de
Tweede Kamer.
Ook de commissie Juridische Zaken van het Europees Parlement heeft
inmiddels een gelijkluidend negatief advies uitgebracht. De commissie
adviseert dat de Europese Commissie moet voorstellen welke gegevens
bewaard gaan worden en voor welke termijn. Een dergelijk eerste pijler
besluit vereist een akkoord van het Europees Parlement. Bovendien
heeft het Parlement de mogelijkheid om amendementen in te dienen.
Over het toegezegde onderzoek naar de noodzaak van een bewaarplicht
laat Donner enkele details aan de Kamer weten. "Om een beter inzicht
te krijgen in de telecommunicatiegegevens waarvan de bewaring
noodzakelijk is ten behoeve van de criminaliteitsbestrijding in
Nederland, wordt momenteel op mijn initiatief door de Faculteit der
Rechtsgeleerdheid van de Erasmus Universiteit Rotterdam onderzoek
verricht naar het gebruik van verkeersgegevens in
opsporingsonderzoeken." Het onderzoek heeft tot doel om "inzicht te
verkrijgen in de samenstelling van de verkeersgegevens, die door de
politie en justitie worden gevorderd" en "het belang van de
verschillende gegevens voor het resultaat van het
opsporingsonderzoek". Ook moet het onderzoek van de Erasmus
universiteit "duidelijkheid [..] verschaffen welke effecten een
bewaarplicht heeft op de doorlooptijden van strafvorderlijke
onderzoeken". Het onderzoek moet voor de zomer klaar zijn en wordt
openbaar.
Donner geeft toe dat de Europese ministers van justitie het voorstel
voor een bewaarplicht hebben opgesteld zonder enig onderzoek naar de
noodzaak ervan. "Voor zover mij thans bekend is er in andere lidstaten
geen onderzoek gedaan naar de noodzaak van een bewaarplicht." Maar de
minister waarschuwt de Kamer dat uit dit gebrek aan inzicht en
feitenmateriaal vooral geen conclusies mogen worden getrokken. "Uit
het bovenstaande mag overigens niet worden afgeleid dat de noodzaak
voor een bewaarplicht er niet zou zijn."
Een bericht van het ANP van 13 april dat de Europese ministers van
justitie het voorstel voor een bewaarplicht hebben ingetrokken, lijkt
onjuist. Sindsdien produceert de Europese Raad nog steeds nieuwe
voorstellen over de bewaarplicht. Donner heeft de Kamer in elk geval
laten weten dat de Raad doorgaat met onderhandelen totdat er een
concreet voorstel van de Commissie ligt. Daarbij deed hij de
juridische adviezen over de legaliteit van het huidige voorstel af als
niet ter zake doende.
Kamervragen met antwoord 2004-2005, nr. 1406, Tweede Kamer
(12.04.2005)
Vragen van de leden De Wit (SP) en Vos (GroenLinks) aan de minister
van Justitie over zijn brief inzake een kaderbesluit over de bewaring
van telecommunicatiegegevens. (Ingezonden 24 maart 2005); Antwoord
http://www.justitie.nl/extern/documentportal/Kamerantwoorden/20050412_A%202040511330%20kaderbesluit%20over%20de%20bewaring%20v.%20telecommunicatiegegevens..doc
Tweede Kamer zeer kritisch over bewaarplicht (14.04.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_7.html
Advies van de Commissie juridische zaken van het Europees Parlement
over de bewaarplicht (31.03.2005)
http://www.bof.nl/docs/eplegaladvice.pdf
=====================================================================
4. Protest tegen nieuwe heffingen op datadragers
=====================================================================
De brancheorganisatie ICT-Office en de Vereniging van Importeurs en
Fabrikanten op elektronicagebied (FIAR) hebben in een brief aan
Balkenende hun zorgen geuit over de ontwikkelingen rond de
kopieerheffingen. Aanleiding voor de brief is een plan van de
Stichting Thuiskopie om nieuwe ict-producten extra te belasten.
De Stichting Thuiskopie heeft recent een plan gepresenteerd om ook op
nieuwe ict-apparatuur kopieerrecht te gaan heffen. Doordoor zouden
consumenten niet alleen voor blanco CD's een kopieerheffing moeten
betalen, maar ook voor bijvoorbeeld voor mp3-spelers en digitale
recorders. Volgens de branche organisaties "moet voorkomen worden dat
de huidige verouderde heffingsmodellen maatschappelijke en economische
vernieuwing in de weg staan".
Bovendien wordt, volgens de beide organisaties, de consument
opgezadeld met een prijsverhoging voor producten die lang niet altijd
worden gebruikt voor de opslag van auteursrechtelijk beschermd
materiaal.
"De EU-lidstaten, waaronder Nederland, zijn er niet in geslaagd de
wetgeving rond heffingen effectief te moderniseren. Het resultaat is
een systeem waarop iedere controle is verloren. De systematiek houdt
geen rekening met nieuwe digitale marktontwikkelingen."
Volgens een bericht op de website van de stichting Thuiskopie is er
niets aan de hand. Er is namelijk nog geen tarief vastgesteld, "de
onderhandelingen zijn gaande".
ICT~Office: bevries nieuwe heffingen op datadragers (21.04.2005)
http://www.fiar.nl/downloads/news/Persbericht%20Datadragers%202005.pdf
Thuiskopieheffing digitale portable audiospelers en dvd-recorders
(april 2005)
http://www.cedar.nl/thuiskopie/berichten.html
=====================================================================
5. Donner wil regels afluisteren advocaten niet aanpassen
=====================================================================
Minister Donner heeft in een algemeen overleg met de Tweede Kamer op
30 maart gezegd dat hij de regels voor het aftappen van advocaten niet
wil aanpassen.
Het overleg was aangevraagd door de PvdA, VVD en SP nadat de
Nederlandse Vereniging van Strafrecht Advocaten (NVSA) op 15 maart een
kort geding had verloren waarin zij onmiddellijke stopzetting eiste
van het aftappen van advocaten.
De PvdA, VVD en SP fracties hebben de minister gevraagd toch naar
andere oplossingen te zoeken die de vertrouwelijke communicatie van
advocaten beter beschermen. De fracties wilden weten of de minister
geen nummerherkenning kon gebruiken. Van het CDA hoeft er niets
veranderd te worden.
Donner wil niets weten van nummerherkenning. Volgens de minister wordt
de vrijheid van informatie-uitwisseling tussen de advocaat en de
cliënt niet beperkt. "Willen zij geen enkel risico nemen, dan kunnen
zij rechtstreeks met elkaar communiceren in plaats van telefonisch."
In juli 2003 oordeelde het College bescherming persoonsgegevens (CBP)
al dat politie en justitie zijn doorgeschoten bij het afluisteren en
registreren van gesprekken van burgers met hun advocaten. Het
beroepsgeheim van advocaten wordt hierdoor onvoldoende gerespecteerd.
De constatering van het CBP dat er onrechtmatig wordt gehandeld, is
ten enenmale onjuist volgens Donner. Donner geeft toe dat er fouten
worden gemaakt, maar wil die tot een minimum beperken. Donner is
bereid de Kamer te vertellen welke technisch mogelijkheden er zijn om
advocaten te beschermen. "[..] maar wijst er op voorhand op dat
toepassing ervan tot verschuiving in dat evenwicht [tussen de belangen
van opsporing en bescherming advocaten - red.] zal leiden en derhalve
door hem niet wordt overwogen".
Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft een onderzoek
aangekondigd naar de naleving van de vernietiging van opgenomen
telefoongesprekken van advocaten met hun cliënten. Het CBP gaat in het
onderzoek steekproefsgewijs controleren of gesprekken die vernietigd
moeten worden ook daadwerkelijk vernietigd zijn. Daarnaast wil het CBP
zich laten informeren over de werking van het tapsysteem, over de
wijze waarop de opgenomen gesprekken worden verwerkt en hoe de
archivering van gesprekken verloopt.
Kamerstuk 2004-2005, 29800 VI, nr. 134, Tweede Kamer (14.04.2005)
Verslag algemeen overleg over waarborging vertrouwelijke communicatie
van advocaten bij interceptie
Onderzoek naar vernietiging vertrouwelijke gesprekken advocaten
(08.04.2005)
http://www.cbpweb.nl/documenten/med_20050408_advocatentaps.shtml
=====================================================================
6. Universiteit Maastricht verwijdert site tegen bezoek Bush
=====================================================================
De Universiteit Maastricht heeft op 21 april de server van het
Universitair Milieuplatform Maastricht (UMPM) afgesloten. Aanleiding
daarvoor was de website www.bushinlimburg.tk. Deze site was onderdeel
van de website van het Universitair Milieuplatform Maastricht, die op
haar beurt op de server van de universiteit staat. Het Milieuplatform
zette de actie-site op omdat ze meehelpt bij de coördinatie van een
demonstratie bij het bezoek van President Bush aan Zuid-Limburg in het
weekeind van 7 mei. De studenten zijn het oneens met het milieubeleid
van president Bush (waaronder de weigering het Kyoto-protocol te
ratificeren).
Inmiddels is de site www.bushinlimburg.tk ondergebracht bij provider
Antenna en heeft de universiteit de server van het Milieuplatform weer
bereikbaar gemaakt. Het Milieuplatform is boos over de stap van de
Universiteit Maastricht. "De beargumentering die de UM gebruikte voor
afsluiten van de gehele UMPM website is op zijn minst gezegd zwak, en
komt op de leden van UMPM over als censuur."
Het universiteitsbestuur besloot tot het platleggen van de server
vanwege een aantal plattegronden van Château Sint Gerlach in Houthem
die op de website staan. Bush overnacht daar in het weekeinde van 7 en
8 mei. De plattegronden zijn via Antenna gewoon bereikbaar.
Bush in Limburg
http://www.bushinlimburg.tk/
De plattegronden van Château Sint Gerlach
http://bushil.antenna.nl/bushil/forum_posts.asp?TID=17&PN=1
=====================================================================
7. Stratix rapport over spam
=====================================================================
Spamberichten zorgen in Nederland jaarlijks voor een economische
schadepost van 116 miljoen euro. Ongeveer 75% van alle e-mail
berichten bestaat uit spam maar een groot deel daarvan wordt
afgevangen bij de mailservers van de provider en bereikt de
eindgebruikers niet. Slechts 1% is uit Nederland afkomstige spam. Dat
zijn enkele conclusies uit een onderzoek naar spam van het
onderzoeksbureau Stratix uit december 2004.
Stratix constateert dat zombie-netwerken een belangrijke rol spelen in
het verzenden van spam. Een meerderheid van de virusuitbraken op
internet in de afgelopen twee jaar worden in het rapport toegeschreven
aan de creatie van zombie-netwerken. Hierbij worden virussen gebruikt
om op grote schaal PC's van eindgebruikers te infecteren en geschikte
te maken voor de verzending van spam (zombie's).
Het rapport analyseert de business case van spammers. Stratix komt tot
de conclusie dat veel maatregelen tegen spam gebruik maken van
niet-economische methoden. Een belangrijk advies is om maatregelen in
te zetten die rechtstreeks ingrijpen op de businesscase van spammers.
Zo moet de industrie op alle niveau's het probleem van
zombie-netwerken aanpakken en uitgaande mail controleren op bulk-mail
karakteristieken. Ook stelt Stratix voor om meer onderzoek te doen
naar mechanismen waarbij de afzender betaalt voor verzonden e-mail.
Het rapport gaat echter niet in op de problemen die zo'n systeem
creëert voor de nietsvermoedende eigenaren van de zombie-PC's.
Andere voorstellen hebben betrekking op het ingrijpen op de financiële
transacties (creditcardbetalingen) die voor de aankoop van de
aangeboden producten in de spam noodzakelijk zijn. Ook adviseert
Stratix om de internetproviders een rechtstreeks loket aan te bieden
bij het National High Tech Crime Center voor het melden van grote
aanvallen in plaats van de moeilijke route via de lokale
politiebureau's die daarvoor geen expertise hebben.
The size and business case of spam in the Netherlands (december 2004)
http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=31772
=====================================================================
8. Donnerabilia
=====================================================================
Toelichting van minister Donner bij het ontbreken van onderzoek naar
de noodzaak van een bewaarplicht verkeersgegevens in antwoord op
Kamervragen (12.04.2005):
"Voor zover mij thans bekend is er in andere lidstaten geen onderzoek
gedaan naar de noodzaak van een bewaarplicht. Uit het bovenstaande mag
overigens niet worden afgeleid dat de noodzaak voor een bewaarplicht
er niet zou zijn."
=====================================================================
9. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
Automatiseringsgids: Bewaarplicht nutteloos voor terrorismebestrijding
(15.04.2005)
"Bovendien kunnen we wachten op het moment dat die grote hoeveelheid
privacygevoelige gegevens bij al die providers wordt misbruikt, voegt
Sjoera Nas van BOF toe."
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
10. Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren.
Snel en direct online doneren via acceptgiro of eenmalige machtiging:
http://www.bof.nl/donateur.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site
te plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In het Bits of Freedom jaarverslag over 2004 kunt u meer
achtergrondinformatie vinden over de activiteiten en financiën van
Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/verslag2004.html
=====================================================================
11. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================