BITS OF FREEDOM Nieuwsbrief


           ================================================
           ================================================

                      BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF

                       Nr. 4.10 - 11 mei 2006

           ================================================
           ================================================

         http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_10.html

=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================

   Steun Bits of Freedom
1. Nieuwe Wob kiest vooral perspectief van de overheid
2. CBP: sms-actie politie is toegestaan
3. Marktplaats niet verplicht tot pro-actief verwijderen
4. Big Brother winnaar Flevoziekenhuis op de vingers getikt
5. XS4ALL roept op tot meer controle aftappen
6. 'Hoe maakbaar is veiligheid?'
7. Bits of Freedom in het nieuws
8. Colofon

=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================

Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, heeft Bits
of Freedom financiële steun nodig.

Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html

Donatiebelasting afgeschaft

Goed nieuws! Sinds 1 januari 2006 zijn stichtingen die het algemeen
nut dienen, zoals Bits of Freedom, helemaal vrijgesteld van
donatiebelasting. Voorheen moest Bits of Freedom 8 en zelfs 11 procent
belasting betalen over donaties groter dan 4.143 euro per 2 jaar. Als
u een substantiële bijdrage wilt geven aan Bits of Freedom, kunt u dit
in veel gevallen in mindering brengen op uw particuliere of zakelijke
belastingaangifte.
http://www.bof.nl/belastingen.html

Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt dan een
factuur voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de
sponsorpagina van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. Hiervan
ontvangt u een schriftelijke bevestiging voor uw belastingaangifte.
http://www.bof.nl/sponsors.html

Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/

U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site te
plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html

In februari 2006 heeft Bits of Freedom haar jaarverslag over 2005
gepubliceerd. Daarin kunt u meer achtergrondinformatie vinden over de
activiteiten en financiën van Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/docs/BOFjaarverslag2005.pdf


=====================================================================
1. Nieuwe Wob kiest vooral perspectief van de overheid
=====================================================================

Het voorontwerp voor de nieuwe Wet openbaarheid van bestuur (Wob) is
bekend geworden. Het ontwerp bevat een veel bredere regeling van het
gebruik en de openbaarheid van overheidsinformatie dan de Wob. Het
introduceert een aantal aanvullingen op de openbaarheid, zoals
openbaarheid van adviezen van de Raad van State op wetsvoorstellen,
voordat de regering deze aan de Tweede Kamer heeft aangeboden. De
regeling zou ook van toepassing worden op toezichthouders zoals de
Nederlandsche Bank of de Autoriteit Financiële Markten. Naast deze
verruiming van de openbaarheid komt het ontwerp ook met een aantal
nieuwe weigeringsgronden, waarvan de meest opmerkelijke zijn "de
handhaving van de openbare veiligheid" en "de voorkoming van strafbare
feiten".

Het voorontwerp voor de nieuwe wet, de Algemene wet
overheidsinformatie, is opgesteld door de Wageningse hoogleraar recht
en bestuur Van der Meulen. Het zal worden besproken op een symposium
op 19 mei 2006 in Den Haag en moet in juli aan minister Pechtold
worden aangeboden. De maker geeft aan dat het ontwerp "voldoende ver
voortgeschreden is om basis te vormen voor een zinnige
gedachtewisseling" met de deelnemers aan het symposium. Deze discussie
kan nog een reële invloed kan hebben op het uiteindelijke resultaat.
De gebruikerskant van de Wob is op het symposium
ondervertegenwoordigd. In het discussiepanel zit geen specialist aan
gebruikerskant. Het NRC, met afstand de meest deskundige gebruiker van
de Wob in de journalistiek, is op verzoek aanwezig in de zaal.

Opvallend is de veel grotere omvang en complexere aard van het ontwerp
in vergelijking met de Wob. "Deze nieuwe Wob is eerst en vooral een
wet die een algemene regeling voor gebruik en beheer van
overheidsdocumentatie beoogt te regelen", zo stelt WOB-deskundige
Roger Vleugels in zijn nieuwsbrief Fringe. In plaats van een heldere
regeling te geven, waarmee ook de leek een gebruiksvriendelijk,
transparant recht op overheidsinformatie in handen krijgt, kiest het
ontwerp meer het perspectief van het informatiebeheer door de
overheid. "Zeker, het verstrekken van informatie en het eventueel
openbaar worden komen in de nieuwe Wob ook aan bod, maar zitten
verpakt in erg veel bureaucratie, in veel juristerij, in meer en
vagere en nog meer overlappende weigergronden, in allerlei bijkomende
rim ram", aldus Vleugels.

Aanleiding voor de opdracht van minister Pechtold voor het opstellen
van het voorontwerp was onder meer de evaluatie van de Wob door de
Universiteit van Tilburg. Deze wees er op dat de Wob "niet als een
rustig bezit mag worden beschouwd". Knelpunten in de Wob zijn onder
meer dat de overheid zich slecht houdt aan de geldende termijnen, en
de onduidelijkheid van bepaalde begrippen, waaronder in het bijzonder
de weigeringsgronden, met meningsverschillen tussen gebruikers en de
overheid tot gevolg. "Uit cijfers blijkt dat de wet
overheidsinformatie helemaal niet toegankelijker heeft gemaakt, zoals
bedoeld. De weigeringsgronden zijn zo ruim geformuleerd dat veel
procedures al in een vroegtijdig stadium stranden", zo meldt ook het
NRC van 9 mei 2006. Het ontwerp biedt geen duidelijke oplossingen op
deze punten. Door het introduceren van een aantal nieuwe
weigeringsgronden, en de schijnbare overlap tussen deze gronden, zou
de situatie zelfs wel eens kunnen verslechteren.

Het ontwerp legt nadruk op de actieve informatieplicht door de
overheid, waarin ook een duidelijke rol voor ICT is voorzien. Artikel
11 van het ontwerp stelt dat deze informatie, waaronder bijvoorbeeld
wetgeving en rechterlijke uitspraken, in beginsel binnen twee weken
elektronisch toegankelijk moet worden gemaakt. Nu wordt nog slechts
een klein deel van de rechterlijke uitspraken op vrij willekeurige
manier op internet gepubliceerd. Deze algemene regel voor publicatie
van rechterlijke uitspraken was ook een van de aanbevelingen van het
recent verschenen rapport van de VMC-studiecommissie 'Toegang tot
rechterlijke uitspraken'.

De huidige nadruk op veiligheid heeft in het voorontwerp ook zijn weg
weten te vinden. "Geheel nieuw is de uitzonderingsgrond handhaving en
bescherming van de openbare veiligheid. Het past in het kader van de
toegenomen aandacht voor veiligheidsvraagstukken dat ook in het kader
van de openbaarmaking van informatie aandacht wordt besteed aan de
mogelijke gevolgen voor de veiligheid", zo stelt de toelichting op het
voorontwerp. Kritiek op de Wob die wees op de noodzakelijkheid van een
cultuurverandering bij de overheid is niet overgenomen. Een dergelijke
verandering ligt naar het oordeel van de ontwerpers "buiten de
reikwijdte van de wetgever". Voor het afdwingen van een
cultuurverandering door het opnemen van een recht op informatie met
tanden hebben de ontwerpers niet gekozen.

Voorontwerp Algemene wet overheidsinformatie (mei 2006)
http://www.law.wur.nl/NR/rdonlyres/DF5D6A45-FD88-439E-A042-8E22E18A7EA2/22801/WettekstSymposiumVersie.pdf

Memorie van toelichting bij voorontwerp (mei 2006)
http://www.law.wur.nl/NR/rdonlyres/DF5D6A45-FD88-439E-A042-8E22E18A7EA2/22804/MemorievanToelichtingSymposiumVersie.pdf

Keuzes bij voorontwerp (mei 2006)
http://www.law.wur.nl/NR/rdonlyres/DF5D6A45-FD88-439E-A042-8E22E18A7EA2/23045/KeuzesSymposiumVersie.pdf

Symposium "Nieuwe wet overheidsinformatie" 19 mei 2006
http://www.law.wur.nl/NL/WOB/

Meer instellingen onder wet openbaarheid bestuur (09.05.2006)
http://www.nrc.nl/binnenland/article310189.ece

Toegang tot rechterlijke uitspraken (28.04.2006)
http://www.ivir.nl/publicaties/overig/toegang_tot_rechterlijke_uitspraken.pdf

Over wetten en praktische bezwaren, een evaluatie en toekomstvisie op
de Wet openbaarheid van bestuur (januari 2004)
http://www.minbzk.nl/search/contents/pages/9366/wobevaluatie_eindrapport_060404.pdf


=====================================================================
2. CBP: sms-actie politie is toegestaan
=====================================================================

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) vindt dat de
Rotterdamse politie juist heeft gehandeld bij het massaal versturen
van sms-berichten om getuigen op te roepen zich te melden. De politie
Rotterdam-Rijnmond wilde in contact komen met getuigen van de rellen
rond het voetbalstadion de Kuip in Rotterdam op 17 april 2005.

De politie vroeg daartoe bij de mobiele telefoonaanbieders alle
mobiele nummers op die ten tijde van de rellen in de omgeving van het
stadion zijn gebruikt. Volgens het onderzoek van het CBP ging het
daarbij om telefoons die tussen 10.30 en 11.30 uur op 17 april 2005 in
het postcodegebied 3077 te Rotterdam zijn gebruikt. De Rotterdamse
politie stuurde vervolgens naar 17.000 nummers een sms-bericht.

Het CBP noemt het opvragen van zendmastgegevens een gerechtvaardigd
middel om getuigen te zoeken. "Een buurtonderzoek dat op deze wijze
uitgevoerd wordt, kan gerechtvaardigd zijn, mits deze gegevens alleen
ingezet worden voor de opsporing van verdachten van ernstige feiten.
Ook hier geldt dat telkens een nieuwe afweging moet plaatsvinden of
het noodzakelijk is een dergelijke sms-actie in te zetten."

Ook heeft de politie volgens het CBP gebruik gemaakt van een juiste
vordering. "Het vorderen van verkeersgegevens ten behoeve van het
opsporen van verdachten c.q. het verzoeken om hulp bij de opsporing
kan plaatsvinden op basis van artikel 126n WvSv." Het CBP stelt in het
onderzoek vast dat telefoonnummers in dit geval persoonsgegevens zijn
in de zin van de WBP. "Bij telefoonnummers gevorderd door de
opsporende instanties waarbij er nog geen naw-gegevens zijn
opgevraagd, is sprake van persoonsgegevens omdat het voor opsporende
instanties relatief weinig inspanning kost de bijbehorende
naw-gegevens alsnog te achterhalen."

Het CBP onderzocht ook het publiceren van foto's van verdachten van de
rellen op internet. Het CBP komt tot de conclusie dat de politie en
het Openbaar Ministerie gewetensvol hebben gehandeld. "Dit blijkt uit
de omstandigheden dat het aannemelijk is dat in ieder afzonderlijk
geval een individuele afweging is gemaakt, dat rekening is gehouden
met de zwaarte van de delicten in het publicatietraject en dat de
foto's zijn verwijderd zodra de identiteit bekend was van de
desbetreffende verdachte."

Het OM beschouwt de mogelijkheid voor verdachten om zich te melden
voordat de publicatie van de foto's plaats vindt, als een zorgvuldige
procedure. Het CBP is het daar niet helemaal mee eens. "Aan de andere
kant is het zich melden in deze omstandigheid een vorm van meewerken
aan de eigen veroordeling zoals bedoeld in artikel 6, tweede lid
EVRM."

Politie en justitie gewetensvol bij publicatie foto’s verdachten op
internet (03.05.2006)
http://www.cbpweb.nl/documenten/uit_z2005-0844.shtml


=====================================================================
3. Marktplaats niet verplicht tot pro-actief verwijderen
=====================================================================

Internet advertentiekrant Marktplaats hoeft niet pro-actief
advertenties te verwijderen. Dat heeft de rechtbank Zwolle-Lelystad
bepaald in een zaak die was aangespannen door meubelfabrikant Stokke.
De fabrikant wil dat Marktplaats actie onderneemt tegen inbreuken op
het merkenrecht of auteursrecht van Stokke. Het gaat bijvoorbeeld over
het te koop aanbieden van een namaak Tripp Trapp-stoel, of het
plaatsen van een foto van zo'n stoel met de aanduiding Stokke of Tripp
Trapp.

Stokke had primair gevorderd Marktplaats te verplichten inbreukmakende
advertenties vóór plaatsing op te sporen en te weren. De rechtbank
concludeert dat dit van Marktplaats niet gevergd kan worden. Een
dergelijke preventieve toets zou leiden tot "een (forse) toename van
de kosten bij Marktplaats en tot een devaluatie van de
aantrekkelijkheid van de door Marktplaats aangeboden dienst voor haar
adverteerders". Wel dient Marktplaats maatregelen te treffen "die er
op gericht zijn de schade van Stokke c.s. als gevolg van de
inbreukmakende advertenties te voorkomen of te beperken".

De rechtbank hecht in dat verband veel belang aan de door Marktplaats
geboden mogelijkheid van 'notice and takedown'. "Met het ontwikkelen
en in bedrijf houden van een programma met behulp waarvan
inbreukmakende advertenties kunnen worden gemeld en verwijderd,
voldoet Marktplaats aan hetgeen van haar op grond van de voor haar
geldende zorgvuldigheidsplicht kan worden verlangd." Voor de zwaarte
van deze plicht achtte de rechtbank van belang dat Marktplaats slechts
een secundaire rol speelt bij het inbreukmakende handelen en zelf maar
zeer beperkt profijt trekt van het feit dat de inbreukmakende
advertenties op haar site geplaatst worden.

Stokke had van Marktplaats tevens gevorderd de NAW-gegevens van al
haar adverteerders te registreren. De rechtbank oordeelt dat dit niet
van Marktplaats gevraagd kan worden. Dit zou slechts het geval kunnen
zijn voor advertenties die de aanduiding Stokke, Tripp Trapp of iets
dergelijks gebruiken. Marktplaats verplicht nu slechts registratie van
het e-mailadres van adverteerders.

Marktplaats verzette zich bij de rechtbank tegen de registratie van de
NAW-gegevens en beriep zich daarbij op de Wet bescherming
persoonsgegevens en de e-commerce richtlijn. Volgens Marktplaats
beschermt de richtlijn anonieme handel op internet. De rechtbank
verwerpt dit argument met een verwijzing naar de uitspraak van de Hoge
Raad in de zaak Lycos/Pessers. "Wanneer Richtlijn en
implementatiewetgeving niet in de weg staan aan het verstrekken door
internetdienstverleners van de NAW-gegevens van hun opdrachtgevers,
valt niet in te zien dat het registreren van die gegevens door de
dienstverlener in strijd met de (bedoeling van de) Richtlijn of de
daarop gebaseerde nationale wetgeving zou zijn", aldus de rechtbank.

Daarnaast concludeert zij dat het verzamelen van de NAW-gegevens niet
overmatig zou zijn, gezien twee doelen voor het gebruik van
persoonsgegevens uit het privacybeleid van Marktplaats, namelijk "het
oplossen van geschillen" en "het bevorderen van veilige handel".

De rechtbank heeft met het vonnis nog geen antwoord gegeven op de
vraag of er een verplichting bestaat voor Marktplaats de NAW-gegevens
van voor Stokke relevante adverteerders te registreren. Partijen zijn
eerst om aanvullende informatie gevraagd.

Vonnis rechtbank Zwolle-Lelystad (03.05.2006)
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AW6288

Hoge Raad beperkt anonimiteit op internet (09.12.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_23.html

Arrest Hoge Raad Lycos / Pessers (25.11.2005)
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AU4019


=====================================================================
4. Big Brother winnaar Flevoziekenhuis op de vingers getikt
=====================================================================

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft uitspraak gedaan
over het online afspraken systeem @-pointment van het Flevoziekenhuis.
Het systeem moet op een aantal punten worden aangepast. Zo mag in het
systeem geen diagnose-informatie worden vermeld en het systeem moet
beter beveiligd worden.

Het Flevoziekenhuis heeft in januari nog de door Bits of Freedom
georganiseerde Big Brother Award 2005 verdiend in de categorie
overheden en instellingen. Het ziekenhuis kreeg deze voor de zeer
slechte beveiliging in het @-pointment systeem van gegevens over
patiënten. Om toegang te krijgen tot de online gegevens van een
patiënt zijn alleen naam en geboortedatum nodig. Vervolgens toont
@-pointment het email-adres en eventueel een telefoonnummer. Verder
geeft het systeem een toegang tot de geplande afspraken en medische
gegevens zoals welke onderzoeken door de huisarts gewenst worden.
Vervolgens kunnen op naam van de patiënt 'spookafspraken' worden
gemaakt en kan bovendien het opgegeven telefoonnummer en e-mail adres
gewijzigd worden.

"Het begrip "persoonsgegevens betreffende iemands gezondheid" (art. 16
WBP) heeft een ruime strekking", zo stelt het CBP. "De loutere
mededeling dat iemand ziek is is bijvoorbeeld al een gegeven
betreffende iemands gezondheid." Een gegeven betreffende iemands
gezondheid is een bijzonder gegeven in de zin van de Wet bescherming
persoonsgegevens. Voor het verwerken van bijzondere gegevens gelden
extra zware eisen. Afspraakgegevens zijn volgens het CBP naar hun aard
zelfs "specifieker dan het enkele feit dat iemand ziek is, omdat zij,
afhankelijk van de grootte van de afdeling (of polikliniek) en de
breedte van de specialisatie een - min of meer nauwkeurig - beeld
kunnen geven van de betreffende ziekte". Op het systeem acht het CBP
daarnaast het medisch beroepsgeheim van toepassing, zodat het qua
noodzakelijk beveiligingsniveau in de zwaarste klasse dient te worden
ondergebracht.

Het ziekenhuis is op een aantal punten al tegemoet gekomen aan de
privacy bezwaren ten aanzien van @-pointment. Het moet nu binnen 3
weken aan het CBP een voorstel sturen voor verdere aanpassingen van
het online afsprakensysteem.

Online afsprakensysteem Flevoziekenhuis moet worden aangepast
(09.05.2006)
http://www.cbpweb.nl/documenten/uit_z2005-1372.shtml

Big Brother Awards
http://www.bigbrotherawards.nl/


=====================================================================
5. XS4ALL roept op tot meer controle aftappen
=====================================================================

XS4ALL heeft de evaluatie over de aftapbaarheid van telecommunicatie
van de Universiteit van Tilburg en het bureau Dialogic aangegrepen om
in een brief aan de Tweede Kamer te pleiten voor meer controle op het
aftappen in Nederland. In de brief wijst XS4ALL de Kamer op de
kritische kanttekeningen uit de evaluatie bij de huidige en
toekomstige aftappraktijk en roept op tot structureel toezicht. Tot nu
toe zag de Nederlandse overheid hier geen meerwaarde in.

Het toezicht zou er volgens XS4ALL in elk geval uit kunnen bestaan
publieke statistieken over het aftappen te publiceren. In landen zoals
de Verenigde Staten en Groot-Brittannië is dit gebruikelijk.
Dergelijke cijfers ziet XS4ALL als een bijdrage aan "een adequate
verantwoording van de noodzaak en het nut van aftappen richting
parlement en burger" en zouden "bovendien meer duidelijkheid geven
over de effectiviteit van het aftappen".

XS4ALL pleit verder voor een wettelijk geregelde mogelijkheid van
verzet tegen kennelijk onrechtmatige taps. Daarnaast roept XS4ALL op
de verplichting tot aftapbaarheid vanaf het moment van introductie van
nieuwe diensten af te schaffen. "De huidige verplichting om elke
nieuwe dienst vanaf de invoering aftapbaar te maken, zet een rem op de
innovatie in de telecommunicatie."

De evaluatie over de aftapbaarheid wordt momenteel schriftelijk
behandeld door de vaste commissie Economische Zaken van de Tweede
Kamer.

Brief XS4ALL aan Tweede Kamer (04.05.2006)
http://www.xs4all.nl/nieuws/pdf/aftapcontrole.pdf

Effectiviteit aftappen gaat afnemen (12.04.2006)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_8.html

Report of the Interception of Communications Commissioner for 2004
(november 2005)
http://www.official-documents.co.uk/document/hc0506/hc05/0549/0549.pdf

'Wiretap Report 2005' Verenigde Staten (april 2006)
http://www.uscourts.gov/wiretap05/contents.html


=====================================================================
6. 'Hoe maakbaar is veiligheid?'
=====================================================================

Uitgeverij Papieren Tijger heeft een boekje gewijd aan de vorig jaar
van kracht geworden Wet op de uitgebreide identificatieplicht. Deze
wet werd door de wetgever geacht samen met een serie andere wetten een
bijdrage te kunnen gaan leveren aan de veiligheid in Nederland. In het
boekje "Hoe maakbaar is veiligheid?" wordt de vraag gesteld hoe
effectief dergelijke wetgeving kan zijn.

Het boekje, tot stand gekomen onder redactie van Bart van Klink en
Nicolle Zeegers, bevat een tiental bijdragen van rechtswetenschappers
en parlementariërs, waaronder Willem Witteveen, hoogleraar
encyclopedie van de Universiteit van Tilburg en lid van de Eerste
Kamer voor de PvdA, en Uri Rosenthal, hoogleraar bestuurskunde van de
Universiteit Leiden en VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer.

Het boekje legt om te beginnen de inhoud en het doel van de Wet op de
uitgebreide identificatieplicht uit. De meningen van de verschillende
auteurs over de gestelde kernvraag lopen uiteen. "Waar de wet
verdedigd wordt als een nuttige bijdrage aan vergroting van vrijheid
en veiligheid en zelfs als een 'recivilisering' van de samenleving,
dreigen volgens anderen veeleer willekeur en discriminatie en ontwaart
een van de auteurs zelfs het gevaar van een destabilisering van de
maatschappij."

Hoe maakbaar is veiligheid? (mei 2006)
http://www.stelling.nl/pt/veiligheiddex.html


=====================================================================
7. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================

'Onder de tap', Twee Vandaag (03.05.2006)
http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=30594
Bijdrage van Maurice Wessling aan de uitzending 'onder de tap', naar
aanleiding van het boek: 'Onder de Tap, afluisteren in Nederland', van
Wim van der Pol.

Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html


=====================================================================
8. Colofon
=====================================================================

Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.

http://www.nlnet.nl/

De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.

http://www.bof.nl/

Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Joris van Hoboken.

Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl

Contactgegevens Bits of Freedom

info@bof.nl

tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229

Postbus 10746
1001 ES  Amsterdam

Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/

Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.


=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================

Abonneren kan via het invoerveld op:

http://www.bof.nl/

of door een e-mail te sturen naar:

nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe

Afmelden kan door een e-mail te sturen:

nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe

Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.


=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================

Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:

http://www.edri.org/

=====================================================================