================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 4.11 - 24 mei 2006
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_11.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. Voorstel opvragen bestanden AIVD naar Tweede Kamer
2. Het gemak van de kopie
3. Informatiebeveiliging politie niet op orde
4. OPTA maakt aanpak telemarketing bekend
5. CBP buigt zich over privacy en internet
6. Privacy jaarverslag XS4ALL
7. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, heeft Bits
of Freedom financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Donatiebelasting afgeschaft
Goed nieuws! Sinds 1 januari 2006 zijn stichtingen die het algemeen
nut dienen, zoals Bits of Freedom, helemaal vrijgesteld van
donatiebelasting. Voorheen moest Bits of Freedom 8 en zelfs 11 procent
belasting betalen over donaties groter dan 4.143 euro per 2 jaar. Als
u een substantiële bijdrage wilt geven aan Bits of Freedom, kunt u dit
in veel gevallen in mindering brengen op uw particuliere of zakelijke
belastingaangifte.
http://www.bof.nl/belastingen.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt dan een
factuur voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de
sponsorpagina van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. Hiervan
ontvangt u een schriftelijke bevestiging voor uw belastingaangifte.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site te
plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In februari 2006 heeft Bits of Freedom haar jaarverslag over 2005
gepubliceerd. Daarin kunt u meer achtergrondinformatie vinden over de
activiteiten en financiën van Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/docs/BOFjaarverslag2005.pdf
=====================================================================
1. Voorstel opvragen bestanden AIVD naar Tweede Kamer
=====================================================================
Het kabinet heeft een wijziging op de Wet op de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten 2002 (WIV) ingediend bij de Tweede Kamer. De
wijziging introduceert een verruiming van de bestaande bevoegdheden
van de AIVD. Zo zal de AIVD in de telecomsector, de financiële sector
en de vervoerssector gegevens en ook hele bestanden kunnen gaan
vorderen. De nieuwe bevoegdheden moeten het mogelijk maken
"verschillende aspecten van het gedrag van [..] personen en
organisaties" in kaart te brengen. "Daarbij staan met name de aspecten
identificatie, verplaatsing, communicatie en financieren centraal."
Met de bevoegdheden kan de AIVD op grote(re) schaal gaan doen aan
data-mining.
De Raad van State is in zijn advies op een aantal punten kritisch over
het voorstel. De Raad stelt onder meer vraagtekens bij de noodzaak van
het grootschalig invoeren van een informatieverplichting, het niet
opnemen van een garantie voor een vergoeding voor de volledig gemaakte
kosten, het punt van garanties voor de bescherming van gegevens en het
nalaten van het vragen van een advies aan het College bescherming
persoonsgegevens (CBP).
Op dit moment werkt de AIVD met uitzondering van de telecomsector
geheel op basis van vrijwillige arrangementen, zoals convenanten. Het
voorstel doorbreekt dit tot nu toe geldende beginsel van
vrijwilligheid door het opleggen van nieuwe informatieverplichtingen
in de financiële en vervoerssector. Voor het beginsel van
vrijwilligheid was nog niet lang geleden bij de totstandkoming van de
WIV nog nadrukkelijk gekozen. De Raad van State stelt vraagtekens bij
de noodzaak van deze koerswijziging. "Enerzijds wordt in de memorie
van toelichting opgemerkt dat de afhankelijkheid van (louter)
vrijwillige medewerking in het licht van de te beschermen belangen
niet meer wenselijk is. Anderzijds wordt opgemerkt dat daarmee niet
gezegd is dat bestaande vrijwillige arrangementen van artikel 17 WIV
niet zouden voldoen. [..] Dit roept de vraag op waarom en met het oog
op welke gevallen het [..] thans nodig wordt geacht de mogelijkheid in
te voeren bepaalde bestuursorganen en instanties een
informatieverplichting op te leggen."
Voor de kabinet geldt echter het "principiële uitgangspunt dat het in
de huidige tijd van bestrijding van (internationaal) terrorisme
onwenselijk is dat gegevens [..] in alle gevallen slechts op basis van
vrijwilligheid ter beschikking kunnen komen." Deze arrangementen
voldoen volgens het kabinet wel elk individueel, maar leveren in hun
totaliteit geen dekkend informatiestelsel op. Het wetsvoorstel past in
een trend de vrijwillige verstrekking te doorbreken om de toegang tot
bestaande gegevensbestanden af te dwingen. Sinds het inwerkingtreden
van de Wet bevoegdheden vorderen gegevens op 1 januari dit jaar geldt
ook ten aanzien van de opsporing van strafbare feiten een algemene
plicht gegevens te verstrekken aan justitie in het kader van de
strafvordering.
"De Raad adviseert om ten aanzien van de verplichting tot
gegevensverstrekking door niet-bestuursorganen in de wet een garantie
voor volledige kostenvergoeding op te nemen. Dit advies van de Raad
nemen wij niet over. In dit wetsvoorstel kiezen wij voor een
vergoedingssystematiek waarmee wordt aangesloten bij het bestaande
systeem van vergoedingen voor informatieverplichtingen voortvloeiend
uit de huidige artikelen 28 en 29 van de WIV 2002 en waarvoor artikel
13.6, tweede lid, van de Telecommunicatiewet een regeling biedt",
aldus het kabinet. Het is juist deze vergoedingssystematiek in de
telecommunicatiesector die niet lijkt te voldoen en inmiddels tot een
hoog oplopend conflict tussen de overheid en de aanbieders heeft
geleid. De aanbieders, waaronder KPN, proberen nu via de rechter de
door hen gemaakte kosten alsnog vergoed te krijgen.
Het kabinet heeft over het voorstel geen advies ingewonnen bij het
CBP. "Hoewel de Wet bescherming persoonsgegevens niet van toepassing
is en het vragen van advies derhalve niet wettelijk verplicht was, had
dit naar het oordeel van de Raad in dit geval niettemin voor de hand
gelegen", aldus de Raad van State. Het kabinet gaat hier niet verder
op in, aangezien het CBP geen wettelijke adviestaak heeft ten aanzien
van het voorstel. Dat is jammer, aangezien het wetsvoorstel in elk
geval feitelijk van grote betekenis is voor de relatie tussen burgers
en houders van hun gegevens. Het CBP is in Nederland de organisatie
bij uitstek om over het belang van de burger bij de bescherming van
zijn persoonlijke levenssfeer te adviseren.
Bits of Freedom schreef eerder over het ontwerpvoorstel, de nieuwe
bevoegdheden, en de implicaties voor de persoonlijke levenssfeer in de
nieuwsbrief van 29 maart 2006. Het kabinet heeft de memorie van
toelichting naar aanleiding van het advies van de Raad van State op
een aantal punten aangevuld, maar is niet tot belangrijke inhoudelijke
wijzigingen in het voorstel gekomen.
Kamerstuk 2005-2006, 30553, nr. 2, Tweede Kamer
Wijziging Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 i.v.m.
onderzoek naar en maatregelen tegen terrorisme; Voorstel van wet
http://www.bof.nl/docs/KST97274.pdf
Kamerstuk 2005-2006, 30553, nr. 3, Tweede Kamer
Wijziging Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 i.v.m.
onderzoek naar en maatregelen tegen terrorisme; Memorie van
toelichting
http://www.bof.nl/docs/KST97275.pdf
Kamerstuk 2005-2006, 30553, nr. 4, Tweede Kamer
Wijziging Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 i.v.m.
onderzoek naar en maatregelen tegen terrorisme; Advies en nader
rapport
http://www.bof.nl/docs/KST97276.pdf
Conflict over tapvergoedingen loopt hoog op (16.05.2006)
http://automatiseringgids.sdu.nl/ag/nieuws/nieuws/toon_nieuwsbericht.jsp?di=190819
AIVD mag databestanden opeisen (29.03.2006)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_7.html
=====================================================================
2. Het gemak van de kopie
=====================================================================
Drie Nederlandse open source organisaties hebben de brochure 'Het
gemak van de kopie' gepubliceerd over het kopiëren van software,
muziek en films. De folder van Creative Commons, Open Office en
Holland Open is een reactie op de publicatie 'Piraterij op de
werkplek' van Stichting Brein begin dit jaar. Brein stelde in haar
brochure dat kopiëren vrijwel altijd verboden is. Dat schoot bij de
open source organisaties in het verkeerde keelgat. Zij stellen dat
Brein daarmee voorbij gaat aan de licentievoorwaarden van veel open
source software en open content (onder de Creative Commons licentie)
waarin kopiëren meestal vrij is.
Verschillende organisaties namen in februari 2006 het initiatief om
Brein om rectificatie te vragen. De Nederlandse Unix Gebruikersgroep
(NLUUG) stelde dat Brein geen melding maakte van het feit dat kopiëren
bij open source software juist wel expliciet is toegestaan. Brein
lijkt hierdoor grote open source projecten als Linux en OpenOffice.org
in een verkeerd daglicht te plaatsen. Tot de ondertekenaars behoorden
onder andere Bits of Freedom, HCC en de Consumentenbond. Brein
weigerde haar brochure aan te passen.
In 'Het gemak van de kopie' slaan de open source en open content
organisaties terug. Zij breken daarbij een lans voor het gebruik van
open source, open standaarden of open content. Bedrijven kunnen door
het gebruik van open source rekenen op grotere veiligheid, geen
virussen en spyware en een lagere prijs. De folder geeft bovendien een
definitie van piraterij: "het overvallen van schepen".
Staatssecretaris van economische zaken Van Gennip hield op de
jaarvergadering van auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra een pleidooi
voor de Creative Commons licentie. Volgens de staatssecretaris
stimuleert Creative Commons de distributie en het gebruik van
auteursrechtelijk beschermd werk via het internet zonder een inbreuk
te maken op het auteursrecht. "Ik vind de Creative Commons licentie
dan ook een welkome aanvulling op het bestaande auteursrecht", aldus
Van Gennip. De staatssecretatris riep Buma/Stemra op zelf ook gebruik
te maken van Creative Commons. "Musici die bij Buma/Stemra zijn
aangesloten, kunnen nog geen gebruik maken van CC licenties. Ik zeg
hier heel voorzichtig ‘nog geen’. Want ik verwacht van Buma/Stemra een
actieve en dynamische rol om ervoor te zorgen dat auteursrecht
innovatie en creativiteit optimaal stimuleert."
Het gemak van de kopie (mei 2006)
http://www.openoffice.nl/nieuws/Brochure-2006.pdf
Speech van de staatssecretaris van economische zaken Van Gennip
tijdens de ALV Buma/Stemra (22.05.2006)
http://www.minez.nl/content.jsp?objectid=41814
Brief aan stichting Brein (21.02.2006)
http://www.nluug.nl/persberichten/BriefaanStichtingBrein.pdf
Piraterij op de werkplek (februari 2006)
http://www.anti-piracy.nl/PDF/Brochure2006.pdf
Bits of Freedom: Open Source FAQ (februari 2006)
http://www.bof.nl/opensource.html
=====================================================================
3. Informatiebeveiliging politie niet op orde
=====================================================================
Volgens een onderzoek van de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid
(Inspectie OOV) is de informatiebeveiliging bij de Nederlandse politie
niet op orde. Sommige korpsen hebben geen beleid voor de beveiliging,
anderen voeren hun eigen beleid niet uit. "Van systematische aandacht
voor het onderwerp is slechts bij enkele korpsen sprake", aldus het
rapport 'Opsporing bezocht' van de Inspectie. In de rapportage over de
kwaliteit van de politiële opsporingstaak worden geen incidenten
beschreven maar wordt vooral onderzocht in hoeverre de korpsen over
beleid en sturing beschikken.
Volgens de Inspectie OOV zijn de technische kanten van de
informatiebeveiliging vaak wel goed ondergebracht. Maar de
organisatorische en personele kanten van informatiebeveiliging binnen
de korpsen moet volgens de Inspectie meer prioriteit krijgen. "Een
aantal recente incidenten waarbij informatiedragers van politie en
justitie zijn ontvreemd of vermist, onderstreept de noodzaak hiertoe".
Voor het overige is de aandacht erg verdeeld: sommige korpsen hebben
wel beleid en plannen, maar geen risicoanalyse of maatregelen; andere
korpsen hebben op diverse vlakken beveiligingsmaatregelen genomen,
maar hebben nauwelijks beleid op dit gebied.
De helft van de 25 politiekorpsen heeft geen
informatiebeveiligingsplan en 11 korpsen hebben geen inventarisatie
gemaakt van risico’s en bedreigingen. Tien korpsen voeren geen audits
uit op de beveiligingsmaatregelen; vijftien korpsen doen dit wel.
Friesland, Haaglanden, Flevoland en Twente doen het volgens een
puntentelling van de Inspectie OVV het slechts. Groningen, Noord-Oost
Gelderland, Noord-Holland Noord en Amsterdam-Amstelland hebben hun
beleid op orde. "Er ontstaat een beeld van een kopgroep met een
langgerekt peloton", aldus het rapport. Uit het rapport valt niet op
te maken of goed beleid zich ook vertaalt in minder kwetsbaarheid of
incidenten.
Opsporing bezocht. Rapportage over de eerste fase van het onderzoek
naar de kwaliteit van de politiële opsporingstaak (maart 2006)
http://www.ioov.nl/contents/pages/65755/2006050202ioov_opsporing_bezocht.pdf
=====================================================================
4. OPTA maakt aanpak telemarketing bekend
=====================================================================
De OPTA heeft haar standpunt ten aanzien van de wettelijke kaders voor
telemarketing en het voorgenomen handhavingsbeleid bekend gemaakt. De
OPTA "gaat de regels die gelden voor telemarketing strenger handhaven
[..] Veel van deze telefoontjes voldoen niet, of niet geheel, aan de
wettelijke eisen. Daarom gaat OPTA optreden, zodat in ieder
telefoongesprek door de bellende organisatie actief de mogelijkheid
wordt geboden niet langer gebeld te worden", aldus de OPTA in het
persbericht.
De OPTA komt met haar standpunt na de betrokken partijen om een
reactie te hebben gevraagd. In de definitieve zienswijze van de OPTA
over telemarketing wordt uiteengezet dat er in Nederland door de
wetgever gekozen is voor een "geconditioneerd opt-out regime". Dit
houdt in dat bij elk telefoontje met telemarketingdoeleinden, de
mogelijkheid geboden moet worden om verzet aan te tekenen. "Het verzet
[..] dient in alle gevallen te worden gehonoreerd en kent geen
vormvoorschiften." De OPTA concludeert dat "per gesprek door de
telemarketeer of het telemarketingbureau actief en eigener beweging op
de mogelijkheid van verzet of het maken van bezwaar dient te worden
gewezen".
De OPTA stelt verder vast dat artikel 11.7 vierde lid van de
Teleommunicatiewet geen verschil maakt tussen de opdrachtgever en het
telemarketingbureau. Met die bepaling wordt de mogelijkheid van
opt-out voor telemarketing verplicht gesteld. Dat dit verschil wel zou
gelden was door verschillende partijen betoogd. Uit de zienswijze van
de OPTA blijkt nu dat telemarketeers zich niet achter hun
opdrachtgevers kunnen verschuilen en eenzelfde verantwoordelijkheid
dragen tegenover de consument als hun opdrachtgever. Echter, "in de
handhaving richt het College zich uit praktische overwegingen
vooralsnog alleen op de opdrachtgevers", aldus de OPTA.
De aangekondigde strengere handhaving moet ook op andere punten worden
gerelativeerd. De OPTA "zal zich in haar handhaving focussen op
uitwassen, zoals die zullen blijken uit de klachten die binnen komen.
De reden hiervoor is dat de telemarketingbranche een grote mate van
eigen verantwoordelijkheid tentoonspreidt, die het college niet wil
wegnemen. Daarnaast wil het college de telemarketingbranche niet
onnodig belasten. Bovendien vergt uitgebreide controle een inspanning
die te groot is om te kunnen rechtvaardigen."
De verplichting opt-out aan te bieden zal de OPTA alleen gaan
controleren in het geval van 'koude telemarketinggesprekken':
ongevraagde gesprekken waar de consument volledig onaangekondigd wordt
benaderd. "Het wordt verder aan de telemarketingbranche zelf
overgelaten hoe zij het actief aanbieden van de afmeldmogelijkheid
vorm gaat geven. [..] De telemarketingbranche moet de vrijheid krijgen
om dit naar de eisen van de praktijk zo goed mogelijk vorm te geven."
Zo blijft de nadruk op zelfregulering grotendeels in stand.
Telemarketingbureaus hebben ook nog steeds de vrijheid zich al dan
niet aan te sluiten bij het door de sector gecreëerde centrale
afmeldpunt voor consumenten, de stichting Infofilter. De
Consumentenbond pleitte eerder voor de invoering van een wettelijk
verplichte aansluiting bij een centrale opt-out.
Opta maakt aanpak telemarketing bekend (17.05.2006)
http://www.opta.nl/asp/nieuwsenpublicaties/persberichten/document.asp?id=1986
Zienswijze van het college van OPTA aangaande toezicht telemarketing
(16.05.2006)
http://www.opta.nl/download/Definitief%20standpunt%20telemarketing.pdf
Klachten over Telemarketing
http://www.opta.nl/asp/consumenten/telefonie/Telemarketing/
Infofilter
http://www.infofilter.nl/
=====================================================================
5. CBP buigt zich over privacy en internet
=====================================================================
Er bestaat grote onwetendheid bij websitehouders over de in Nederland
geldende privacy-regels. Dat bleek op het door het College bescherming
persoonsgegevens (CBP) georganiseerde symposium over privacy en
internet op 17 mei 2006. Bij het gebruik van internet worden op
verschillende wijze persoonsgegevens gepubliceerd of afgestaan.
Daarbij kan gedacht worden aan het actief publiceren van
persoonsgegevens door betrokkenen zelf of door derden. Ook kan gedacht
worden aan het loggen van gegevens als het ip-nummer en het gebruik
van cookies.
Roelant Kooij, account manager bij Tweakers.net bevestigde de
bestaande onwetendheid in een van de qua onderwerpen nogal uiteen
lopende voordrachten. "Als webmaster ga je vaak op je eigen gevoel af.
De onwetendheid is groot. De kennis over de wettelijke
informatieplicht is verontrustend laag. Veel sites zijn ontstaan
vanuit de hobbysfeer, vanuit een zolderkamer. Het is zorgelijk dat
weinig sites en online communities persoonsgegevens goed verwerken",
aldus Kooij in een verslag van de bijeenkomst in Emerce.
"Het halve internet valt onder de Wet Bescherming Persoonsgegevens"
aldus jurist Anton Ekker van SOLV Advocaten tegenover Emerce.
"Handhaving kan niet effectief. Daarom moeten er meer rechten komen
voor internetters zelf." Journalist Francisco van Jole stelde in zijn
voordracht dat het delen van gegevens juist een fundamentele
eigenschap is van het internet en dat de huidige benadering van
persoonsgegevens daarom ontoereikend is. Dit geldt zeker voor de
zogeheten profielsites, zoals Hyves.nl. Of gebruikers zich realiseren
dat ook justitie het nut van deze sites voor de opsporing heeft
ontdekt is daarbij de vraag. "Digitale vriendennetwerken als Hyves.nl
worden door de politie veelvuldig gebruikt bij het opsporen van
verdachten. [..] Omdat leden in hun zogenoemde 'profiel' ook zaken als
school, woonplaats, mailadres en telefoonnummer kunnen vermelden,
biedt Hyves de politie een schat aan informatie", aldus een ANP
bericht van 18 mei 2006 op Planet.
Het CBP lijkt de omvang van het probleem te erkennen. "Voor de
privacytoezichthouder is de centrale vraag in deze kwestie of er
handhaafbare regels voor het internet te bedenken zijn ter bescherming
van de persoonlijke levenssfeer", aldus het CBP. Het heeft een concept
verkenning 'publicatie van persoonsgegevens op het internet' gemaakt,
waarin op verschillende aspecten van de problematiek wordt ingegaan.
Ten aanzien van het verminderen van de onwetendheid bij websitehouders
ziet het CBP ook een rol voor de Kamers van Koophandel.
'Grote onwetendheid over privacyregels bij sites' (19.05.2006)
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1486319
Hyves.nl ook populair bij politie (18.05.2006)
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=713635
=====================================================================
6. Privacy jaarverslag XS4ALL
=====================================================================
Internetprovider XS4ALL heeft haar tweede privacy jaarverslag
gepubliceerd. Het verslag over de periode juli 2004 tot en met
december 2005 bespreekt de algemene ontwikkelingen op privacy gebied
in Nederland waaronder nieuwe en aankomende wetgeving zoals de
bewaarplicht verkeersgegevens en de wet bevoegdheden vorderen
gegevens. Daarnaast doet XS4ALL verslag van privacy problematiek
rondom nieuwe diensten en enkele security incidenten.
Uit het verslag blijkt dat de ontbundeling van telecommunicatie veel
nieuwe oplossingen vergt op privacy gebied. Doordat steeds meer
telecom diensten afgewikkeld worden door verschillende aanbieders, en
vaak ook via meerdere netwerken, moet XS4ALL via contracten met derden
ervoor zorgen dat de gegevens van klanten beschermd blijven. Een
aantal van dergelijke diensten, waaronder IPTV, VoIP en KPN Hotspots,
worden in het verslag behandeld.
XS4ALL zou graag cijfers willen publiceren over het aantal geldige en
ongeldige tapbevelen van politie en inlichtingendiensten. Ook in het
tweede privacy jaarverslag komen deze echter niet voor. De overheid
heeft de publicatie van dergelijke cijfers feitelijk verboden, zo
bleek onlangs tijdens de rechtszaak over aftapkosten van XS4ALL tegen
de Staat.
Het privacy jaarverslag vermeldt ook nog een security incident rondom
de inmiddels beruchte USB-stick. Een extern ingehuurde interim-manager
wilde eenmalig een batch klantgegevens voor verdere verwerking
overdragen aan een incassobureau via een onbeveiligde USB-stick. Dit
kon voortijdig voorkomen worden.
Voor zover bekend is XS4ALL de enige telecomaanbieder in Nederland die
periodiek verslag doet van haar privacy beleid.
Privacy Jaarverslag 2004-2005 (22.05.2006)
http://www.xs4all.nl/overxs4all/privacy/privacy_jaarverslag2005.php
=====================================================================
7. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Joris van Hoboken.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 2.5 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/nl/
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================