================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 4.13 - 21 juni 2006
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_13.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. OV-chipkaart van start zonder duidelijkheid over privacy
2. Telegraaf wint kort geding aftappen journalisten
3. Zoekmp3 toch onrechtmatig
4. Kamervragen over aftapbaarheid
5. Bluetooth en de grenzen van het spamverbod
6. Bits of Freedom in het nieuws
7. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, heeft Bits
of Freedom financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Donatiebelasting afgeschaft
Goed nieuws! Sinds 1 januari 2006 zijn stichtingen die het algemeen
nut dienen, zoals Bits of Freedom, helemaal vrijgesteld van
donatiebelasting. Voorheen moest Bits of Freedom 8 en zelfs 11 procent
belasting betalen over donaties groter dan 4.143 euro per 2 jaar. Als
u een substantiële bijdrage wilt geven aan Bits of Freedom, kunt u dit
in veel gevallen in mindering brengen op uw particuliere of zakelijke
belastingaangifte.
http://www.bof.nl/belastingen.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt dan een
factuur voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de
sponsorpagina van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. Hiervan
ontvangt u een schriftelijke bevestiging voor uw belastingaangifte.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site te
plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In februari 2006 heeft Bits of Freedom haar jaarverslag over 2005
gepubliceerd. Daarin kunt u meer achtergrondinformatie vinden over de
activiteiten en financiën van Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/docs/BOFjaarverslag2005.pdf
=====================================================================
1. OV-chipkaart van start zonder duidelijkheid over privacy
=====================================================================
Minister Peijs van Verkeer en Waterstaat heeft besloten dat de
OV-chipkaart landelijk ingevoerd kan worden. De uitrol moet medio 2008
zijn voltooid. Het besluit is genomen nadat de minister extra geld
voor de invoering beschikbaar heeft gesteld. Bovendien is een proef in
de Rotterdamse metro positief verlopen.
Opmerkelijk is dat de minister haar definitieve besluit heeft genomen
zonder dat belangrijke vraagstukken rond de privacy zijn opgelost. Het
College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft de NS en andere
openbaar vervoerbedrijven in februari gewaarschuwd dat de opslag en
het gebruik van reisgegevens van houders van de OV-chipkaart in een
aantal gevallen niet rechtmatig zijn. Het CBP stelde onder meer dat de
vervoerbedrijven de reisgegevens alleen voor direct marketing mogen
gebruiken wanneer de reiziger daarmee instemt. "Uitgangspunt moet zijn
dat men van het openbaar vervoer gebruik maakt zonder dat daarbij
persoonsgegevens worden geregistreerd", aldus het CBP in de paper
'Privacy en de ov-chipkaart, de visie van het College bescherming
persoonsgegevens' uit februari. De NS wees het oordeel van het CBP
onmiddellijk af. Volgens de NS was een opt-out mogelijkheid voor
direct marketing voldoende.
Het besluit van Peijs om de OV-chipkaart nu landelijk in te voeren is
in een brief aan de Tweede Kamer bekend gemaakt. Bij de brief zit een
bijlage met de titel 'privacy'. Daaruit blijkt dat Peijs probeert te
bemiddelen tussen de NS en het CBP. "Sinds maart zijn door mijn
ministerie gesprekken gevoerd met de NS en het CBP. Deze gesprekken
zijn gescheiden verlopen omdat er na 2 jaar overleg tussen partijen op
korte termijn geen uitzicht was op onderlinge vooruitgang op
deelonderwerpen", aldus Peijs in de bijlage. Peijs hoopt dat het
overleg in het najaar tot resultaat zal leiden. "Gezien de mij nu
bekende waarborgen en maatregelen die de NS nastreven, krijg ik steeds
meer de overtuiging dat men op de goede weg is." De bijlage gaat
vooral in op de kwestie van doelbinding: "Een belangrijke privacyvraag
blijft het aantonen door vervoerders van de noodzaak en grondslag voor
het toekomstige gebruik van bepaalde elektronische reisgegevens van
klanten voor marktdoeleinden." Opmerkelijk genoeg laat de minister het
heikele punt van opt-out versus opt-in onbesproken.
Groen licht komst OV-chipkaart (13.06.2006)
http://www.verkeerenwaterstaat.nl/actueel/nieuws/groenlichtkomstovchipkaart.aspx
Bijlage over privacy bij G0-besluit OV-Chipkaart (13.06.2006)
http://www.verkeerenwaterstaat.nl/Images/br.1100.bijlage6_tcm195-160475.pdf
CBP legt OV-chipkaart aan banden (06.03.2006)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_5.html
=====================================================================
2. Telegraaf wint kort geding aftappen journalisten
=====================================================================
De rechtbank Den Haag heeft vandaag uitspraak gedaan in het kort
geding over het afluisteren en observeren van de
Telegraaf-journalisten Joost de Haas en Bart Mos door de AIVD. De
journalisten, de Telegraaf, het Nederlands Genootschap van
Hoofdredacteuren en de Nederlandse Vereniging van Journalisten hadden
de zaak tegen de AIVD aangespannen. De journalisten hadden het
vermoeden door de AIVD afgeluisterd te worden, naar aanleiding van een
publicatie over AIVD-documenten die zij via een geheime bron gekregen
hadden. "De AIVD moet het afluisteren en observeren van de beide
journalisten in verband met de betreffende documenten met
staatsgeheime informatie staken. Voorts dient alle informatie die de
AIVD in dit verband heeft verkregen door de journalisten af te
luisteren en te observeren, verwijderd en vernietigd te worden.", zo
meldt de rechtbank in het persbericht.
De AIVD had naar aanleiding van de publicaties in De Telegraaf op 21
en 22 januari 2006 over het circuleren van AIVD informatie in de
onderwereld een onderzoek ingesteld. Het betrof een zogenaamd
a-onderzoek, waarbij gebruik kan worden gemaakt van bijzondere
(opsporings)bevoegdheden, zoals het aftappen van gesprekken. De
rechter achtte voldoende aannemelijk dat deze bevoegdheden tegen de
journalisten werden ingezet. Het staat volgens de rechter overigens
niet vast dat de journalisten echt onderwerp van het onderzoek waren.
Hij wees de vordering desondanks toch toe. "Als de veronderstelling
niet juist is, schaden de voorzieningen de belangen van de Staat
immers niet, en in elk geval niet wezenlijk [..]."
De rechter toetste de inzet van de bevoegdheid tot afluisteren en
observeren aan het recht op de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid
van nieuwsgaring, en het daarop gestoelde recht op bronbescherming.
Deze rechten vallen onder de bescherming van artikel 10 van het
Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de
fundamentele vrijheden (EVRM). "Voor het toepassen van de hier
besproken dwangmiddelen tegen of ten opzichte van journalisten zijn
zwaardere aanwijzingen voor hun betrokkenheid bij de gevaren waartegen
de Wiv 2002 bescherming beoogt te bieden vereist dan hier aanwezig
zijn.", aldus de rechter. De rechter ging er daarbij van uit dat de
journalisten slechts een doorgeefluik waren geweest, terughoudend met
de informatie waren omgegaan en voor de publicatie kopieën aan de AIVD
hadden afgegeven.
De zaak kreeg ook al internationale aandacht, onder meer van de
International Federation of Journalists (IFJ). De IFJ schreef brieven
over de zaak aan de Europese Commissie en het Europees Parlement. In
de brieven roept de IFJ de Europese Unie op de zaak te onderzoeken en
te komen met een duidelijke en ondubbelzinnige stellingname voor de
persvrijheid.
"Volgens advocaat Michiel Pestman van De Telegraaf is dit de eerste
keer dat de rechter de AIVD terugfluit. 'Dit is echt uniek.'", zo
meldt het ANP. Het Openbaar Ministerie is nog aan het onderzoeken of
de journalisten vervolgd kunnen worden voor het openbaar maken van
staatsgeheimen.
Uitspraak rechtbank Den Haag (21.06.2006)
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AX9008
Persbericht van de rechtbank (21.06.2006)
http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/AIVD+moet+afluisteren+en+observeren+Telegraafjournalisten+staken+en+verkregen+informatie+verwijderen.htm
AIVD moet afluisteren journalisten staken (21.06.2006)
http://www.nu.nl/news/759941/15/AIVD_moet_afluisteren_journalisten_staken.html
IFJ Demands European Union Action as National Security Services Target
Media and Journalists (01.06.2006)
http://www.ifj.org/default.asp?index=3945
=====================================================================
3. Zoekmp3 toch onrechtmatig
=====================================================================
Het Gerechtshof Amsterdam heeft bepaald dat de zoekmachine zoekmp3.nl
onrechtmatig was jegens auteursrechthebbenden. Het Hof vernietigt
daarmee het vonnis van de rechtbank Haarlem in deze zaak tussen
Stichting Brein en de exploitant van zoekmp3.nl, Techno Design. Uit
dit vonnis volgde geen aansprakelijkheid voor zoekmp3.nl. Hoewel
zoekmp3.nl al op 11 juni 2004 was gesloten, had Brein tegen dit vonnis
hoger beroep ingesteld. Dit diende dus weinig praktisch belang meer.
Het was door Brein ingesteld om wille van voor haar gunstiger
jurisprudentie.
Het Hof blijft uitgaan van de hoofdregel dat er in beginsel de
vrijheid is "om een zoekmachine te exploiteren en daarmee winst te
behalen, ook als dit een zoekmachine is gericht op
mp3-muziekbestanden". Deze handelwijze "is niet zonder meer
onrechtmatig jegens al diegenen aan wie het auteursrecht [...] op de
mp3-muziekbestanden toekomt, ook al is zij bekend met het feit dat
degenen die de bestanden openbaar maken inbreuk plegen op de
auteursrechten [...] van derden". Het Hof onderzoekt vervolgens of de
handelwijze van Techno Design "in de bijzondere omstandigheden van dit
geval desalniettemin als onrechtmatig moet worden gekwalificeerd". Het
Hof komt tot de conclusie dat dit het geval is, nadat zij bewezen acht
dat Techno Design haar inkomsten met zoekmp3.nl verwierf door
"structureel gebruik te maken van de beschikbaarheid op het 'World
Wide Web' van ongeautoriseerde mp3-muziekbestanden, klaarblijkelijk
zonder rekening te houden met de belangen van de auteurs- en
nabuurrechthebbenden". Hiermee handelt Techno Design in strijd met de
in de maatschappij voorgeschreven zorgvuldigheid tegenover de
auteursrechthebbenden en daarmee onrechtmatig.
Van belang is dat Techno Design het in hoger beroep heeft nagelaten
verweer te voeren, zodat belangrijke stellingen van Brein door het Hof
moesten worden aangenomen, omdat zij onvoldoende weersproken waren.
Dit gold bijvoorbeeld voor de stelling dat "het leeuwendeel van de
openbaarmakingen op het ‘World Wide Web’ van mp3-muziekbestanden
waarin Techno Design is geïnteresseerd en ten aanzien waarvan Techno
Design het zoeken door middel van haar zoekmachine faciliteert,
ongeautoriseerd is en dat Techno Design dit weet". En ook voor de
stelling "dat het overgrote deel van de bezoekers van haar website op
zoek is naar ongeautoriseerde mp3-muziekbestanden en dat zij, Techno
Design, daarvan op de hoogte is". Juist deze overwegingen zijn
cruciaal voor de aansprakelijkheid. Christiaan Alberdingk Thijm van
SOLV advocaten, die de zaak voor Techno Design met succes had bepleit
bij de rechtbank, reageert op Planet.nl: "De rechtbank in Haarlem kwam
tot een heel goed afgewogen oordeel. Dat heeft het hof door het gebrek
aan verweer niet kunnen maken." Het Parool meldt in haar bericht van
20 juni 2006 over de opmerkelijke nevenfunctie van een van de rechters
van het Hof bij een auteursrechtorganisatie, dat hij overweegt
cassatie in te stellen.
Het Hof heeft zich niet uitgesproken over de vraag of de zoekmachine
zelf in strijd handelt met de Auteurswet door het aanbieden van links
naar ongeautoriseerde mp3-bestanden. De uitspraak geeft dus geen
principieel verbod voor het aanbieden van links. De rechtbank had al
eerder bepaald dat zo'n verbod niet bestond, aangezien het aanbieden
van links geen openbaarmaking is. Bits of Freedom schreef hierover in
de nieuwsbrief van 12 mei 2004 naar aanleiding van de uitspraak van de
rechtbank. De directeur van Brein zit er dus naast als hij tegenover
planet.nl verklaart: "Het vonnis van de lagere rechter is op alle
punten afgewezen.". Voor zoekmachines die niet hoofdzakelijk en bewust
gericht zijn op het geld verdienen aan het linken naar illegale
bestanden op het internet heeft het vonnis geen consequenties. Het
vonnis laat wel zien dat zoekmachines niet in alle gevallen slechts
als doorgeefluik beschouwd worden en zo aansprakelijkheid kunnen
ontlopen.
De Nederlandse strafrechter zal zich binnenkort voor het eerst moeten
buigen over de praktijk van het aanbieden van links naar illegale
kopieën. Vrijdag 23 juni 2006 begint namelijk het proces tegen vier
verdachten in de zaak tegen de downloadsites Releases4u.com en
Shareconnector.com, die links boden naar illegale kopieën van films,
computerspellen en muziek op het uitwisselnetwerk eDonkey. Het is voor
het eerst dat zo'n geschil voor de strafrechter komt. Nu de links op
zich geen inbreuk maken op auteursrecht en de verdachten stellen zelf
geen illegale kopieën te hebben aangeboden of in bezit te hebben
gehad, is het de vraag hoe de rechter zal oordelen. Het Openbaar
Ministerie beschuldigt de betrokkenen van het beroepsmatig inbreuk
maken op de Auteurswet in de context van een criminele organisatie.
Hiervoor geldt een maximum straf van 6 jaar. Het betreft een
proefproces waar de lobby van Brein een grote invloed op lijkt te
hebben gehad. Een van de advocaten stelde zelfs tegenover het ANP:
"Justitie heeft zich voor het karretje van de stichting laten spannen.
Ze had haar eigen verantwoordelijkheid moeten nemen."
Vonnis van het Hof te Amsterdam (19.06.2006)
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AX7579
Beroep ZoekMP3 was wassen neus (19.06.2006)
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=723759
ZoekMP3 alsnog verboden (16.06.2006)
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=722939
Hyperlinks naar MP3 bestanden zijn rechtmatig (12.05.2004)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_10.html
Vonnis van de Rechtbank Haarlem (12.05.2004)
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AO9318
Rechter in opspraak door nevenfunctie (20.06.2006)
http://www.parool.nl/nieuws/2006/JUN/20/bin1.html
Justitie ziet internetpiraten als criminele organisatie (20.06.2006)
http://nu.nl/news/758786/52/Justitie_ziet_internetpiraten_als_criminele_organisatie.html
Justitie opent aanval op Internetpiraten (21.06.2006)
http://www.om.nl/_nieuws/27324/
=====================================================================
4. Kamervragen over aftapbaarheid
=====================================================================
De vaste commissie van economische zaken van de Tweede Kamer heeft aan
minister Brinkhorst schriftelijke vragen gesteld over het aftapbeleid.
Aanleiding vormt de evaluatie van het aftapbeleid die het ministerie
van economische zaken onlangs heeft laten uitvoeren door onderzoekers
van de Universiteit Tilburg en het bureau Dialogic.
Het rapport beschrijft hoe de aftapwetgeving wordt uitgevoerd, welke
knelpunten gesignaleerd worden en wat de invloed is van toekomstige
ontwikkelingen. De onderzoekers stellen dat de overheid rekening moet
houden met "de mogelijkheid van een langetermijnscenario waarin het
vermogen om betekenisvol af te tappen significant afneemt, tenzij
tegen buitensporige kosten". Ook stellen de onderzoekers vast dat
justitie veel fouten maakt bij het geven van taplasten aan de
aanbieders en dat de overheid meer moet doen om de baten van het
aftappen te verduidelijken.
Het kabinet heeft al aan de Kamer laten weten dat zij veel
aanbevelingen uit de evaluatie niet zal overnemen. Het kabinet ziet in
de evaluatie vooral een bevestiging dat de overheid met haar beleid op
het goede spoor zit.
De vaste commissie wil echter dat de minister veel uitgebreider ingaat
op de conclusies en aanbevelingen uit de evaluatie. De leden van de
fractie van de PvdA willen van de minister weten op welke wijze
doelmatigheid, effectiviteit en proportionaliteit bij het aftappen
getoetst en beoordeeld worden. Ook vraagt de PvdA om statistieken over
het aftappen. Ook GroenLinks pleit hiervoor. De overheid weigert tot
nu toe dergelijke cijfers te publiceren. Ook vraagt de PvdA of de
minister een beroepsmogelijkheid wil instellen voor de aanbieders in
gevallen waarin taplasten fouten bevatten of kennelijk onrechtmatig
zijn.
De SP stelt vast dat "de discussie over de grote hoeveelheid aftappen
in vergelijking met ons omringende landen nooit inhoudelijk gevoerd
[is]". De SP steunt het pleidooi van XS4ALL om toezicht op het
aftappen in te stellen. XS4ALL stuurde naar aanleiding van de
evaluatie een brief met aanbevelingen naar de Kamer. In de vragen aan
de minister maakt de VVD ook melding van een brief van de aanbieders
KPN, Orange, T-Mobile, Telfort en Vodafone. Het is niet bekend wanneer
de vragen van de Kamer beantwoord worden.
Op 23 juni promoveert Arno Smits aan de Universiteit Tilburg op zijn
proefschrift 'Strafvorderlijk onderzoek van telecommunicatie'. Volgens
Smits zijn door internet en mobiele telefonie de mogelijkheden om
privacygevoelige informatie te verkrijgen sterk veranderd. Zo is de
klassieke scheiding die de wet maakt tussen het aftappen van
inhoudelijke communicatiegegevens en het verzamelen van (inhoudloze)
verkeersgegevens bij e-mails technisch nauwelijks uitvoerbaar.
Aanpassing van de wetgeving op dit terrein is nodig, aldus Smits, want
er ontstaan schemergebieden. Ook keek Smits naar het gebruik van
sniffers om verkeer op netwerkniveau af te tappen.
Verslag van een schriftelijk overleg (30.05.2006)
Evaluatie van hoofdstuk 13 van de Telecommunicatiewet
Niet-dossierstuk 2005-2006, vra2006ez-04, Tweede Kamer
http://www.bof.nl/docs/NDS13504.pdf
XS4ALL roept op tot meer controle aftappen (11.05.2006)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_10.html
Effectiviteit aftappen gaat afnemen (12.04.2006)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_8.html
Wetgeving voor afluisterbevoegdheid is aan revisie toe
Promotie jurist Arno Smits (23.06.2006)
http://webapp.uvt.nl/fsw/spitsjohn.nb_lib.frmToonPersbericht?v_id=6694
=====================================================================
5. Bluetooth en de grenzen van het spamverbod
=====================================================================
Jeanswinkel Score is begonnen met een actie waarbij passanten een
sms-bericht ontvangen nadat ze hun mobiele telefoon met bluetooth of
infrarood richten op de etalage van de winkel. Vorig jaar zijn enkele
bedrijven al begonnen met bluecasting, een techniek waarbij alle
mobiele telefoons in de directe omgeving een bericht via bluetooth
ontvangen.
Het lijkt er op dat bluecasting niet onder het wettelijk spamverbod
valt. In de Telecommunicatiewet is namelijk sprake van het versturen
van berichten via een telecommunicatiedienst en een ontvanger die
abonnee is van die dienst. Bluetooth is mogelijk geen
telecommunicatiedienst en voor het gebruik van een bluetooth apparaat
is geen abonnement bij een mobiele aanbieder noodzakelijk (ook al
zitten de mobiele telefoon en het bluetooth device in hetzelfde
apparaat). Score gaat echter een stap verder door vervolgens een sms
te sturen. Een dergelijke sms valt wel onder het spamverbod.
Een woordvoerder van Score verklaart in Emerce dat de sms verstuurd
wordt na voorafgaande toestemming van de ontvanger. Deze richt
namelijk zijn mobiele telefoon op de etalage van de winkel. De
marketing methode van Score lijkt dus vooral afbreuk te doen aan de
betekenis van voorafgaande toestemming. Dit veronderstelt namelijk dat
de ontvanger ook precies weet waarvoor hij of zij toestemming geeft.
Score blijkt bovendien de telefoonnummers te bewaren. Die gegevens
kunnen voor een volgende marketingactie worden ingezet. "Dit is een
actievoorwaarde. Door mee te doen met de prijsvraag stemmen deelnemers
toe dat hun gegevens worden opgeslagen", aldus een woordvoerder in
Emerce.
De branchevereniging van direct marketeers, DDMA, zegt nog geen
gedragscode voor bluetooth te hebben.
'Marketeers zoeken grenzen spamverbod' (21.06.2006)
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1581557
'Bluetooth actie zonder inbreuk op privacy' (19.06.2006)
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1576073
Bluespamming (26.10.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_20.html
=====================================================================
6. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
'Marketeers zoeken grenzen spamverbod' (21.06.2006)
Commentaar van Maurice Wessling op bluespamming.
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1581557
=====================================================================
7. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Joris van Hoboken.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 2.5 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/nl/
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================