================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 4.14 - 5 juli 2006
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_14.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. Parlement tegen straffen in IP-richtlijn
2. Fraude met stemcomputer in Zeeland
3. Aansprakelijkheid van ISPs
4. AH werkt aan RFID kaart
5. Wet politiegegevens aangenomen door Tweede Kamer
6. OV-chipkaart door Tweede Kamer ondanks privacy bezwaren
7. Bits of Freedom in het nieuws
8. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, heeft Bits
of Freedom financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Donatiebelasting afgeschaft
Goed nieuws! Sinds 1 januari 2006 zijn stichtingen die het algemeen
nut dienen, zoals Bits of Freedom, helemaal vrijgesteld van
donatiebelasting. Voorheen moest Bits of Freedom 8 en zelfs 11 procent
belasting betalen over donaties groter dan 4.143 euro per 2 jaar. Als
u een substantiële bijdrage wilt geven aan Bits of Freedom, kunt u dit
in veel gevallen in mindering brengen op uw particuliere of zakelijke
belastingaangifte.
http://www.bof.nl/belastingen.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt dan een
factuur voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de
sponsorpagina van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. Hiervan
ontvangt u een schriftelijke bevestiging voor uw belastingaangifte.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site te
plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In februari 2006 heeft Bits of Freedom haar jaarverslag over 2005
gepubliceerd. Daarin kunt u meer achtergrondinformatie vinden over de
activiteiten en financiën van Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/docs/BOFjaarverslag2005.pdf
=====================================================================
1. Parlement tegen straffen in IP-richtlijn
=====================================================================
Het Nederlandse Parlement heeft in een brief aan de Europese Commissie
bezwaar gemaakt tegen het voorstel voor de richtlijn over
strafrechtelijke handhaving van intellectuele- eigendomsrechten. Het
voorstel voor de richtlijn zou Nederland verplichten alle inbreuken op
intellectuele-eigendomsrechten op commerciële schaal strafbaar te
stellen. Het schrijft verder minima voor de strafmaat voor, zoals 4
jaar voor inbreuken in georganiseerd verband. Het voorstel gaat veel
verder dan alleen de aanpak van criminele organisaties die zich
richten op valse kopieën. Het zou ook implicaties kunnen hebben voor
makers van software voor de uitwisseling van bestanden en software
voor het omzeilen van Digital Rights Management.
Het Parlement is "van oordeel dat de voorgestelde EG-richtlijn buiten
de bevoegdheid van de Gemeenschap valt. Dit geldt met name voor de in
de richtlijn opgenomen strafrechtelijke handhavingsbepaling inzake de
minimale hoogte van de maximumstraf." De brief aan Eurocommissaris
Frattini is afkomstig van de Eerste en Tweede Kamer gezamenlijk en
opgesteld in het kader van de zogenaamde "parlementaire
subsidiariteitstoets". Deze toets houdt in dat het Nederlandse
Parlement zich bij Europese wetsvoorstellen mag buigen over de vraag
of de EU wel bevoegd is en in het bijzonder of de EU zaken probeert te
regelen die ze over zou moeten laten aan de lidstaten. Het Parlement
volgt met de brief aan Frattini het advies van de verschillende
Kamercommissies, waarover Bits of Freedom eerder schreef in de
nieuwsbrief van 12 juni 2006.
Over de inhoud van het voorstel is de brief erg algemeen. Er wordt
gesteld "dat de schendingen van de intellectuele eigendomsrechten niet
als een dusdanig ernstige aantasting van het te beschermen
beleidsterrein moeten worden beschouwd dat een geharmoniseerde
strafrechtelijke inzet onontbeerlijk moet worden geacht in de strijd
tegen deze inbreuken." Er zijn ook andere bezwaren te noemen.
Paradoxaal aan het voorstel is bijvoorbeeld dat het enerzijds de bonte
verzameling intellectuele-eigendomsrechten op één hoop gooit, en aan
de andere kant met zo specifieke voorschriften over de handhaving van
inbreuken door het strafrecht komt. De keuze voor handhaving door
middel van het strafrecht wordt onvoldoende afgewogen tegen de private
weg en handhaving door middel bestuursrechtelijke sancties.
Een nog wat onderbelicht punt uit de richtlijn is het voorgestelde
artikel 7, dat organisaties als BREIN een vinger in de pap zou geven
bij het strafrechtelijk onderzoek: "De lidstaten zien erop toe dat de
betrokken houders van de intellectuele-eigendomsrechten of hun
vertegenwoordigers, alsmede deskundigen hun medewerking kunnen
verlenen aan de onderzoeken die door gemeenschappelijke
onderzoeksteams worden uitgevoerd [...]." "Actieve participatie" is
volgens de toelichting "essentieel om de nodige vaststellingen te
kunnen doen, in het bijzonder om namaak of vervalsing van de producten
aan te tonen. [...] Doel is het vergaren van bewijzen over inbreuken
op de intellectuele-eigendomsrechten voor gemeenschappelijke
onderzoeksteams te vergemakkelijken."
Deze voorgeschreven actieve rol roept vragen op. Zeker in het licht
van de agressiviteit waarmee organisaties als BREIN optreedt en de
ongelijkwaardige positie ten opzichte van kleine partijen. Deze vraag
werd ook opgeworpen in de rechtszaak tegen Releases4u.com en
Shareconnector.com, waarvan vrijdag 23 juni 2006 de eerste zitting
was. "Op verzoek van de verdachten moeten onder meer rechercheurs en
onderzoekers van de stichting Bescherming Rechten Entertainment
Industrie Nederland (Brein) worden gehoord", aldus een bericht van het
NRC. "Advocaat Maanicus die de drie beheerders van Releases4u.com
bijstaat zegt dat justitie zich voor het karretje heeft laten spannen
van de stichting. Officier van justitie A. Drogt zegt dat geen sprake
is van samenwerking en dat het onderzoek van Brein als aangifte moet
worden gezien." De rechtszaak wordt in verband met het horen
aangehouden.
Staten-Generaal zoeken discussie met Europees Commissaris (04.07.2006)
http://europapoort.eerstekamer.nl/9310000/1/j9tvgajcovz8izf_j9vvgbwoimqf9iv/vhbwgkf3b2iq
Brief aan de heer F. Frattini, Vice-voorzitter van de Europese
Commissie, Commissaris voor Justitie, Vrijheid en Veiligheid
(03.07.2006)
http://europapoort.eerstekamer.nl/9345000/1/j9vvgy6i0ydh7th/vg7slw5im1tl?key=vhc0ek2zqaqw
Gewijzigd voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de
Raad inzake strafrechtelijke maatregelen om de handhaving van
intellectuele-eigendomsrechten te waarborgen (26.04.2006)
http://europapoort.eerstekamer.nl/9345000/1/j9vvgy6i0ydh7th/vg7slw5im1tl?key=vha5bx4553yk
Senaatscommissies niet overtuigd van noodzaak IP-richtlijn (12.06.2006)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_12.html
Zaak tegen Releases4u.com en Shareconnector.com aangehouden (23.06.2006)
http://www.nrc.nl/anp/internet/article357360.ece
=====================================================================
2. Fraude met stemcomputer in Zeeland
=====================================================================
In de Brabantse gemeente Landerd loopt een strafrechtelijk onderzoek
naar fraude met een stemcomputer tijdens de verkiezingen voor de
gemeenteraad op 7 maart. Het onderzoek richt zich op de uitslag van
het stembureau dat gevestigd was in zorgcentrum Compostella in de
deelgemeente Zeeland. Daar werden 181 stemmen uitgebracht op G. te
Meerman, nummer drie op de kandidatenlijst van Zeelands Welzijn. Op
andere bureaus in Zeeland kreeg hij respectievelijk 1, 3 en 7 stemmen.
Direct na de verkiezingen heeft de gemeente zelf al een onderzoek
gedaan naar de stemcomputer in Compostella. Daaruit bleek echter dat
er geen mankementen aan de machine waren. Ook de fabrikant van de
stemcomputer Nedap meldde dat zij geen afwijkingen of onvolkomenheden
heeft gevonden. De stemcomputer is voor onderzoek naar het Nederlands
Forensisch Instituut gebracht.
Aanleiding voor het onderzoek is niet alleen de atypische uitslag maar
ook het feit dat Meerman zelf zitting had in het stembureau van
Compostella. Meerman bediende de stemcomputer ook persoonlijk.
Overigens haalde Meerman niet genoeg stemmen voor een zetel in de
gemeenteraad.
Critici van elektronisch stemmen, zowel in Nederland als daarbuiten,
hebben er vaak op gewezen dat fraude met stemcomputers moeilijk aan te
tonen is. Dat maakt het gebruik van stemcomputers voor verkiezingen
omstreden. De software van stemcomputers is vaak geheim en eigendom
van de fabrikant. Bovendien is een betrouwbare hertelling vaak niet
mogelijk omdat stemcomputers geen bewijs van de uitgebrachte stem
printen. Dit wordt ook wel aangeduid als de afwezigheid van een
'paper-trail'. Tot slot veronderstelt het gebruik van stemcomputers
dat de leden van het stembureau betrouwbaarheid zijn. Namelijk degene
die de stemcomputer bedient kan het stemmen manipuleren.
Het Openbaar Ministerie heeft in april een opmerkelijke stap gezet om
toch tot een soort hertelling te komen in Landerd. Het OM heeft de
kiezers in Landerd gevraagd om achteraf en anoniem per brief te laten
weten wat zij op 7 maart gestemd hebben. Van de 1071 benaderde kiezers
hebben er 957 de formulieren ingevuld en aangegeven hoe ze op 7 maart
hebben gestemd. De uitslag wordt in het belang van het onderzoek
geheim gehouden. Justitie liet eerder weten de zaak te zullen
seponeren als de peiling in de buurt zou komen van de 181
voorkeurstemmen die het kandidaat-raadslid van Zeelands Welzijn kreeg
bij de echte verkiezingen voor de gemeenteraad. Uit het feit dat de
zaak inmiddels niet is geseponeerd valt op te maken dat de peiling een
heel andere uitslag gaf.
Het Brabants Dagblad citeert een mogelijkheid van misbruik met de
stemcomputers. "Wie kwaad wil, kan met de stemmachine manipuleren",
zegt stemmachine-deskundige Peter Knoppers. Het Landerdse weekblad
Arena, dat een machine testte van de gemeente Oss, zegt zelfs dat het
een fluitje van een cent is. Degene die de stemmachine bedient kan bij
voorbeeld de sleutel op het juiste moment - kort voor de laatste druk
op de rode stemknop - een kwartslag draaien. De machine wordt dan even
standby gezet. Direct daarop verschijnt volgens het onderzoekje de
tekst ’u heeft gestemd’ op het display. Knoppers: "In feite is de stem
echter niet geregistreerd. Op een geschikt moment kun je stemmen later
toewijzen aan wie je wilt.", aldus het Brabants Dagblad op 6 april.
Op de website 'Wij vertrouwen stemcomputers niet' is een groep
beveiligingsexperts en technici een campagne gestart tegen
stemcomputers in Nederland. "Stemcomputers zijn op zijn best een
problematische non-oplossing van een non-probleem", aldus de site.
Met name in Ierland hebben stemcomputers nogal wat stof doen opwaaien.
De Ierse overheid wilde Nadap stemcomputers van Nederlandse makelij
inzetten maar een speciale commissie die de betrouwbaarheid
onderzocht, had daar bezwaren tegen. Sindsdien staan de 7500 gekochte
stemcomputers in de opslag van het Ierse leger.
Raadslid Landerd is stuk minder populair in schaduwverkiezing
(11.04.2006)
http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article247185.ece
'Elektronische stem op print' (06.04.2006)
http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article233584.ece
Peter Knoppers: Stemmachines ? Niet doen !
http://ce.et.tudelft.nl/~knop/stemmachines/
Berichten uit weekblad Arena van 'zaak compostella'
http://weekbladarena.nl/wordpress/?cat=11
Wij vertrouwen stemcomputers niet
http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/
Ierland keurt Nederlandse stemmachines af (12.05.2004)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2004_10.html
=====================================================================
3. Aansprakelijkheid van ISPs
=====================================================================
ECP.nl hield op 15 juni een bijeenkomst over de aansprakelijkheid van
ISPs. De bijeenkomst had tot doel input te geven aan de Nederlandse
afvaardiging, die in de Europese Expertgroep de e-commercerichtlijn
zal evalueren.
Tijdens de bijeenkomst hield advocaat Christiaan Alberdingk Thijm van
SOLV een inleiding. Hij wees erop dat vraagstukken rondom
aansprakelijkheid vooral betrekking hebben op hosting. De richtlijn
stimuleert het ontwikkelen van een procedure voor het in kennis
stellen en verwijderen van illegaal materiaal (Notice and Takedown).
Alberdingk Thijm stelt vast dat aanbieders nog nauwelijks procedures
hebben ontwikkeld. Ondertussen heeft minister Donner het meldpunt
Cybercrime opgezet dat meldingen over terrorisme, radicalisering en
kinderporno aanneemt. Bovendien wil de Tweede Kamer extra wetgeving.
Alberdingk Thijm pleit er dan ook voor dat de markt meer eigen
initiatieven neemt op het gebied van NTD procedures.
Alberdingk Thijm merkt ook op dat er tussen het principe van geen
aansprakelijkheid en het opeisen van NAW-gegevens nogal wat frictie
zit. ISPs zijn in het geval van hosting in principe niet aansprakelijk
voor inhoud van derden en in de richtlijn is niets geregeld over
NAW-gegevens. Maar in recente jurisprudentie wordt de
aansprakelijkheid langzaam uitgebreid. Het Hof Amsterdam stelde in de
zaak Lycos Pessers, dat ook wanneer de informatie zelf niet
'onmiskenbaar onrechtmatig' is, de dienstverlener onrechtmatig kan
handelen wanneer hij de NAW-gegevens niet verstrekt.
Een verslag van de bijeenkomst en de presentatie van Alberdingk Thijm
staan op de site van ECP.nl.
Aansprakelijkheid van Internet Service Providers (15.06.2006)
http://www.ecp.nl/agendaitem.php?id=199
=====================================================================
4. AH werkt aan RFID kaart
=====================================================================
Volgens het blad Elsevier Retail gaat Albert Heijn de Bonuskaart
afschaffen. In plaats daarvan zou de supermarkt werken aan een nieuwe
kaart met RFID. Met een dergelijke kaart kan de klant herkend worden
op het moment dat hij of zij de supermarkt betreedt. AH zou de kaart
ook willen gebruiken voor betalingen. Verdere details over de RFID
kaart ontbreken.
In Duitsland startte de winkelketen Metro in 2004 ook met RFID
kaarten. Metro verzuimde echter haar klanten te informeren over de
aanwezigheid van een RFID chip. Dit leidde tot veel verontruste
reacties en negatieve publiciteit.
ECP.nl heeft een folder 'RFID & Privacy voor managers' uitgegeven. De
folder licht niet alleen de wettelijke verplichtingen toe maar pleit
ook tegemoet te komen aan de zorgen en wensen van klanten op het
gebied van RFID en privacy. ECP raad bedrijven aan openheid te
betrachten en hun klanten goed te informeren. Over de keuzevrijheid
van consumenten is de folder minder helder. "Hoe deze keuzevrijheid
voor de consument vormgegeven moet worden, is nog onderwerp van
debat." Daarmee doelt ECP op de discussie over opt-in versus opt-out;
wordt de tag bij de kassa standaard uitgezet of gebeurt dit alleen op
speciaal verzoek? Met andere woorden: op wiens schouder rust de last?
In de discussie over spam is, pas nadat de overlast helemaal uit de
hand liep, gekozen voor een oplossing waarbij de consument in principe
niets hoeft te doen wanneer hij of zij geen aanbiedingen wil ontvangen
(het opt-in principe). ECP noemt het standaard uitzetten bij de kassa
echter niet, maar geeft een ingewikkeld alternatief waar vermoedelijk
geen enkele supermarkt aan wil. "Een andere mogelijkheid, die nog meer
zekerheid biedt voor de consument is het deactiveren van de RFID-tag
op het moment dat het product in de schappen ligt. Het kan echter zo
zijn dat wanneer de RFID-tag uiteindelijk als radio-barcode wordt
gebruikt dit geen optie meer is." En zo lijkt de folder te concluderen
dat het standaard uitzetten eigenlijk helemaal niet kan. Op deze
manier maakt ECP de discussie over keuzevrijheid onnodig complex.
[UPDATE 07.07.2006: Volgens Planet Multimedia ontkent Albert Heijn te
werken aan een RFID-kaart.
AH: "Geen Bonuskaart met rfid-chip"]
AH werkt aan nieuwe Bonuskaart (04.07.2006)
http://www.zibb.nl/retail/food/nieuwsbericht/asp/artnr/1217663/versie/1/
RFID & Privacy voor managers (30.06.2006)
http://www.ecp.nl/publications/RFID_&_Privacy_voor_managers.pdf
=====================================================================
5. Wet politiegegevens aangenomen door Tweede Kamer
=====================================================================
De Tweede Kamer heeft de Wet politiegegevens aangenomen. De wet is een
herziening van Wet politieregisters en regelt de mogelijkheden voor de
verwerking van persoonsgegevens door de politie. Zowel de mogelijkheid
binnen de politie gegevens te gebruiken en hergebruiken als de
mogelijkheid gegevens aan derden te verstrekken wordt verruimd. De wet
heeft betrekking op alle persoonsgegevens die door de politie worden
verwerkt, waaronder gegevens van degenen die betrokken zijn bij
openbare ordeverstoringen, overlast melden, verdacht zijn, aangifte
doen of om hulp vragen.
De duur dat gegevens binnen de politie beschikbaar zijn wordt met de
wet verlengd. "Zo zijn gegevens die worden verwerkt voor de uitvoering
van de dagelijkse politietaak voortaan een jaar lang binnen de politie
vrij beschikbaar om ze, waar mogelijk, met elkaar in verband te kunnen
brengen. Dit geldt ook voor gegevens over personen die (nog) niet
worden verdacht van een strafbaar feit. Daar staat nu een -vaak te
korte- termijn van vier maanden voor", zo meldt het persbericht van
het ministerie van Justitie. Dat betekent niet dat de gegevens na dit
jaar worden verwijderd. Naast de verwerking in het kader van de
dagelijkse politietaak creëert de wet een aantal mogelijkheden voor
gerichte verwerking van beschikbare gegevens. Het kan dan gaan om
gerichte zoekacties in politiebestanden naar aanleiding van
misdrijven, maar de wet biedt met artikel 10 ook grondslag voor
permanente gegevensverwerking met als doel "de opbouw van de
informatiepositie". Artikel 11 geeft verder een bevoegdheid tot
"geautomatiseerd vergelijken en in combinatie zoeken", kort vertaald
datamining. De scheiding tussen politie en de AIVD lijkt hiermee te
vervagen.
Zoals gezegd biedt de wet ook ruimere mogelijkheden voor de
verstrekking van gegevens aan derden. Zo'n verstrekking wordt mogelijk
in het geval van een ‘zwaarwegend algemeen belang’. Hier moet volgens
het persbericht van justitie gedacht worden aan "instanties die
betrokken zijn bij de lokale aanpak van jeugdcriminaliteit of van
huiselijk geweld, zoals hulpverleningsinstellingen" en "ook aan
woningbouwverenigingen en winkeliers".
Het College Bescherming adviseerde eerder negatief over de verruimde
mogelijkheden van het gebruik van gegevens van onverdachte burgers:
"Het op grote schaal en voortdurend verwerken van gegevens over
onverdachte personen in het kader van de zogenaamde themaverwerkingen
gaat naar het oordeel van het CBP te ver. Ook de voorgestelde
bewaartermijnen voor gegevens zijn veel te lang."
Gezien de hoeveelheid aandacht voor de omgang van justitie en politie
met hun gegevensbestanden is het opmerkelijk hoe weinig aandacht de
nieuwe wetgeving in de media heeft gekregen. Daarnaast staat de
wetgeving zeker niet op zichzelf. Op 1 januari 2006 trad de Wet
bevoegdheden vorderen gegevens in werking. Deze wet geeft justitie en
politie een ruime algemene bevoegdheid gegevens te vorderen bij
strafrechtelijk onderzoek. Zo werden onlangs in Vught de gegevens van
alle bezoekers van de bibliotheek op een bepaalde dag opgevraagd in
verband met een overval op een nabijgelegen juwelier. De Wet
politiegegevens gaat de politie nu meer armslag geven de groeiende
hoeveelheid beschikbare gegevens te benutten. In Europees verband
wordt daarnaast ook nog gewerkt aan een kaderbesluit dat de
uitwisseling van politiegegevens tussen lidstaten gaat
vergemakkelijken.
Nieuwe regels voor verwerking persoonsgegevens (27.06.2006)
http://www.minjus.nl/pers/persberichten/archief/Archief_2006/60627Nieuwe_regels_voor_verwerking_persoonsgegevens.asp
Advies over Wet politiegegevens: uitbreiding bevoegdheden vereist ook
waarborgen (01.09.2004)
http://www.cbpweb.nl/documenten/adv_z2004-0467.shtml
Dossier Wet politiegegevens Eerste Kamer
http://www.eerstekamer.nl/9324000/1/j9vvgh5ihkk7kof/vh9klc84tciu
=====================================================================
6. OV-chipkaart door Tweede Kamer ondanks privacy bezwaren
=====================================================================
De Tweede Kamer heeft woensdag 28 juni ingestemd met de OV-chipkaart
zo meldt de Volkskrant in een bericht op basis van het ANP. "Diverse
partijen plaatsten kanttekeningen bij de voornemens van
verkeersminister Karla Peijs, maar stemden uiteindelijk wel in." Bits
of Freedom schreef in de vorige nieuwsbrief van 21 juni nog over de
OV-chipkaart, aangezien de minister haar definitieve besluit de kaart
in te voeren had genomen zonder dat belangrijke vraagstukken rond de
privacy waren opgelost. De problemen voor de privacy zijn onderwerp
van moeizame gesprekken tussen het College bescherming
persoonsgegevens (CBP) en de vervoersbedrijven. De minister speelt
daarbij een bemiddelende rol.
"Dinsdag was tijdens een hoorzitting al gebleken dat de kwestie nog
lang niet is opgelost", zo meldt de Volkskrant. De Volkskrant meldt
verder over het debat waarvan het stenogram nog niet beschikbaar is:
"Bijna alle partijen stelden vragen over de privacyproblemen, die
volgens het College Bescherming Persoonsgegevens ontstaan als de
vervoersbedrijven geen water bij de wijn doen. De PvdA dreigt de steun
voor de minister in te trekken als het CBP in het najaar nog geen fiat
heeft gegeven aan de komst van de kaart." De minister onderkent
blijkens het bericht van de Volkskrant wel dat de ruimte voor
onderhandelen over de toepassing van privacy voorschriften beperkt is:
"'De NS zal een stap moeten doen, wet is wet, het College zit in een
riante positie', zei Peijs." De minister heeft eerder aangegeven te
hopen dat het CBP en de vervoersbedrijven in het najaar
overeenstemming zullen bereiken.
Kamer schoorvoetend akkoord met OV-kaart (28.06.2006)
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article325117.ece/Kamer_schoorvoetend_achter_OV-chipkaart
OV-chipkaart van start zonder duidelijkheid over privacy (21.06.2006)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_13.html
=====================================================================
7. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
Bits of Freedom betwijfelt privacywaarborgen OV-chipkaart (23.06.2006)
http://tweakers.net/nieuws/43150/Bits-of-Freedom-twijfelt-aan-privacywaarborgen-OV-chipkaart.html
=====================================================================
8. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Joris van Hoboken.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 2.5 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/nl/
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================