================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 4.17 - 23 augustus 2006
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_17.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
1. Laatste nieuwsbrief
2. Toekomst website
3. Effecten cameratoezicht niet eenduidig
4. Verwarrende strijd UPC en Brein over gegevens filesharers
5. Samenwerking tegen badware tussen Google en Stopbadware.org
6. Nieuwe werkzaamheden medewerkers Bits of Freedom
7. Colofon
=====================================================================
1. Laatste nieuwsbrief
=====================================================================
Dit is de laatste reguliere nieuwsbrief van Bits of Freedom. Van de
nieuwsbrief zijn in de loop der jaren 92 nummers verschenen. In het
begin onregelmatig maar al snel twee-wekelijks. Deze laatste
nieuwsbrief wordt aan maar liefst 7357 abonnees verzonden. Alle
abonnees willen we van harte bedanken voor hun aandacht en interesse.
De verzendlijst van de nieuwsbrief wordt niet opgeheven. De lijst
blijft onder beheer van het bestuur van de stichting Bits of Freedom
en zal gebruikt worden voor de verzending van incidentele 'specials'
zoals over de Big Brother Awards. In alle gevallen gaat het
uitsluitend om nieuws van of over Bits of Freedom. Uiteraard blijft de
privacy-verklaring van Bits of Freedom van toepassing op de
verzendlijst.
Lezers die op de hoogte willen blijven van ontwikkelingen rondom
digitale burgerrechten en privacy in Europa kunnen zich abonneren op
EDRI-gram, de Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief
van European Digital Rights (EDRI). Bits of Freedom is lid van
European Digital Rights, een associatie van privacy en burgerrechten
organisaties in Europa. Aanmelden voor een gratis abonnement op
EDRI-gram kan op de website van EDRI.
European Digital Rights (EDRI)
http://www.edri.org/
Daarnaast kan Bits of Freedom ook de Fringe nieuwsbrief aanraden.
Fringe is een Engelstalige, in Nederland gemaakte, elektronische
nieuwsbrief met nieuws op het gebied van politie en
inlichtingendiensten, de Wet openbaarheid bestuur en een veel zaken
die net buiten de mainstream vallen. Een gratis abonnement kan
aangevraagd worden bij <roger.vleugels@planet.nl> met 'Start Fringe'
in het onderwerp van de e-mail.
=====================================================================
2. Toekomst website
=====================================================================
De website van Bits of Freedom blijft bestaan zodat de nieuwsbrieven
en dossiers toegankelijk blijven. Maar de informatie wordt 'bevroren'
en niet meer bijgewerkt. Eerder meldde deze nieuwsbrief het plan om
enkele wiki's te openen met actuele informatie over belangrijke
onderwerpen als de bewaarplicht verkeersgegevens of RFID en privacy.
Enkele enthousiaste lezers van de nieuwsbrief hebben zich ondertussen
gemeld om daaraan een bijdrage te leveren.
Het plan is echter gewijzigd na het aanbod van security.nl om delen
van de content van de BOF website over te nemen en op een apart deel
van security.nl verder te ontwikkelen. Aangezien alle informatie op de
BOF website onder een Creative Commons licentie is gepubliceerd en de
mensen achter security.nl ons vertrouwen genieten, juichen we dit idee
toe. In het najaar zal security.nl het speciale privacy-onderdeel van
haar website lanceren. Bits of Freedom hoopt dat de website ook
toegankelijk wordt voor anderen die bijdragen willen leveren (al dan
niet gebruik makend van een wiki of in elk geval op een soortgelijke
toegankelijke wijze).
Ieder die mee wil werken aan de privacy-sectie op security.nl kan zich
melden bij Leon Kuunders <leon@security.nl>.
=====================================================================
3. Effecten cameratoezicht niet eenduidig
=====================================================================
Minister Remkes heeft het rapport 'Evaluatie Cameratoezicht op
Openbare Plaatsen' naar de Tweede Kamer gestuurd. Het rapport geeft de
ontwikkelingen weer rond het gemeentelijk cameratoezicht op openbare
plaatsen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken had de Tweede Kamer
een serie evaluaties toegezegd bij de behandeling van de Wet
cameratoezicht op openbare plaatsen. Het eerste rapport is een
nulmeting. De komende vijf jaar zullen jaarlijks aanvullende
evaluaties verschijnen. De serie evaluaties moet laten zien welke
veranderingen de wet tot gevolg heeft.
Uit het onderzoek blijkt dat in bijna één vijfde van de gemeenten
cameratoezicht wordt gehouden. In 83% van de gemeenten met een
inwoneraantal boven de 100.000 inwoners wordt cameratoezicht
toegepast. Van de gemeenten met cameratoezicht zegt bijna de helft
plannen te hebben om het cameratoezicht uit te breiden. Van de
gemeenten zonder cameratoezicht geeft 14 procent aan plannen te hebben
om het komende jaar cameratoezicht in te voeren. Continu live
meekijken gebeurt in 7% van de gemeenten met cameratoezicht.
Het rapport heeft ook een meta-analyse gemaakt van bestaande
plaatselijke evaluaties van het cameratoezicht. Zoals ook uit andere
meta-analyses blijkt, bijvoorbeeld in Groot-Brittannië, leidt het
cameratoezicht niet tot eenduidige verbeteringen in de veiligheid. Het
resultaat is vaak heel gevarieerd. Het rapport maakt daarbij wel de
aantekening dat veel plaatselijke evaluaties van onvoldoende kwaliteit
zijn en daarom eigenlijk niet geschikt zijn als basis voor beleid.
Als bepalende factor voor het succes van cameratoezicht wordt vooral
het live meekijken genoemd. Uit een eerder onderzoek van het College
bescherming persoonsgegevens (Onderzoek naar de inzet van
cameratoezicht in alle Nederlandse gemeenten, november 2003) bleek dat
veel gemeenten eigenlijk weinig doen met de beelden.
Hoewel de onderzoekers in het rapport vaststellen dat het publiek in
de loop der jaren steeds positiever tegenover cameratoezicht is gaan
staan, merken zij ook op dat de inzet van camera's vanwege de inbreuk
op privacy wel moet voldoen aan de eisen van proportionaliteit en
subsidiariteit. De daarop logisch volgende vraag of gemeenten hun
beslissing om camera's in te zetten moeten baseren op niet-eenduidige
of slecht uitgevoerde evaluaties blijft in het onderzoek onbeantwoord.
Minister Remkes is in elk geval zo verstandig om in de
aanbiedingsbrief aan de Tweede Kamer niet te spreken over het succes
van het cameratoezicht. Hij beperkt zich tot een korte samenvatting:
"De evaluatie laat geen eenduidig beeld zien van de veranderingen in
de objectieve veiligheid; deze neemt in bepaalde gemeenten af en in
andere juist toe. Ook de effecten van cameratoezicht op
onveiligheidsgevoelens zijn niet eenduidig."
De Wet cameratoezicht op openbare plaatsen is in februari 2006
gedeeltelijk in werking getreden. De wet heeft een verlenging van de
bewaartermijn van camerabeelden tot gevolg en verruimt de inzet van
beelden ten behoeve van opsporing en strafvervolging.
Evaluatie Cameratoezicht op Openbare Plaatsen (mei 2006)
http://www.minbzk.nl/contents/pages/71046/eindrapport-1371-cameratoezicht23mei2006.pdf
=====================================================================
4. Verwarrende strijd UPC en Brein over gegevens filesharers
=====================================================================
Sinds twee weken woedt een verwarrende strijd over de persoonsgegevens
van twee klanten van UPC. Brein spande begin augustus een kort geding
aan om de gegevens van een aantal internetgebruikers te verkrijgen.
Brein stelt dat zij inbreuk hebben gemaakt op auteursrecht door zonder
toestemming bestanden te uploaden. Op vrijdag 11 augustus verschenen
berichten in de media dat UPC de gegevens van twee van de gezochte
personen na intern onderzoek zou verstrekken aan Brein. Hierop volgde
na het weekeinde een correctie van UPC. Een dag voor de zitting op 15
augustus werd vervolgens duidelijk dat Brein de twee namen via de
processtukken al in handen had gekregen. UPC kwam vervolgens met de
enigszins gekunstelde stelling dat de namen wel bij Brein terecht
waren gekomen maar dat Brein ze niet mocht gebruiken om een proces aan
te spannen tegen de twee personen. UPC poogde deze stelling nog kracht
bij te zetten door te dreigen met een kort geding, maar heeft
ondertussen laten weten daar niet toe over te gaan.
Geen van de Internet service providers (ISP's) in Nederland heeft tot
nu toe vrijwillig gegevens van gebruikers verstrekt in de lange strijd
die de rechthebbendeorganisatie voert tegen filesharing. Bij gebrek
aan een daarvoor ingerichte onafhankelijke instantie, die kan
beoordelen of gegevens van internetgebruikers verstrekt zouden moeten
worden, hebben de ISP's het steeds laten aankomen op een uitspraak van
de rechter. Op 8 augustus 2006 kwam Brein met een vernieuwde poging
met de ISP's afspraken te maken over het verstrekken van NAW gegevens
en het dreigement dat nieuwe procedures volgen als deze er niet
mochten komen.
UPC lijkt in deze zaak (gewild of ongewild) de tot nu gestelde grens
te verkennen. De advocaat van UPC, Alberdingk Thijm, heeft een
reputatie te verdedigen op het gebied van bescherming van privacy.
"Het is een afweging die in dit geval UPC heeft moeten maken: wat
weegt zwaarder, het belang van de klager of het privacybelang van de
beklaagde. Eigenlijk zou zo'n afweging niet door een bedrijf gemaakt
moeten worden maar door een onafhankelijke derde. Maar de wet in
Nederland kent die niet.", aldus Alberdingk Thijm in Trouw op 15
augustus.
Het probleem is dus voor een deel dat de ISP's deze afweging zelf
moeten maken bij vrijwillige verstrekking. Deze afweging zou in
sommige gevallen wel eens kunnen neerkomen op een loyaliteitsbepaling.
Planet.nl gaat zelfs zover te stellen dat UPC er baat bij heeft de
zaak te verliezen en in het vervolg de gegevens te moeten afstaan aan
Brein. "Gezien de legale muziekhandel die veel providers inmiddels
hebben opgezet, zou dat commercieel gezien voordelig zijn en tot winst
leiden", aldus Planet Multimedia. Naast het probleem van loyaliteit is
het de vraag of kleine ISP's wel voldoende kennis hebben om deze
afweging te maken. Voorlopig lijkt de zaak nog niet te kantelen.
"Zolang er geen onafhankelijke instantie is, kiest XS4All ervoor de
rechter te laten beslissen wiens belang het zwaarst moet wegen", zo
bericht Trouw.
In een artikel van 17 augustus in dezelfde krant wordt in verband met
de zaak tussen Brein en UPC stilgestaan bij de vermeende schade die
filesharing oplevert voor de muziekindustrie. "Er zijn al diverse
onderzoeken verricht door onafhankelijke instanties, zoals
wetenschappers van universiteiten, die een heel ander beeld geven. Het
illegaal ruilen zou geen schade opleveren voor de industrie en
misschien zelfs wel de legale verkoop stimuleren", zo bericht de
krant. Uit een al wat ouder onderzoek van de Harvard Business School
bleek dat het effect van filesharing geen meetbaar effect heeft op de
verkoop van muziek.
Auteursrechten / UPC verstrekt naam muziekruilers (15.08.2006)
http://www.trouw.nl/hetnieuws/economie/article417952.ece/Auteursrechten_UPC_verstrekt_naam_muziekruilers
UPC neemt geen actie tegen Brein (23.08.2006)
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=749625/sc=1199a4
Schade door muziekruilen zeer twijfelachtig (17.08.2006)
http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article420535.ece/Schade_door_muziekruilen_zeer_twijfelachtig
Scoop: Brein daagt UPC om uploaders (11.08.2008)
http://www.bright.nl/scoop-brein-daagt-upc-om-uploaders
Kort geding om persoonsgegevens internetpiraten (11.08.2006)
http://www.planet.nl/planet/show/id=78873/contentid=745993/sc=22e50a
Brein wil adressen van internetgebruikers (08.08.2006)
http://www.nu.nl/news/798017/52/rss/Brein_wil_adressen_van_internetgebruikers.html
=====================================================================
5. Samenwerking tegen badware tussen Google en Stopbadware.org
=====================================================================
Google is gestart met het geven van waarschuwingen bij sites die
badware hosten of distribueren. Dit komt voort uit een
samenwerkingsverband met het initiatief Stopbadware.org.
Stopbadware.org is een initiatief zonder winstoogmerk van het Berkman
Center for Internet & Society van Harvard en het Oxford Internet
Institute. Het wordt gesponsord door onder andere Google en Sun
Microsystems.
Onder badware verstaat het initiatief "software die de keuze van een
gebruiker over hoe zijn of haar computer wordt gebruikt fundamenteel
veronachtzaamt." De bekendste types van badware zijn spyware, malware,
en misleidende adware. Als bijvoorbeeld de zoektermen "crack
photoshop" worden ingetypt geeft google.nl de waarschuwing bij de
eerste hit. "Waarschuwing: de site die u wilt bezoeken, is mogelijk
schadelijk voor uw computer!" Het geeft daaronder een link naar de
website van Stopbadware.org. Daar volgt uitleg over het project en de
reden waarom voor deze specifieke site wordt gewaarschuwd. De gezochte
site wordt niet geblokkeerd. Wel raadt Google aan terug te keren naar
de zoekpagina.
Het motto van Stopbadware.org is "Regaining control over our
computers". Een van de achterliggende doelen van het initiatief
Stopbadware.org is te vinden in het manifest. Stopbadware.org wil
voorkomen dat de publieke opinie ten gevolge van de negatieve effecten
van badware dusdanig omslaat, dat de vraag ontstaat naar computers met
veel minder keuzevrijheid. Het ziet ook een gevaar van het ontstaan
van een nieuwe toegangsbewaker, die te veel macht krijgt over wat wel
en niet werkt op PC's en het internet. Hierin ligt misschien ook het
meer pragmatische belang van Google. Als de resultaten die de
zoekmachine biedt teveel vervuilt zijn met sites die schadelijke
software verspreiden zou Google wel eens populariteit kunnen
verliezen.
Google waarschuwt voor onveilige websites (07.08.2006)
http://www.nu.nl/news/797264/50/rss/Google_waarschuwt_voor_onveilige_websites.html
Stopbadware.org
http://www.stopbadware.org/
=====================================================================
6. Nieuwe werkzaamheden medewerkers Bits of Freedom
=====================================================================
Alle medewerkers van Bits of Freedom hebben ondertussen hun keuze voor
een nieuwe baan gemaakt. Joris van Hoboken, die de afgelopen vijf
maanden met veel plezier een bijdrage heeft geleverd aan Bits of
Freedom, gaat promotieonderzoek doen op het Instituut voor
Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam. Het onderzoek richt
zich op de positie van zoekmachines binnen het informatierecht en
aspecten als privacy, toegang tot informatie en mededinging. Maurice
Wessling gaat werken voor de campagne
wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. Deze campagne richt zich op het
verlies van controlemogelijkheden en transparantie ten gevolge van de
vervanging van stembiljetten door stemcomputers in Nederland.
Bovendien ageert de campagne tegen het uitbesteden van verkiezingen
aan het bedrijfsleven. Zoals al eerder aangekondigd gaat Sjoera Nas
werken voor het College bescherming persoonsgegevens. Sjoera Nas wordt
senior beleidsmedewerker in de groep Bedrijfsleven en gaat zich vooral
bezighouden met internet, telecom en rfid.
Instituut voor Informatierecht
http://www.ivir.nl/
Wij vertrouwen stemcomputers niet
http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/
College Bescherming Persoonsgegevens
http://www.cbpweb.nl/
=====================================================================
7. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Joris van Hoboken.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 2.5 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/nl/
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================