================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 4.3 - 1 februari 2006
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_3.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
Vacature: tijdelijke betaalde baan bij Bits of Freedom
1. Louisseveke.nl: surfgegevens 25.000 bezoekers opgevraagd
2. Minister Verdonk wint Big Brother Award
3. Seminar BurgerServiceNummer in het bedrijfsleven
4. Luisterende camera's in de trein
5. Donner waarschuwt stichting Thuiskopie
6. Bits of Freedom in het nieuws
7. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, heeft Bits
of Freedom financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Donatiebelasting afgeschaft
Goed nieuws! Sinds 1 januari 2006 zijn stichtingen die het algemeen
nut dienen, zoals Bits of Freedom, helemaal vrijgesteld van
donatiebelasting. Voorheen moest Bits of Freedom 8 en zelfs 11 procent
belasting betalen over donaties groter dan 4.143 euro per 2 jaar. Als
u een substantiële bijdrage wilt geven aan Bits of Freedom, kunt u dit
in veel gevallen in mindering brengen op uw particuliere of zakelijke
belastingaangifte.
http://www.bof.nl/belastingen.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt dan een
factuur voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de
sponsorpagina van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. Hiervan
ontvangt u een schriftelijke bevestiging voor uw belastingaangifte.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site te
plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
Medio februari 2006 presenteert Bits of Freedom haar jaarverslag over
2005. Daarin kunt u meer achtergrondinformatie vinden over de
activiteiten en financiën van Bits of Freedom.
=====================================================================
Vacature: tijdelijke betaalde baan bij Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom zoekt een vervanger voor Sjoera Nas tijdens haar
zwangerschapsverlof. Het is een tijdelijke aanstelling voor 3,5 dag
per week, van maandag 20 maart tot en met eind augustus. Daar zitten
een ruime inwerk- en overdrachtsperiode bij.
Bits of Freedom zoekt iemand die erg goed kan schrijven en snel nieuwe
informatie kan verwerken, met een bovengemiddelde belangstelling voor
en liefst kennis van IT en recht. BOF biedt een leuke werkervaring in
een heerlijk kantoor in de Beurs van Berlage in Amsterdam en
samenwerking met een groot professioneel netwerk.
BOF biedt een salaris dat boven modaal ligt. De hoogte ligt naar
schatting, op basis van 3.5 dag per week, _onder voorbehoud_ tussen de
1.600 en 1.800 euro netto per maand.
Belangstellenden kunnen tot en met 8 februari 2006 reageren door hun
motivatie en CV te sturen naar info@bof.nl
=====================================================================
1. Louisseveke.nl: surfgegevens 25.000 bezoekers opgevraagd
=====================================================================
Familie en vrienden van de vermoorde Nijmeegse activist Louis Sévèke
hebben op 31 januari bekend gemaakt dat zij een logfile aan de politie
hebben verstrekt met de IP-adressen van 25.000 unieke bezoekers aan de
website.
Eerder had de familie met de politie afgesproken dat de beheerder van
de site alle gegevens over het internetverkeer rondom de site zou
bewaren. Op die manier kon de politie, wanneer zij een concrete
verdenking tegen een persoon had, die specifieke gegevens vorderen. De
politie heeft daar echter niet op gewacht en alsnog alle IP-adressen
van alle bezoekers gevorderd. Bovendien wil de politie ook de
IP-adressen weten van alle mensen die de site de komende drie maanden
bezoeken.
Bits of Freedom heeft de vordering van de politie achteraf mogen
inzien. Op dat moment waren de IP-adressen al aan de politie
verstrekt. Justitie heeft volgens Bits of Freedom een onjuist
wetsartikel gebruikt om de gegevens op te vragen. De gebruikte
artikelen 126na Sv en 126n Sv (uit de wet vorderen gegevens telecom,
die op 1 september 2004 in werking is getreden) kunnen in deze
situatie nooit van toepassing zijn op een webhostingprovider.
Bovendien is het de vraag of webhosting wel een telecommunicatiedienst
is waarop de artikelen van toepassing zijn.
Als justitie een verdenking heeft tegen een specifieke persoon, kan de
officier van justitie onder 126n Wetboek van Strafvordering allerlei
opgeslagen gegevens vragen over een klant. Dit artikel is echter niet
bedoeld om een sleepnet uit te gooien naar alle willekeurige bezoekers
van een website. Daarbij komt dat elke opsporingsambtenaar -zonder
enige verdenking - bij alle toegangsaanbieders mag opvragen wie er bij
een bepaald IP-adres hoort. Nu de logfile is verstrekt, kan de politie
gegevens opvragen over 25.000 volstrekte argeloze nieuwslezers.
Daardoor ontstaat er een zweem van verdenking die louter is gebaseerd
op het bezoeken van een website.
Volgens het statement van de familie op de website heeft de politie
geen redenen aangevoerd voor het opvragen van alle bezoekersgegevens.
Als de politie al zwaarwegende redenen zou hebben om aan te nemen dat
de mogelijke moordenaar zich tussen de bezoekers van de website
bevond, zou de vordering zich zeker niet naar de toekomst mogen
uitstrekken. De politie zou zich voor het verkrijgen van de gegevens
moeten baseren op 126nd Sv en 126ne Sv uit de nieuwe wet bevoegdheden
vorderen gegevens, die op 1 januari 2006 in werking is getreden.
Die wet heeft deze nieuwe mogelijkheid toegevoegd aan het wetboek van
strafvordering om bij alle denkbare bedrijven en instellingen alle
opgeslagen gegevens over personen op te vragen. Hiermee is het in
theorie mogelijk om wel degelijk een sleepnet uit te gooien, mits het
'proportioneel' is en de politie geen enkel ander aanknopingspunt
heeft. De federatie van bibliotheken, de FOBID, maakte zich al voor
invoering van de wet grote zorgen over de onduidelijke definities. Met
haar waarschuwing tegen 'moreel politietoezicht' op het lees, luister
en kijkgedrag van burgers lijkt zij nu gelijk te krijgen.
"Bibliotheken zijn niet overtuigd door sussende geluiden dat in
Nederland de opsporingsactiviteiten onder toezicht staan van de
Officier van Justitie en/of de Rechter. Dat is geen garantie tegen een
(te) ruime uitoefening van de in het Wetsvoorstel neergelegde
bevoegdheden."
Bits of Freedom betreurt het dat de familie geen rechtszaak heeft
willen aanspannen over de onjuiste vordering, juist omdat er nog geen
jurisprudentie is over de nieuwe bevoegdheden en het gevaar zeker niet
denkbeeldig is dat dit een favoriet opsporingsmiddel van de politie
wordt. Met alle respect voor de moeilijke afweging die de familie
heeft moeten maken, acht Bits of Freedom de verstrekking onrechtmatig
en bijzonder bedreigend voor de informatievrijheid in Nederland.
Website Louis Sévèke
http://www.louisseveke.nl/
Advies FOBID over de wet vorderen gegevens
http://sitegenerator.bibliotheek.nl/fobid/overig33/overig33.asp
Reacties internetgebruikers op nieuws vordering
http://tweakers.net/nieuws/40974
http://frontpage.fok.nl/nieuws/61820
=====================================================================
2. Minister Verdonk wint Big Brother Award
=====================================================================
Minister Verdonk is winnaar geworden van de Big Brother Award in de
categorie personen. Dit is op 28 januari bekendgemaakt tijdens de
uitreiking van de Awards in de Melkweg in Amsterdam. Met de Big
Brother Awards worden elk jaar personen, bedrijven, overheden en
voorstellen in de schijnwerper gezet die inbreuken op privacy hebben
bevorderd. De uitreiking werd gepresenteerd door Volkskrant columnist
Pieter Hilhorst en was onderdeel van het Weerwoord festival
georganiseerd door XS4ALL.
Verdonk won de prijs wegens het openbaar maken, ontkennen en
vervolgens bagatelliseren van de 'status asielzoeker' van
uitgeprocedeerde asielzoekers. Hoewel er veel aandacht is besteed aan
de geloofwaardigheid van de minister, meent de jury dat het
privacy-punt onderbelicht is gebleven. Uit deze zaak blijkt glashelder
dat privacy juist van belang is om de veiligheid van personen te
garanderen. De status-informatie kan betrokkenen immers in ernstige,
zelfs levensbedreigende situaties brengen bij terugzending naar het
land van herkomst. Verdonk versloeg de twee andere genomineerden;
minister Zalm vanwege het plan om banken toegang te geven tot het
burger service nummer en bijna-politicus Peter R. de Vries vanwege
zijn voorstel voor een databank met DNA materiaal van alle
Nederlanders.
In de categorie overheden en instellingen heeft het Flevoziekenhuis de
prijs verdiend met een uiterst slechte beveiliging van gegevens over
patiënten. Met subsidie van ondermeer de Europese Commissie heeft het
ziekenhuis de afspraken met patiënten via internet ontsloten, zonder
adequate toegangscontrole. Bart Buis van het Flevoziekenhuis nam de
Award in ontvangst en trok op het podium het boetekleed aan. "We zijn
het met u eens", verklaarde Buis tegen de jury en het publiek.
In de categorie bedrijven is Sony BMG de winnaar geworden. Het bedrijf
had spyware geïnstalleerd op 2,6 miljoen audio cd's, bedoeld als
kopieerbeveiliging. Toen de rootkit werd ontdekt, bracht de
maatschappij een digitaal lapmiddel uit. Maar daarmee verviel de
maatschappij van kwaad tot erger. Wie de patch wilde hebben, moest
veel persoonlijke gegevens afstaan en na installatie bracht de patch
heimelijke versleutelde communicatie tot stand met Sony BMG. Sony
versloeg Translink (het consortium achter de OV-chipkaart) en Brein
(vanwege de jacht op internetgebruikers).
In de categorie voorstellen is het Kabinetsvoornemen bekroond voor de
centrale opslag van de biometrische gegevens die iedere Nederlander
moet afstaan voor een nieuw paspoort (eerst een foto van het gezicht,
later ook vingerafdrukken van de beide wijsvingers).
De jury heeft dit jaar voor het eerst ook een positieve award
uitgereikt. De Winston Award (vernoemd naar Winston Smith, de
hoofdpersoon uit Orwell's 1984) ging naar Prof. mr. Hans Franken,
hoogleraar recht en informatica aan de Universiteit Leiden en lid van
de Eerste Kamer (CDA). Franken krijgt de Winston Award vanwege zijn
aanhoudende verzet in de Eerste Kamer tegen de bewaarplicht
verkeersgegevens. Franken nam de Award in ontvangst uit handen van
jury-voorzitter Karin Spaink.
De jury bestond uit advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, journalist
Arjan Dasselaar, hoogleraar computerbeveiliging Bart Jacobs,
hoogleraar regulering van technologie Bert-Jaap Koops, hoogleraar
recht en informatisering Corien Prins en publiciste Karin Spaink
(voorzitter).
Foto's van de uitreiking en zeer uitgebreide documentatie met
achtergrondinformatie en overwegingen van de jury over de nominaties
en winnaars
http://www.bigbrotherawards.nl/
Rita Verdonk en Sony 'winnen' Big Brother Award (30.01.2006)
http://www.webwereld.nl/articles/39514
=====================================================================
3. Seminar BurgerServiceNummer in het bedrijfsleven
=====================================================================
Op 30 januari organiseerde het College bescherming persoonsgegevens
een open seminar over het gebruik van het nieuwe BurgerServiceNummer
(BSN) in het bedrijfsleven. Hoewel het wetsvoorstel voor het BSN niet
voorziet in gebruik van de persoonsgegevens door anderen dan
overheden, oefenen VNO-NCW en de banken grote druk uit op het
parlement om vrij toegang te krijgen tot de achterliggende gegevens
uit het bevolkingsregister. Die lobby lijkt succesvol; Minister Zalm
gaf op 17 november in de Kamer aan dat wat hem betreft alle financiële
dienstverleners toegang moesten krijgen en in een algemeen overleg met
de Kamer op 8 december 2005 gaf minister Pechtold aan "dat hij de
condities voor het gebruik door bedrijven (zal) bezien."
Pechtold heeft in oktober 2005 een wetsvoorstel ingediend bij de
Tweede Kamer om het gebruik van het sofinummer uit te breiden tot een
uniek identificerend nummer voor alle burgers en niet-ingezetenen, het
BSN. Via dat unieke persoonsnummer worden niet alleen ieders adres en
geboortegegevens uit het bevolkingsregister ontsloten, maar ook
financiële gegevens van bijvoorbeeld de belastingdienst en dossiers
uit de zorg en uit het onderwijs. Volgens het wetsontwerp mag het BSN
worden gebruikt als dat wettelijk verplicht is of noodzakelijk, maar
hebben alleen overheidsorganen toegang tot de achterliggende gegevens.
Tijdens het seminar bleek de ondernemersorganisatie geen overtuigend
verhaal te kunnen presenteren over de noodzaak voor radicale
uitbreiding van het gebruik. Nadrukkelijk uitgedaagd door hoogleraar
recht en informatisering Corien Prins om 'met de billen bloot te gaan'
en uit te leggen welke noodzaak er is voor het gebruik en welke
garanties het bedrijfsleven kan geven, liet Paul de Graaf, secretaris
van de commissie informatiebeleid van VNO-NCW, het bij twee
voorbeelden. Gebruik van de gegevens achter het BSN zou noodzakelijk
zijn om verhuisde wanbetalers te achterhalen en om automatisch de
nieuwe adresgegevens te kunnen doorvoeren van mensen met een
WA-verzekering. Pas na lang aandringen van CBP-voorzitter Jacob
Kohnstamm gaf De Graaf aan dat hij het gebruik niet tot die gevallen
wilde beperken; algemeen gebruik van het nummer in alle
gebruiksadministraties achtte hij effectiever en veiliger. Zorgen over
misbruik van de persoonsgegevens door het bedrijfsleven wimpelde hij
weg, omdat het bedrijfsleven juist veel belang zou hebben bij het
rechtzetten van fouten. Als burgers zich geschaad voelden door een
bedrijf, stapten ze makkelijk naar een concurrent. Daar kon de
overheid nog wat van leren, wat hem betreft.
De opmerkelijkste conclusie van het seminar vloeide voort uit de
inleiding van Joop van Lunteren van het BSN expertise centrum. Door de
voortgaande privatisering van overheidstaken was het volgens hem het
haast onmogelijk om een onderscheid te maken tussen bedrijfsleven en
overheid. Hij noemde onder meer de reïntegratiebedrijven, de
nutsvoorzieningen en de talloze particuliere onderwijs en
zorginstellingen. Daarom was het volgens hem beter om iedereen
gebruikt te laten maken van het hetzelfde nummer, ook omdat dat de
administratieve lasten voor de burger zou verlichten. Toegang tot de
achterliggende gegevens zou dan niet mogen, tenzij dat aantoonbaar
noodzakelijk was.
Hoogleraar computerbeveiliging Bart Jacobs concludeerde dat het
BurgerServiceNummer vanuit security perspectief de domst denkbare
oplossing was voor identity management. De overheid had beter kunnen
kiezen voor een sectorale aanpak waarin burgers in verschillende
domeinen verschillende nummers en identiteiten konden gebruiken.
Daarin werd hij bijgevallen door publiciste Karin Spaink, die ervoor
waarschuwde dat de discussie over het gebruik door overheden nog niet
eens was gevoerd, terwijl uit haar onderzoek naar de zorginstellingen
was gebleken hoe groot de risico's waren op fouten en verwisselingen.
Het was volgens haar dan ook uitgesloten om nu al te praten over
uitbreiding van het gebruik naar andere domeinen.
Kohnstamm sloot af met de conclusie dat de invoering van het
BurgerServiceNummer enorme veranderingen teweeg brengt en geen louter
technisch-administratieve operatie is. Totdat er ervaring is opgedaan
met de invoering bij overheden, moet het gebruik niet uitgebreid
worden. Tenslotte moet er een nieuwe afbakening komen van
verantwoordelijkheden en een betere invulling van het toezicht op en
klachtbehandeling over het gebruik.
Verslag van een algemeen overleg (09.01.2006)
Kamerstuk 2005-2006, 29.362, nr. 70, Tweede Kamer
Brief VNO-NCW over het BurgerServiceNummer (18.10.2005)
http://www.vno-ncw.nl/web/show/id=96682
BOF nieuwsbrief: Kritiek CBP op Burgerservicenummer (09.11.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_21.html
BOF nieuwsbrief: wetsvoorstel BurgerServiceNummer (28.09.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_18.html
=====================================================================
4. Luisterende camera's in de trein
=====================================================================
In steeds meer steden worden luisterende camera's ingezet. De
videocamera's zijn voorzien van een microfoon en reageren op
menselijke geluiden, zoals schreeuwen. Volgens fabrikant Sound
Intelligence in Groningen kan de software agressie en angst in het
geluid detecteren waarna de camera wordt aangezet. Het systeem kan een
meldkamer of de politie op de situatie attenderen.
Na een proef in het centrum van Groningen willen ook andere steden en
de NS de camera's met microfoon gaan inzetten. In Groningen hangen
inmiddels 15 van dergelijke camera's. Utrecht wil binnenkort ook een
proef starten. De fabrikant ziet in Utrecht "mogelijkheden in een
zwembad, parkeergarage, op een regionaal opleidingscentrum en in een
park". De NS hebben de camera's inmiddels geïnstalleerd in de
internationale trein Amsterdam - Brussel.
Het CBP gaf in augustus 2005 nog zijn zegen aan de proef in Groningen.
Het CBP zag zelfs voordelen in de luisterende camera's: "Door gebruik
te maken van cameratoezicht met geluidsdetectie is het niet langer
noodzakelijk continu beelden van de openbare ruimte vast te leggen. De
camera's worden pas geactiveerd bij een bepaald type geluid en
geluidsniveau. De mate van inbreuk op de privacy neemt hiermee af.
Wellicht kan deze wijze van cameratoezicht, onder voorwaarden, een
voorbeeld zijn voor andere gemeenten. Cameratoezicht wordt zo immers
zowel privacyvriendelijker als efficiënter bij de handhaving van de
openbare orde."
Bits of Freedom heeft in diverse reacties haar bezorgdheid
uitgesproken over het aanbrengen van microfoons in de openbare ruimte.
Wanneer de luisterende camera's op grote schaal worden ingezet, is het
nog slechts een kleine stap de microfoon continue open te zetten en
eventueel gesprekken af te luisteren of op te nemen. Het gebruik van
microfoons in gesloten ruimtes zoals een trein maakt deze mogelijkheid
nog groter.
Volgens Sound Intelligence worden projecten gestart met de camera's
bij musea "om agressie bij lange wachttijden vroegtijdig in de kiem te
smoren". Het bedrijf kondigt aan dat de luistercamera's dit jaar ook
worden getest bij zwembaden en 'slecht nieuws loketten'. De fabrikant
meldt bovendien dat het ministerie van justitie de microfoons (zonder
camera's) wil inzetten bij "kortgestrafte gevangenen in
meermanscellen". Justitie wil daarmee "agressie, angst en ernstige
vormen van opwinding in de cel detecteren". Bovendien kan met het
systeem "aan dossieropbouw worden gewerkt om de orderverstoorder in de
cel te ontmaskeren".
Afluistercamera's om geweld tegen te gaan (31.01.2006)
http://www.parool.nl/nieuws/2006/JAN/31/ams2.html
Meeluisterende camera in opkomst (29.01.2006)
http://www.ad.nl/binnenland/article123026.ece
Sound Intelligence
http://www.soundintel.com/
Camera's met geluidsdetectie in Groningse pilot toegestaan (18.08.2005)
http://www.cbpweb.nl/documenten/uit_z2005-0481.shtml
=====================================================================
5. Donner waarschuwt stichting Thuiskopie
=====================================================================
Minister Donner heeft de stichting Thuiskopie gewaarschuwd haar
financiën snel op orde te brengen. De stichting krijgt drie maanden de
tijd om boekhouding en organisatie aan te passen. De minister heeft
ook de ultieme sanctie in het vooruitzicht gesteld; intrekking van de
aanwijzing waaronder de stichting gelden int en verdeelt.
De stichting Thuiskopie verdeelt de opbrengst van de
thuiskopievergoeding op blanco CD's en DVD's onder de organisaties van
rechthebbenden en artiesten. Een deel van de thuiskopievergoeding
(15%) wordt besteed aan culturele doelen: het ThuisKopie Fonds.
De waarschuwing van Donner is het gevolg van een onderzoek van het
College van Toezicht Auteursrechten naar Stichting de Thuiskopie. Het
college heeft verschillende problemen bij de stichting geconstateerd
zoals "onaanvaardbare vertragingen" bij de uitbetaling aan artiesten
en kunstenaars, geen kloppende boekhouding en twijfels bij de
onafhankelijkheid van het bestuur van de stichting.
Doordat de stichting Thuiskopie nu intern orde op zaken moet stellen
is voorlopig geen besluit te verwachten over een thuiskopievergoeding
voor MP3-spelers en aanverwante apparatuur. De stichting Thuiskopie
vertegenwoordigt rechthebbenden in de onderhandelingen over de heffing
binnen de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoedingen (SONT).
Donner sprak op 30 november 2005 nog de verwachting uit dat SONT de
heffing op MP3-spelers zou uitstellen "in afwachting van nadere,
aangekondigde initiatieven van de Europese Commissie". De minister
voegt daar nu in een brief aan de Tweede Kamer fijntjes aan toe:
"Daaraan zou ik thans naar aanleiding van de bevindingen van het
College van Toezicht nog willen toevoegen dat natuurlijk pas weer over
een mogelijke uitbreiding van het vergoedingssysteem kan worden
gesproken, wanneer de problemen bij Stichting de Thuiskopie definitief
tot het verleden behoren".
Brief van Donner aan Tweede Kamer over stichting Thuiskopie
(31.01.2006)
http://www.justitie.nl/Images/Brief%20thuiskopie_tcm74-105367.pdf
Rapportage van het onderzoek door het College van Toezicht
auteursrechten naar Stichting De Thuiskopie (december 2005)
http://www.justitie.nl/Images/Rapport%20thuiskopie_tcm74-105368.pdf
=====================================================================
6. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
Algemeen Dagblad: Zij weten alles van u (28.01.2006)
Een groot bijkomend risico is volgens de digitale burgerorganisatie
Bits of Freedom (BOF) het gevaar van uitlekken of verkeerd gebruik van
gevoelige gegevens. "Als al die informatie in een groot politiepakhuis
komt, zijn er altijd mensen die zich niet kunnen bedwingen en even
kijken met wie Katja Schuurman belt. Dat is uit oogpunt van privacy
volstrekt onacceptabel," zegt Maurice Wessling van BOF.
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
7. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================