================================================
================================================
BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF
Nr. 4.5 - 6 maart 2006
================================================
================================================
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_5.html
=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
1. Kamer eist stop opslag biometrie
2. CBP legt OV-chipkaart aan banden
3. Organisaties tikken Brein op vingers via open brief
4. Donner akkoord met bewaarplicht ondanks bezwaar Tweede Kamer
5. Gemeente Amsterdam niet toe aan open source
6. Eerste Internet Scriptieprijs uitgereikt
7. Bits of Freedom in het nieuws
8. Colofon
=====================================================================
Steun Bits of Freedom
=====================================================================
Bits of Freedom is een onafhankelijke stichting die geen
overheidssubsidie ontvangt, maar steunt op bijdragen van bedrijven en
particulieren. Om haar activiteiten voort te kunnen zetten, heeft Bits
of Freedom financiële steun nodig.
Als particulier kunt u snel en direct online doneren via acceptgiro,
eenmalige machtiging of credit-card:
http://www.bof.nl/donateur.html
Donatiebelasting afgeschaft
Goed nieuws! Sinds 1 januari 2006 zijn stichtingen die het algemeen
nut dienen, zoals Bits of Freedom, helemaal vrijgesteld van
donatiebelasting. Voorheen moest Bits of Freedom 8 en zelfs 11 procent
belasting betalen over donaties groter dan 4.143 euro per 2 jaar. Als
u een substantiële bijdrage wilt geven aan Bits of Freedom, kunt u dit
in veel gevallen in mindering brengen op uw particuliere of zakelijke
belastingaangifte.
http://www.bof.nl/belastingen.html
Voor bedrijven en instellingen die Bits of Freedom willen steunen,
zijn er twee opties. U kunt een bedrijfsabonnement op de BOF
nieuwsbrief nemen, dit kost 250 euro + 19% btw. U ontvangt dan een
factuur voor uw administratie. Vermelding met hyperlink op de
sponsorpagina van Bits of Freedom kan vanaf 1.000 euro. Hiervan
ontvangt u een schriftelijke bevestiging voor uw belastingaangifte.
http://www.bof.nl/sponsors.html
Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
U kunt BOF helpen om donateurs te werven door onze banner op uw site te
plaatsen.
http://www.bof.nl/banner.html
In februari 2006 heeft Bits of Freedom haar jaarverslag over 2005
gepubliceerd. Daarin kunt u meer achtergrondinformatie vinden over de
activiteiten en financiën van Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/docs/BOFjaarverslag2005.pdf
=====================================================================
1. Kamer eist stop opslag biometrie
=====================================================================
Volgens een artikel in de Volkskrant van 24 februari werkt het
ministerie van binnenlandse zaken aan een databank met gelaatsscans en
vingerafdrukken van alle Nederlanders met een paspoort. Verschillende
deskundigen die bij de aanleg van de computerinfrastructuur zijn
betrokken, hebben dit tegenover de Volkskrant bevestigd. Daarmee wordt
het Parlement gepasseerd want de databank is wel aangekondigd maar nog
niet in de Kamer besproken. De voorbereidende werkzaamheden hebben
volgens de Volkskrant geleid tot ergernis in de Tweede Kamer.
Kamerleden vrezen dat zij later dit jaar, als zij het wetsvoorstel
moeten beoordelen, voor voldongen feiten worden geplaatst.
Het wetsvoorstel voor de centrale opslag wordt volgens minister
Pechtold van bestuurlijke vernieuwing pas in het najaar van 2006 naar
de Tweede Kamer gestuurd. Pechtold reageert in een brief van 24
februari aan de Tweede Kamer op het Volkskrant artikel (ongevraagd en
dus op dezelfde dag). De minister ontkent in de brief dat het
ministerie "reeds bezig zou zijn met het inrichten van de centrale
administratie". Pechtold zegt wel dat documenten worden opgesteld
waarin onder meer beschreven wordt:
- welke gegevens de administratie moet bevatten;
- welke functies de nieuwe administratie zou moeten hebben;
- wie en met welk doel de administratie zou kunnen bevragen en wie in de
administratie gegevens zou kunnen muteren;
- op welke wijze de administratie bevraagd zou kunnen worden;
- aan welke beschikbaarheidseisen de administratie moet voldoen;
- hoe de administratie moet worden beveiligd.
Het kabinet heeft al in januari 2005 plannen aangekondigd om de
vingerafdrukken en foto's uit het nieuwe biometrische paspoort
centraal op te slaan. Remkes lanceerde het plan toen in een brief aan
de Tweede Kamer over terrorismebestrijding.
Het nieuwe paspoort wordt naar verwachting in de zomer van dit jaar
ingevoerd en bevat een chip met een digitale foto van het gezicht. Op
een later tijdstip worden daaraan ook twee digitale vingerafdrukken
toegevoegd. Oorspronkelijk waren de biometrische gegevens in het
paspoort uitsluitend bedoeld om te controleren of het paspoort en de
drager ervan bij elkaar horen. Op die manier wilde het kabinet de
zogenaamde look-alike fraude bestrijden. Daarbij gebruiken personen
een paspoort van iemand waarop zij lijken. Bovendien maakt het gebruik
van biometrie het moeilijker een paspoort te vervalsen.
Centrale opslag maakt het mogelijk om personen te identificeren aan de
hand van een foto of vingerafdruk zonder dat daar een paspoort aan te
pas komt. Het kabinet wil de centrale opslag mogelijk maken in het
kader van terrorismebestrijding. Daarvoor zal "een
informatie-infrastructuur worden ontwikkeld, waarmee de mogelijkheid
ontstaat om de identiteit tevens on-line te verifiëren. Dit
veronderstelt dat de administraties van de identiteitsdocumenten met
biometrische kenmerken centraal zijn georganiseerd". Het kabinet denkt
bovendien dat centrale opslag een bijdrage levert aan de effectiviteit
van de uitvoering van de identificatieplicht. Met andere woorden: wie
geen paspoort bij zich draagt, kan aan de hand van een vingerafdruk op
het politiebureau snel en efficiënt worden geïdentificeerd. Bovendien
maakt centrale opslag het mogelijk om personen te identificeren aan de
hand van digitale beelden (cameratoezicht) met behulp van
gezichtsherkenning. Daarmee is het doel achter de invoering van het
biometrisch paspoort ineens verschoven van de bestrijding van
look-alike fraude naar ondersteuning van de identificatieplicht.
Kenmerken Nederlanders in databank (24.02.2006)
Volkskrant
Brief Pechtold aan Tweede Kamer: Centrale opslag van
reisdocumentgegevens (24.02.2006)
Kamerstuk 2005-2006, 25764, nr. 29, Tweede Kamer
Kamer eist stop op opslag gelaatsscans en vingerafdrukken (25.02.2006)
http://www.volkskrant.nl/den_haag/article231026.ece
De wereld van Orwell lijkt bijna onvermijdelijk (25.02.2006)
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article231020.ece
Databank vingerafdrukken alle Nederlanders (16.02.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_3.html
=====================================================================
2. CBP legt OV-chipkaart aan banden
=====================================================================
Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft de NS en andere
openbaar vervoerbedrijven gewaarschuwd dat de opslag en het gebruik
van reisgegevens van houders van de OV-chipkaart in een aantal
gevallen niet rechtmatig zijn.
De gezamenlijke vervoersbedrijven gaan met de OV-chipkaart de
strippenkaart en het treinkaartje vervangen. Volgens de planning wordt
in 2007 de chipkaart overal in Nederland gebruikt. De reiziger moet de
chipkaart met RFID zowel bij het in- als uitstappen langs een
kaartlezer halen. Aan de hand van de berekende route wordt een bedrag
van de kaart afgeschreven.
Het CBP kan zich niet in alle opzichten vinden in de voorgenomen
implementatie van het OV-chipkaartsysteem. In een brief aan de NS en
andere betrokken partijen wijst het CBP erop dat in het huidige plan
de gegevens over individuele gebruikers en over hun reisgedrag ter
beschikking komen van de vervoerders, ook in gevallen waarin het door
de vervoerders beoogde gebruik van deze gegevens niet is toegestaan.
De bezwaren van het CBP spitsen zich toe op twee punten: het gebruik
van reisgegevens bij op naam gestelde OV-chipkaarten voor
serviceverlening en voor marketingdoeleinden. Het CBP wijst op de
noodzaak het systeem zó in te richten dat het functioneert in
overeenstemming met de eisen van de Wet bescherming persoonsgegevens
(WBP).
In de brief schrijft het CBP dat er op voorhand geen reden bestaat om
van iedereen alle reisgegevens voor langere tijd vast te leggen.
"Uitgangspunt moet zijn dat niet meer gegevens worden verwerkt dan
strikt noodzakelijk is voor onderkende doelen. Daarbij is maatvoering
essentieel: per doel moet vastgesteld worden of en onder welke
omstandigheden het gerechtvaardigd is om een koppeling te kunnen
leggen tussen reisgegevens en identificerende gegevens van een
persoon." Wanneer de vervoerbedrijven de reisgegevens willen gebruiken
voor het verbeteren van de service kan volgens het CBP volstaan worden
met geanonimiseerde gegevens. "Voor het verkrijgen van informatie voor
algemene verbeteringen of bij vormen van dienstverlening die niet
direct aan de kaart gerelateerd zijn, kan worden volstaan met gegevens
op geaggregeerd niveau, dat wil zeggen met niet tot personen
herleidbare gegevens."
Het CBP stelt dat de vervoerbedrijven de reisgegevens alleen voor
direct marketing mogen gebruiken wanneer de reiziger daarmee instemt.
"Naar het oordeel van het CBP is de noodzaak voor het op
persoonsniveau verwerken van detailgegevens over het reisgedrag niet
aangetoond. Bovendien heeft NS niet duidelijk kunnen maken waarom het
gerechtvaardigd bedrijfsbelang prevaleert boven de privacybelangen van
reizigers. Daarom dient voor reizigers die voor gebruik van hun
reisgegevens geen toestemming hebben gegeven, de persoonlijke
levenssfeer te prevaleren. Daarmee is het gebruik van gedetailleerde
persoonsgegevens voor marktbewerking alleen mogelijk na toestemming
van de betrokkene (de opt-in variant)."
In een paper met de titel 'Privacy en de ov-chipkaart, de visie van
het College bescherming persoonsgegevens' scherpt het College haar
standpunt verder aan. "Uitgangspunt moet zijn dat men van het openbaar
vervoer gebruik maakt zonder dat daarbij persoonsgegevens worden
geregistreerd." Het CBP vind dat anonieme OV-chipkaarten "onder faire
voorwaarden" aangeboden moeten worden. "Er mag geen situatie ontstaan
waarin reizigers zich, bijvoorbeeld door prijsdruk, gedwongen zien om
met gepersonaliseerde kaarten te reizen waar zij dit niet willen." Ook
wijst het CBP op de nadelen voor reizigers van een direct marketing
benadering. "Marketing op basis van te gedetailleerde gegevens over
reisgedrag brengt voor degenen die voor een dergelijk gegevensgebruik
geen toestemming hebben verleend, het risico mee van een al te
persoonsgerichte benadering of van unfaire behandeling."
De NS laten in een reactie in de Volkskrant weten het niet eens te
zijn met het CBP. Volgens de NS is een opt-out mogelijkheid voor
direct marketing voldoende. "Wij kennen onze klanten goed. We doen er
regelmatig onderzoek naar. Wij weten dat ze geen bezwaar zullen maken
tegen het opnemen van hun gegevens", aldus een woordvoerder van de NS.
Het CBP sprak voor het advies over de OV-chipkaart met veel partijen
zoals de Consumentenbond, de ANWB, reizigersorganisatie Rover en Bits
of Freedom. De bezorgdheid wordt door al deze organisaties breed
gedeeld.
Een initiatief van het Noorderdierenpark in Emmen toont aan dat de
problematiek niet beperkt is tot openbaar vervoerbedrijven. Dit
voorjaar neemt het Dierenpark Emmen een nieuw biometrisch
toegangssysteem in gebruik. Abonnementshouders worden geregistreerd
met behulp van camera's en gezichtsherkenning. "Doordat wij nu kunnen
bijhouden hoe vaak u komt en hoe lang u blijft, krijgen we een beter
beeld van de wensen van onze abonnementhouders en zullen we daar zo
veel mogelijk op proberen in te spelen", aldus de website van de
dierentuin. "De nieuwe pas is vooral ook mooi! We hebben maar liefst
twintig verschillende voorkanten, natuurlijk met afbeeldingen van
dieren. En ze zijn allemaal even leuk."
Uitspraak CBP over de OV-chipkaart (20.02.2006)
http://www.cbpweb.nl/downloads_uit/z2004-0850.pdf
Privacy en de ov-chipkaart, de visie van het College bescherming
persoonsgegevens (16.11.2005)
http://www.cbpweb.nl/downloads_overig/z2004-0850_ov_chipkrt_visie_CBP.pdf
'NS schendt privacy van reizigers' (20.02.2006)
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article224707.ece
Noorderdierenpark: een nieuw abonnementen- en toegangssysteem
http://www.noorderdierenpark.nl/nl/praktischeinfo/abonnementen_nieuw_systeem.htm
=====================================================================
3. Organisaties tikken Brein op vingers via open brief
=====================================================================
De Nederlandse Unix Gebruikersgroep (NLUUG) heeft het initiatief
genomen voor een kritische open brief aan de Stichting Brein. De
stichting Brein zegt in diverse publicaties (waaronder de recente
folder "piraterij op de werkplek") dat het kopiëren van software
verboden is.
Daarbij wordt geen melding gemaakt van het feit dat kopiëren bij open
source software juist wel expliciet is toegestaan. Brein lijkt
hierdoor grote open source projecten als Linux en OpenOffice.org in
een illegaal licht te plaatsen.
De brief is ondertekend door vertegenwoordigers van open source
software en door bedrijven, burger- en consumentenorganisaties die een
groot publiek belang zien in het bestaan van dit soort software. Tot
de ondertekenaars behoren onder andere Bits of Freedom, HCC, de
Consumentenbond en XS4ALL.
Op pagina 11 van voornoemde folder ("Wat mag nu wel en wat mag niet")
schrijft Brein onder andere: "Van een computerspel of andere software
mag geen kopie worden gemaakt, ook niet voor eigen gebruik". Een
soortgelijke stelling wordt ingenomen op Brein website onder het kopje
'Mag ik kopieën maken van mijn computerspellen en andere software?' in
het FAQ-gedeelte van de site. Deze stellingen zijn volgens de
ondertekenaars te algemeen en daardoor incorrect. Een zeer groot
aantal computerprogramma's wordt namelijk door de
auteursrechthebbenden gedistribueerd onder een licentie die gebruikers
(onder andere) het recht verschaft om ongelimiteerd kopieën te maken,
voor eigen gebruik of distributie. Een belangrijke groep
rechthebbenden voor wie dit geldt zijn de auteurs van open source
software.
"In uw folder en op uw web site suggereert u ten onrechte dat er een
categorisch verbod bestaat op het kopiëren van software. Hiermee
doorkruist u de rechtmatige belangen van rechthebbenden en de met hen
gelieerde organisaties om software te ontwikkelen en die vrij te
(laten) verspreiden", aldus de brief.
De ondertekenaars van de brief zijn tegenstander van het onrechtmatig
kopiëren van software en hechten daarom aan het maken van een
onderscheid tussen software die vrij mag worden verspreid en software
die, door een licentiebeperking, niet vrij mag worden verspreid. "Wij
vinden het van het grootste belang dat gebruikers van software correct
worden voorgelicht over dat onderscheid."
Brein is niet van plan de folder aan te passen. "Software mag niet
worden gekopieerd zonder toestemming van de rechthebbenden, dat geldt
ook voor open-sourcesoftware", zegt Tim Kuik, directeur van de
stichting, tegenover Webwereld. "Dat bepaalde rechthebbenden die
toestemming op voorhand geven via een open-sourcelicentie, doet geen
afbreuk aan de bepalingen in de auteurswet. De uitleg in de bewuste
brochure en op onze website is dan ook volledig correct."
Bits of Freedom heeft een FAQ gepubliceerd over de juridische aspecten
van (het gebruik van) open source software. De FAQ is primair bedoeld
voor gebruik van open source software door particulieren, maar bevat
ook informatie die nuttig is voor ondernemers. De open source FAQ is
opgesteld door Mr. Alex van der Wolk.
Open brief aan de stichting BREIN op initiatief van de NLUUG
(21.02.2006)
http://www.bof.nl/openbrief.html
Bits of Freedom: Open Source FAQ (februari 2006)
http://www.bof.nl/opensource.html
NLUUG: Brief aan stichting Brein (21.02.2006)
http://www.nluug.nl/persberichten/breinbrief.html
Piraterij op de werkplek (februari 2006)
http://www.anti-piracy.nl/PDF/Brochure2006.pdf
Brein wijst werkgevers op risico's van piraterij op de werkplek
(08.02.2006)
http://www.anti-piracy.nl/Nieuws/Bericht_0067.html
Organisaties tikken Brein op vingers via open brief (22.02.2006)
http://www.webwereld.nl/articles/39914
Brein misleidt over kopiëren software (15.02.2006)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2006_4.html
=====================================================================
4. Donner akkoord met bewaarplicht ondanks bezwaar Tweede Kamer
=====================================================================
Tegen de wens van de Tweede Kamer heeft minister Donner van justitie
op 21 februari ingestemd met de Europese richtlijn voor de
bewaarplicht verkeersgegevens. Tijdens een bijeenkomst van de JBZ-raad
(waarin de ministers van justitie en binnenlandse zaken van de
Europese Unie zitting hebben) gingen de lidstaten akkoord met de
bewaarplicht. Op 14 december 2005 gaf het Europees Parlement al groen
licht voor de bewaarplicht. Een meerderheid van de Nederlandse
Europarlementariërs stemde toen tegen het voorstel. Alleen de
CDA-fractie in het Europarlement steunde de richtlijn unaniem.
Op 16 februari nam de Tweede Kamer een motie aan dat de Nederlandse
regering niet mocht instemmen met de Europese bewaarplicht. De motie
was ingediend door D66-kamerlid Boris Dittrich en werd gesteund door
de fracties van de D66, GroenLinks, Groep Wilders, LPF, PvdA, SP en
VVD. Volgens de motie komt de Europese richtlijn voor de bewaarplicht
"onvoldoende tegemoet aan de wensen van het Nederlandse parlement".
Donner kondigde onmiddellijk aan dat hij de motie naast zich neer zou
leggen omdat Nederland daarmee te boek zou komen te staan als een
'onbetrouwbare partner'.
Dittrich stelt op zijn weblog: "Ons belangrijkste bezwaar is dat er
niet goed is geregeld wie er toegang krijgt tot de gegevens. Als je
telefoon wordt afgeluisterd dan is daar toestemming van de rechter
voor nodig. Deze nieuwe richtlijn gaat over het vastleggen van de
verkeersgegevens; met wie bel je op welk moment, welke websites bezoek
je en met wie wissel je e-mails uit. Wat D66 betreft is er ook nu
toestemming van de rechter nodig om de gegevens te gebruiken, maar de
richtlijn stelt onvoldoende voorwaarden. Dat is voor D66
onaanvaardbaar". Daarmee verklaart D66 zich voorstander van een
wetswijziging ten aanzien van de bevoegdheden voor het opvragen van
verkeersgegevens. Sinds de inwerkingtreding van de Wet vorderen
gegevens telecommunicatie in 2004 is voor het opvragen van
verkeersgegevens nog slechts toestemming van de officier van justitie
noodzakelijk. In Nederland komt daar geen rechter aan te pas.
Dittrich heeft ook kritiek op de reikwijdte van de richtlijn:
"Aanvankelijk werd de nieuwe Europese wet gepresenteerd als maatregel
tegen terrorisme; inmiddels is het de bedoeling dat de enorme database
met privé-gegevens ook gebruikt mag worden voor het bestrijden van
andere misdrijven. Daarbij kan worden gedacht aan de opsporing van
verspreiders van illegale software of illegale antiekhandel." D66
maakt ook bezwaar tegen de bewaartermijnen en het ontbreken van een
financiële compensatie voor de aanbieders.
Wanneer de richtlijn in Nederlandse wetgeving wordt omgezet, zal de
overheid nog een besluit moeten nemen over de wijze van opslag;
decentraal bij de aanbieders of centraal in een grote database bij de
overheid. Minister Donner heeft een voorkeur voor centrale opslag
uitgesproken. In dat model zouden de aanbieders niet elk afzonderlijk
een database met de eigen verkeersgegevens bijhouden maar beschikt het
Centraal Informatiepunt Opsporing Telecommunicatie (CIOT) van het
ministerie van justitie over een enkel systeem waarin de
verkeersgegevens van alle aanbieders worden verwerkt. Politie en
justitie hoeven in dat geval niet de aanbieders om verkeersgegevens te
vragen maar kunnen bij het ministerie van justitie terecht. Na afloop
van de JBZ-raad noemde Donner ook de mogelijkheid om de centrale
opslag door een onafhankelijke 'stichting' te laten verzorgen. Een
dergelijk Trusted Third Party model (TTP) zou de weerstand tegen
centrale opslag moeten tegengaan. Aan de bevoegdheden van politie,
justite en inlichtingendiensten om verkeersgegevens op te vragen,
verandert niets in het TTP model. Ook is het niet duidelijk of de
keuze voor een TTP meer transparantie en controle met zich meebrengen
dan opslag bij het CIOT. Donner hoopt de aanbieders gunstig te stemmen
doordat centrale opslag een deel van de kosten bij de overheid legt.
De minister zal dit mogelijk presenteren als een compensatie voor de
kosten die de aanbieders moeten maken voor het vergaren van de
verkeersgegevens.
De Nederlandse zoekmachine Ilse heeft aangekondigd te stoppen met haar
gratis e-mail dienst ilse mail. In een persbericht zegt ilse dat de
kosten die gemoeid zijn met de aankomende bewaarplicht
verkeersgegevens hebben bijgedragen aan de beslissing. "Het contract
met de leverancier van de maildienst moest in de komende weken worden
verlengd. De keuze die we met ilse.nl maken, gecombineerd met de
verscherpte regelgeving voor e-mail diensten en de kostenverhoging die
dit met zich mee zou brengen, waren de reden om nu deze beslissing te
nemen", aldus het persbericht. In de Kamerbehandeling van de
bewaarplicht is al vaker genoemd dat de bewaarplicht zal leiden tot
concurrentievervalsing tussen aanbieders van gratis e-maildiensten in
Europa en daarbuiten. Amerikaanse aanbieders vallen niet onder een
bewaarplicht.
Persbericht JBZ-raad (21.02.2006)
http://ue.eu.int/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/jha/88467.pdf
Kamer: Donner mag niet instemmen met bewaarplicht (21.02.2006)
http://www.webwereld.nl/articles/39886
Europees Parlement akkoord met bewaarplicht (22.12.2005)
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_24.html
Stenografisch verslag Kamerdebat (16.02.2006)
http://www.tweedekamer.nl/images/TK051-0506_tcm71-93693.doc
Geen opslag privé-gegevens zonder voorwaarden (16.02.2006)
http://www.borisdittrich.nl/news/item/Geen_opslag_priv_-gegevens_zonder_voorwaarden/1947?mid=
Dataverkeer op afstand bewaard (22.02.2006)
http://www.nrc.nl/binnenland/article227617.ece
ilse mail stopt dienstverlening (02.03.2006)
http://www.ilsemedia.nl/nl-web-Nieuws-02-03-2006.php
=====================================================================
5. Gemeente Amsterdam niet toe aan open source
=====================================================================
De beslissing van de gemeente Amsterdam om het contract met Microsoft
te verlengen, is bij de gemeenteraad slecht gevallen. Volgens
PvdA-raadslid Herman Marres heeft de gemeenteraad al drie jaar geleden
aangedrongen op alternatieve software voor de 18.000 computers van de
ambtenaren, aldus Webwereld. Daarmee zou nog nauwelijks een aanvang
zijn gemaakt.
Volgens de gemeente Amsterdam is de keuze voor Microsoft een gevolg
van een onderzoek door IBM. Daarin is gekeken naar open-sourcesoftware
op basis van Linux. Vervanging van Microsoft Office door
OpenOffice.org is daarbij niet belicht.
"De pilots bevestigen dat een succesvolle inzet van open-source
mogelijk is in kleinere organisaties die nagenoeg vanaf nul beginnen
en waar de gehele geautomatiseerde administratie zonder
kapitaalvernietiging in een keer opnieuw kan worden opgezet", reageert
Janet van der Meulen, woordvoerdster van de gemeente Amsterdam in
Webwereld. De gemeente denkt zelf nog niet klaar te zijn voor
open-sourcesoftware of open standaarden. "Het invoeren binnen een
staande organisatie levert momenteel, voornamelijk ten aanzien van de
kantoorautomatisering, nog onaanvaardbare risico's op voor de
continuering van de bedrijfsvoering."
Op 20 december 2005 kondigde de gemeente Amsterdam aan haar contract
met Microsoft met drie jaar te verlengen. Het betreft een zogenaamde
Enterprise Agreement voor de levering van
kantoorautomatiseringsoftware (o.a. Office en Windows). "Belangrijke
overwegingen hierbij waren kostenbesparing en continuïteit van de
bedrijfsvoering", aldus de gemeente. "Voortzetting van het
raamcontract is in lijn met motie 848 van de Raad waarin aangedrongen
wordt op meer standaardisatie van ICT producten vanuit het oogpunt van
(inkoop) voordelen. Feitelijk is de software van Microsoft de
gemeentelijke ICT-standaard voor kantoorautomatisering", aldus een
brief van de gemeente.
Gemeente Amsterdam 'niet klaar' voor OSS
http://www.webwereld.nl/articles/39856/amsterdam
Open source en open standaarden bij de overheid
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_24.html
Raadsbrief contract Microsoft (20.12.2005)
http://www.amsterdam.nl/contents/pages/9063/briefraadscommissiecontractmicrosoft.pdf
=====================================================================
6. Eerste Internet Scriptieprijs uitgereikt
=====================================================================
De Internet Scriptieprijs, een prijs voor de beste juridische scriptie
op het gebied van internet en recht, is dit jaar voor het eerst
uitgereikt. De prijs is gewonnen door Josephine Hamming voor haar
scriptie 'Mijn naam is mijn domein'. Josephine Hamming is inmiddels
afgestudeerd aan de universiteit van Leiden.
Josephine Hamming bespreekt in haar scriptie de juridische aspecten
van het gebruik van een persoonsnaam als domeinnaam. Met grote
regelmaat worden namen als domeinnaam geregistreerd, vaak met het doel
daar financieel gewin uit te halen of maatschappelijke aandacht te
trekken. Het kan gaan om de namen van politici, beroemdheden of te
verwachten namen van kinderen van beroemdheden die nog geboren moeten
worden. Een recent voorbeeld dat in de scriptie wordt genoemd, betreft
de registratie van 'www.janpeterbalkenende.nl'. Hamming pleit voor
aansluiting bij de UDRP procedure van ICANN. Ook stelt zij vast dat
België een betere wettelijke regeling kent dan Nederland. De scriptie
gaat niet over de kwestie van de zogenaamde nummerdomeinen voor
personen die in Nederland korte tijd zijn uitgegeven.
De Internet Scriptieprijs is een initiatief van Brinkhof advocaten en
XS4ALL. De scriptie, een samenvatting en het juryrapport staan op de
website van de Internet Scriptieprijs.
Internet Scriptieprijs
http://www.internetscriptieprijs.nl/
=====================================================================
7. Bits of Freedom in het nieuws
=====================================================================
Databank achter de schermen (26.02.2006)
IKON Radio, De andere wereld: Interview met Sjoera Nas over de
centrale opslag biometrie.
http://www.ikonrtv.nl/daw/uitzending.asp?lIntItem=2&lIntEntityId=9
Zie ook BOF in het nieuws
http://www.bof.nl/bof_in_nieuws.html
=====================================================================
8. Colofon
=====================================================================
Deze nieuwsbrief wordt mogelijk gemaakt door een gift van de stichting
NLnet.
http://www.nlnet.nl/
De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.
http://www.bof.nl/
Bits of Freedom komt op voor digitale burgerrechten. Bits of Freedom
is gevestigd in Amsterdam en is lid van de Global Internet Liberty
Campaign en European Digital Rights. Bits of Freedom bestaat uit
Maurice Wessling en Sjoera Nas.
Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 1.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot
naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor
de volledige licentie zie:
http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/nl/deed.nl
Contactgegevens Bits of Freedom
info@bof.nl
tel 020 - 4686451
fax 020 - 5241229
Postbus 10746
1001 ES Amsterdam
Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160
http://www.bof.nl/nieuwsbrief/
Voor het ontvangen van persberichten kunt u een email sturen naar
info@bof.nl voor opname in de verzendlijst.
=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================
Abonneren kan via het invoerveld op:
http://www.bof.nl/
of door een e-mail te sturen naar:
nieuws-l-request@bof.nl
Subject: subscribe
Afmelden kan door een e-mail te sturen:
nieuws-l-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe
Bij problemen met het (un)subscriben kunt u contact opnemen met info@bof.nl.
=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================
Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:
http://www.edri.org/
=====================================================================