================================================ ================================================ BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF Nr. 5.4 – 7 december 2009 volg ons op twitter.com/bitsoffreedom ================================================ ================================================ ===================================================================== Inhoud: ===================================================================== 1. Geef kandidaten op voor de Big Brother Awards 2010! 2. Onduidelijkheid over embed-beleid Buma houdt aan 3. Afluisteren in Nederland: Minister zegt transparantie toe 4. BOF schrijft paper netwerkneutraliteit n.a.v. nieuw telecomkader 5. Mogelijke overheidsplannen telecomgegevens slecht voor privacy 6. Kabinetsreactie rapport Brouwer gemengd beeld voor privacy 7. Rekeningrijden: het risico van function creep? 8. Actie tegen schuldendatabank 9. Tatoeage-folders zijn actie tegen vingerafdrukdatabase 10. Kabinet wil downloaden verbieden 11. VS krijgen toegang tot Europese financiële gegevens 12. Burgerrechtenorganisaties sturen brief aan kabinet over ACTA 13. Mobiele browsers sturen uniek nummer mobieltje naar websites 14. Colofon ===================================================================== 1. Geef kandidaten op voor de Big Brother Awards 2010! ===================================================================== Weet u het nog, toen u in 2007 de Big Brother Awards won? U kreeg die prijs voor uw desinteresse in uw eigen privacy – "ik heb toch niks te verbergen". Hierdoor was u zelf mede verantwoordelijk voor het verdwijnen van privacy in Nederland. Het heropgerichte Bits of Freedom vraagt opnieuw aandacht voor de privacy van de Nederlandse burger, en organiseert daarom op 5 februari 2010 opnieuw een editie van de Big Brother Awards. Wie gaan er dit keer met de prijzen vandoor? U heeft daar een grote invloed op; het gaat tenslotte om uw privacy. Net als in 2007 worden de volgende categorieën gehanteerd: - Personen - Overheid - Bedrijven - Voorstellen - de "Winston Award", voor de persoon of instelling die zich juist in positieve zin heeft onderscheiden op het gebied van privacy. Geef een kandidaat op in een van de categorieën! Stuur voor 12 januari een mailtje naar kandidaten@bigbrotherawards.nl, en vermeld daarbij waarom een kandidaat een Award heeft verdiend. Uit deze kandidaten stelt de Jury in iedere categorie drie nominaties vast. Deze worden medio januari bekend gemaakt, zodat de genomineerden nog een kans hebben om hun leven te beteren. De uiteindelijke winnaars worden bekend gemaakt tijdens het Awardsgala, op 5 februari 2010 in debatcentrum De Balie. Nieuw dit jaar is de Publieksprijs: in de weken voorafgaand aan de Awards kunt u stemmen wie er met de Publieksprijs vandoor gaat. Dat lijkt ons wel zo eerlijk: zo kunt u zelf bepalen wie uw eigen opvolger wordt. De Jury voor de Big Brother Awards 2010 bestaat uit: - Karin Spaink (Juryvoorzitter), schrijfster en netactiviste. - Prof. dr. Bart Jacobs, Computing Science Department, Radboud Universiteit. - Dr. Bart Schermer, eLaw@Leiden. - Prof. dr. Valerie Frissen, TNO ICT en Fac. Wijsbegeerte Erasmus Universiteit. - Prof. dr. Nico van Eijk, Instituut voor Informatierecht, UvA. - Bart de Koning, Journalist HP/De Tijd. ===================================================================== 2. Onduidelijkheid over embed-beleid Buma houdt aan ===================================================================== De onduidelijkheid houdt aan. Buma/Stemra had eerst aangegeven dat zij haar embed-tarief voor particulieren niet ten uitvoer zou leggen. De Minister van Justitie was daar tevreden over, zo gaf hij in antwoord op kamervragen van Omtzigt en Van Vroonhoven-Kok (CDA) aan. Maar wist de Minister wel dat Buma voor vrijwel alle gebruik van embedded materiaal toch een vergoeding zou heffen? Dat bleek uit een interview met 3VOOR12, waarin Buma aangaf dat het plaatsen van één advertentie op een site al voldoende was om als bedrijfsmatig aangemerkt te worden. Meer dan een maand later gaf een woordvoerster van Buma in de blog OranjeMuziek.nl juist weer aan dat de “YouTube-tax” volledig van de baan was. Of niet? Het bleek niet het officiële standpunt van Buma, zo meldde GeenStijl dezelfde dag. Gelukkig heeft Buma aangegeven aan dat zij Bits of Freedom zal uitnodigen voor overleg over haar embed-beleid. We wachten de uitnodiging af. GeenStijl: “Wil het echte PR-meisje van BUMA nu opstaan?” (01.12.09) http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/12/buma_weet_het_allemaal_ook_nie.html OranjeMuziek.nl: “Buma Stemra: YouTube-Tax gaat niet door” (01.12.09) http://oranjemuziek.nl/2009/12/01/buma-stemra-youtube-tax-gaat-niet-door/ Antwoord Minister van Justitie over embedden (19.11.09) https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20092010-637.pdf (PDF) Brief Bits of Freedom in reactie op brief Buma (22.10.09) http://www.bof.nl/briefbitsoffreedom221009.pdf (PDF) Brief Buma aan Bits of Freedom (20.10.09) http://www.bof.nl/briefbuma201009.pdf (PDF) 3VOOR12: “Buma/Stemra: podia en verdienende bloggers moeten gewoon betalen” (14.10.09) http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42611911 Persbericht Bits of Freedom: "Buma komt terug op gedane toezeggingen" (14.10.09) http://www.bof.nl/persbericht141009.txt ===================================================================== 3. Afluisteren in Nederland: Minister zegt transparantie toe ===================================================================== Op 26 november heeft de Tweede Kamer zich in positieve zin onderscheiden door uw privacy serieus te nemen. Tijdens een algemeen overleg toonde de Kamer zich bezorgd over het feit dat Nederland wereldwijd afluisterkoploper is, zonder dat de overheid hierover goed verantwoording aflegt. Aan deze onduidelijkheid komt voor een deel een einde, nu Minister Hirsch Ballin tijdens dit overleg gehoor heeft gegeven aan het verzoek om meer verantwoording van de Kamer. Wij krijgen vanaf volgend jaar dus eindelijk te weten hoe vaak de autoriteiten internetverkeer aftappen. Ook heeft de Minister een onderzoek naar de effectiviteit van aftappen toegezegd, waarin zal worden ingegaan op de vraag of het extreem hoge aantal taps wel noodzakelijk is. In het onderzoek zal ook worden ingegaan op het feit dat de notificatieplicht – de wettelijke plicht om burgers te informeren als zij zijn afgetapt – met de voeten wordt getreden. Ook zal informatie worden verstrekt over het aantal afwijzingen door de rechter-commissaris van verzoeken tot het plaatsen van een tap. De Minister liet weten verder voorstander te zijn van de openbaarmaking van het aantal taps door de inlichtingendiensten AIVD en MIVD, al geleidt hij deze vraag door aan zijn verantwoordelijke collegae Eimert van Middelkoop (Defensie) en Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken). Begin dit jaar kwam Minister Ter Horst al in opspraak, toen het gerechtshof Amsterdam haar hard op de vingers tikte nadat bleek dat enkele journalisten van de Telegraaf waren afgeluisterd door de AIVD. Ook Bits of Freedom heeft zich de afgelopen weken ingespannen voor dit resultaat. Zij heeft aan alle leden van de kamercommissie een briefing gestuurd, geschreven met behulp van experts uit 'the crowd', waarin zij opriep tot meer transparantie. Bits of Freedom ijvert overigens al langer voor transparantie over aftappen: al in juli 2000 heeft zij een WOB-procedure naar tapcijfers aangespannen. Bits of Freedom zal de ontwikkelingen nauwlettend blijven volgen, en onder andere toezien op het onderzoek en de publicatie van de volgende tapcijfers. Kamerbriefing Tapstatistieken, Bits of Freedom (23.11.09) http://www.bof.nl/kamerbriefing231109.pdf (PDF) BNR, “Onderzoek naar aftappen telefoons”, verslag van Kamerdebat (26.11.09) http://bit.ly/5Co3oa Pauw & Witteman, Inez Weski en Madeleine van Toorenburg (CDA) in debat (26.11.09) http://bit.ly/4K3jUS Uit ons archief: “Document tapcijfers openbaar” (15.05.03) http://www.bof.nl/nieuws/030515.html ===================================================================== 4. BOF schrijft paper netwerkneutraliteit n.a.v. nieuw telecomkader ===================================================================== Na uitgebreide onderhandelingen zijn eind november de nieuwe Europese telecomregels aangenomen. Op twee voor de internetgebruiker belangrijke punten laat de EU de lidstaten helaas veel vrijheid: op het gebied van netwerkneutraliteit en op het gebied van het afsluiten van internettoegang. Lidstaten hoeven aanbieders niet te verplichten om het beginsel van netwerkneutraliteit te respecteren (netwerkneutraliteit is het beginsel dat aanbieders internetverkeer niet mogen discrimineren). Het blijft daarnaast onduidelijk in hoeverre lidstaten wetgeving mogen aannemen op grond waarvan gebruikers van het internet kunnen worden afgesloten als zij inbreuk maken op auteursrechten. Bits of Freedom werkt aan een position paper waarin zij aanbevelingen doet aan het Ministerie van Economische Zaken om netwerkneutraliteit te beschermen. In dat paper reageert Bits of Freedom onder meer op een rapport van het Ministerie van Economische Zaken over dit onderwerp. In dat rapport wordt slechts voorgesteld dat providers verplicht moeten worden transparant te zijn over discriminatie van internetverkeer. Dat is volgens Bits of Freedom echter onvoldoende om netwerkneutraliteit te garanderen. Zij zal in haar paper aanbevelen om verdergaande maatregelen te nemen. Help Bits of Freedom haar position paper te schrijven! Hier kunt u commentaar geven op een concept-versie van het position paper (03.12.09): http://bit.ly/8yxEMd Rapport EZ: Netwerkneutraliteit: stand van zaken in Nederland (10.06.09) http://www.ez.nl/dsresource?objectid=170244&type=PDF (PDF) Antwoorden MinEZ over afknijpen UPC (30.10.09) http://www.ez.nl/dsresource?objectid=170573&type=PDF (PDF) Oordeel OPTA over netwerkmanagement UPC (13.11.09) http://www.opta.nl/nl/download/publicatie/?id=3052 (PDF) ===================================================================== 5. Mogelijke overheidsplannen telecomgegevens slecht voor privacy ===================================================================== Het Ministerie van Justitie en het Ministerie van Economische Zaken overwegen het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT) een centrale rol toe te kennen bij de bevraging en opslag van telecommunicatiegegevens. Als deze plannen doorgang vinden, worden ook historische klantgegevens en vervolgens verplicht bewaarde verkeers- en locatiegegevens automatisch opvraagbaar. Verkeers- en locatiegegevens zijn gegevens over met wie u op welk tijdstip gedurende het afgelopen jaar communiceerde, en waar u toen was. Dit palet aan persoonsgegevens kan een compleet beeld van uw communicatiegedrag van het afgelopen jaar schetsen. De plannen maken deel uit van het “Project Dataretentie” van het Ministerie van Economische Zaken. Op dit moment wordt, op grond van het Besluit verstrekking gegevens telecommunicatie, al drie miljoen keer per jaar actuele klantgegevens via het CIOT opgevraagd. Dit getal is sinds 2002 gemiddeld met ca. 25% per jaar toegenomen. Als ook de nieuwe categorieën persoonsgegevens met een klik op de muis automatisch bevraagbaar zouden worden, is het waarschijnlijk dat het aantal bevragingen alleen maar verder zal stijgen. Deze mogelijke uitbreiding zou een stevige inbreuk op de privacy van de Nederlandse burger tot gevolg hebben. Om haar zorgen te uiten en te wijzen op de risico's heeft Bits of Freedom een zienswijze aan het Ministerie van Justitie gestuurd. Hierin eist zij onder meer dat er eerst onderzoek door het College Bescherming Persoonsgegevens wordt gedaan naar de gevolgen die het nieuwe systeem heeft voor de privacy, voordat deze plannen geïmplementeerd worden. Ook zou het CIOT structureel en onafhankelijk moeten (laten) rapporteren over de werking, rechtmatigheid en de veiligheid van de automatische bevragingen. Daarnaast heeft Bits of Freedom geëist dat er technische maatregelen worden getroffen om onrechtmatige bevragingen te voorkomen (“privacy by design”). Ondertussen heeft het Constitutionele Hof in Roemenië de nationale implementatiewet van de Dataretentierichtlijn 2006/24/EG in strijd met de Roemeense grondwet en artikel 8 EVRM verklaard. Op 15 december a.s. doet het Duitse Constitutionele Hof een uitspraak over de verenigbaarheid van de Duitse implementatiewet, nadat 34.000 mensen zich in een class-action procedure tegen de Duitse wet gekeerd hebben. En via de koepel European Digital Rights Initiative (EDRi), hebben vele Europese burgerrechtenbewegingen – waaronder Bits of Freedom – op 1 december jl. gepleit voor intrekking van de Dataretentierichtlijn, die in september 2010 wordt geëvalueerd. Webwereld, “Kabinet centraliseert bewaarplichtdata” (19.10.09) http://bit.ly/1JStCq Persbericht Bits of Freedom: "Onthulde overheidsplannen verkeersgegevens groot risico voor privacy" (15.10.09) http://www.bof.nl/persbericht151009.txt Verslag Bits of Freedom, Informatiemiddag bewaren telecommunicatiegegevens (15.10.09) http://www.bof.nl/verslag151009.pdf (PDF) Uitspraak Consitutioneel Hof Roemenië (08.10.09) (Engels) http://bit.ly/6X4eda Persbericht Duitse Constitutionele Hof (27.10.09) (Duits) http://bit.ly/8YTyUG EDRi, “Civil Liberties Groups Ask EU to Repeal Data Retention Directive” (01.12.09) http://bit.ly/5SNExi ===================================================================== 6. Kabinetsreactie rapport Brouwer gemengd beeld voor privacy ===================================================================== Op 3 november j.l. verscheen de reactie van het Kabinet op het advies van de Commissie Brouwer-Korf. Deze Commissie heeft geadviseerd over gegevensuitwisseling tussen overheidsdiensten en de verhouding tussen veiligheid en de persoonlijke levenssfeer. Op 27 januari a.s. vergadert de Vaste Commissie voor Justitie van de Tweede Kamer over dit Kabinetsstandpunt en over de evaluatie van de Wet bescherming Persoonsgegevens (“Wbp”). Bits of Freedom gaat in de komende periode haar standpunt uitwerken en zal via een briefing haar visie geven op de verhouding tussen de Wbp en digitale grondrechten. Alvast een tipje van de sluier: het is goed dat het kabinet een “risicoanalyse voorafgaand aan het verzamelen van gegevens” wil voorschrijven. Het is echter de vraag wat zo een risicoanalyse in de praktijk betekent, en het feit dat het kabinet tegelijkertijd opmerkt dat risico’s die zijn geïdentificeerd “niet altijd tot gevolg [hoeven] te hebben dat afgezien moet worden van een verwerking” stemt niet gerust. Het is verder goed dat het College Bescherming Persoonsgegevens de bevoegdheid krijgt om boetes op te leggen. Het is lovenswaardig dat het kabinet aandacht besteedt aan het toepassen van privacy-by-design: het beginsel dat “privacyaspecten zo vroeg mogelijk, in de ontwerpfase, in systemen én organisatorische praktijken worden ingebouwd, zodat al in die fase rekening wordt gehouden met risico’s die verbonden zijn aan het werken met persoonsgegevens”. In het verleden blijkt dit beginsel overigens met de voeten getreden, zoals bijvoorbeeld blijkt uit de ervaringen met de OV-chipkaart en het EPD. Tot slot is het goed dat het kabinet voornemens is gegevensbeheerders verder te verplichten inzicht te geven aan betrokkenen over de verwerking van hun gegevens. Tegelijkertijd is de kabinetsreactie ook een opmaat naar de inzet van nieuwe, privacy-inbreukmakende maatregelen en technologieën voor de bestrijding van criminaliteit. Er wordt veel nadruk gelegd op het waarborgen van veiligheid, en de uitbreiding van bevoegdheden in het digitale domein die daarvoor nodig zou zijn. Het kabinet plaatst geen kritische kanttekening bij de reeds bestaande bevoegdheden, waarvan de noodzaak en het nut zeer twijfelachtig is. Het kabinet zal onder meer gaan “onderzoeken op welke wijze de uitwisseling van gegevens tussen toezichthouders, politie en Openbaar Ministerie kan worden vergemakkelijkt”. Ook gaat het kabinet het gebruik van automatische kentekenherkenning (Automatic Name Plate Recognition) verder inzetten. Zij merkt verder op dat de “mogelijkheden die bestaan op het terrein van intelligente verwerking van gegevens, zoals profiling” het mogelijk maken delicten op te lossen die anders onopgelost zouden blijven en soms zelfs delicten te voorkomen. Kabinetsstandpunt advies Commissie Brouwer-Korf, 03.11.09 (PDF-alert) http://bit.ly/8V1N9r (PDF) Advies Commissie Brouwer-Korf, “Gewoon doen, beschermen van de veiligheid en persoonlijke levenssfeer”, 22.01.09 http://bit.ly/6rwb1b (PDF) ===================================================================== 7. Rekeningrijden: het risico van function creep? ===================================================================== Als de rekeningrijden-plannen van Minister Eurlings doorgaan, zou een kastje worden geïnstalleerd in de auto van iedere Nederlandse burger. Met dat kastje zouden de rijbewegingen van iedere auto tot in detail worden geregistreerd. Dat is een potentieel vergaande inbreuk op de privacy van de Nederlandse automobilist. Daarom heeft Eurlings in het wetsvoorstel opgenomen dat slechts beperkte informatie zal worden verstuurd aan het bureau dat de rekeningen administreert: in eerste instantie zal alleen het aantal gereden kilometers en de kilometerprijs één keer per week worden verstuurd via een GSM-verbinding. Maar kunnen we er wel zeker van zijn dat het hierbij blijft? Het wetsvoorstel schept expliciet de mogelijkheid dat meer informatie zal worden doorgegeven als men gebruik maakt van andere kastjes die niet van de overheid afkomstig zijn. Bovendien ligt het risico op “function creep”, het gebruik van een systeem voor andere doelen dan de oorspronkelijke, op de loer. Het is niet uitgesloten dat de overheid uiteindelijk het kastje zal gaan gebruiken om de bewegingen van iedere automobilist real-time te volgen. Bits of Freedom waarschuwt hiervoor in de media. Zij doet onderzoek naar de privacy-risico's en hoe die risico's kunnen worden beperkt. Uiteindelijk zal dit uitmonden in een rapport met aanbevelingen aan het kabinet. Bits of Freedom met IBM en de ANWB bij Het Gesprek (30.11.09) http://www.hetgesprek.nl/archief/3333/ Security.nl: “Kilometerheffing lijkt fraudegevoelig” (27.11.09) http://www.security.nl/artikel/31614/1/Kilometerheffing_lijkt_fraudegevoelig.html Wetsvoorstel Kilometerprijs (13.11.09) http://www.verkeerenwaterstaat.nl/actueel/nieuws/kilometerprijsmeestemensengaanminderbetalen.aspx Vraag en antwoord Ministerie van Verkeer en Waterstaat http://www.verkeerenwaterstaat.nl/onderwerpen/mobiliteit_en_bereikbaarheid/kilometerprijs/vraag_en_antwoord/privacy_fraude/index.aspx Bits of Freedom in Trouw: “Geen opslag privégegevens automobilist” (17.11.09) http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2916372.ece/Geen_opslag_privegegevens__automobilist_.html ===================================================================== 8. Actie tegen schuldendatabank ===================================================================== Op 17 december wordt in de Tweede Kamer de privacy-aspecten van een nieuwe schuldendatabank, het Landelijk Informatiesysteem Schulden (LIS), behandeld. De initiatiefnemers van deze databank willen door registratie van betalingsachterstanden het ontstaan van problematische schulden bij consumenten voorkomen. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) heeft in een vernietigend rapport echter geconcludeerd dat het LIS een vergaande inbreuk op de privacy zou maken. Op de website stopdemonsterdatabank.nl wordt daarom opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek naar schuldenregistratie zonder aantasting van de privacy. Het CBP constateert in een zienswijze aan de oprichters van het LIS, dat het LIS een registratiesysteem is met een stigmatiserend karakter waarbij de criteria voor registratie in het systeem onvoldoende zijn onderbouwd. Er is volgens het CBP een groot risico dat het systeem ‘vervuild’ raakt met schulden die daar niet thuishoren en dat hierdoor veel mensen onterecht te maken krijgen met de negatieve gevolgen van registratie. Bovendien zijn de toetredingscriteria voor nieuwe LIS-deelnemers niet objectief en zo ruim gesteld dat iedere organisatie zou kunnen toetreden tot het LIS en inzage kan krijgen in de gevoelige gegevens. Actie “Stop de monsterdatabase” http://www.stopdemonsterdatabase.nl/ Advies CBP over het LIS (23.09.09) http://www.cbpweb.nl/documenten/pb_20091007_zienswijze_lis_2.shtml?refer=true&theme=blue ===================================================================== 9. Tatoeage-folders zijn actie tegen vingerafdrukdatabase ===================================================================== Eind november zijn door het hele land folders verspreid die precies leken op folders van de overheid. Daarin werd iedere burger aangeboden om zijn Burger Service Nummer gratis te laten tatoeëren op zijn pols. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken was niet blij: staatssecretaris Bijleveld deed zelfs aangifte over deze volgens haar “misleidende” folder. Maar wat bleek? Dit was een actie van een collectief van bezorgde burgers, die onder de naam Het Nieuwe Rijk een aanzet wilden geven tot een publiek debat over de aanleg van een database met vingerafdrukken van alle Nederlanders. Jammer dat het Ministerie deze discussie niet wilde aangaan: de verenigbaarheid van die vingerafdrukdatabank met het grondrecht op privacy is op zijn minst twijfelachtig. Of misschien wil ze juist daarom de discussie in de kiem smoren? Op de website van Het Nieuwe Rijk kunt u de petitie tegen de vingerafdrukdatabank ondertekenen. Stop de vingerafdrukkendatabase! Onderteken de petitie: http://www.hetnieuwerijk.nl/ MinBZK: “Misleidende folder over tatoeëren burgerservicenummer” (24.11.09) http://www.minbzk.nl/actueel/nieuws--en?ActItmIdt=123876 MinBZK: “Staatssecretaris doet aangifte over folder” (24.11.09) http://www.minbzk.nl/organisatie/staatssecretaris/nieuws--en?ActItmIdt=123889 HP/De Tijd/Bart de Koning: “Privacyschending in Nederland: het gaat verder dan je denkt” (26.11.09) http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-11-26/het-gaat-verder-dan-je-denkt ===================================================================== 10. Kabinet wil downloaden verbieden ===================================================================== In een recent rapport over haar auteursrechtbeleid heeft het kabinet aangegeven dat zij het downloaden van muziek en films uit illegale bron wil verbieden. Zij kondigt dit aan een brief aan de Tweede Kamer, waar zij onder meer ingaat op het rapport van de Commissie Gerkens over auteursrecht en het rapport van TNO, het IViR en het SEO over filesharing. Zij concludeert dat het huidige thuiskopiestelsel, waarbij de dragers worden belast, in de toekomst niet houdbaar is. Door digitalisering wordt de inhoud namelijk veel belangrijker dan de drager. Tegelijkertijd zou dit betekenen dat het downloaden uit illegale bron ook niet meer valt onder de thuiskopie-exceptie; dit zou dan dus verboden worden. In de komende drie jaar zal het kabinet een wettelijke regeling voorbereiden die het downloaden uit illegale bron verbiedt. Het Ministerie tekent daarbij wel aan dat het belangrijk is om “een goede balans te vinden tussen handhaven en bescherming van de persoonlijke levenssfeer”. Tegelijkertijd zouden marktpartijen volgens het kabinet de komende drie jaar nieuwe bedrijfsmodellen moeten ontwikkelen. Bits of Freedom is niet blij met deze ontwikkelingen. In het NRC Handelsblad merkte zij op dat hiermee miljoenen Nederlanders zouden worden gecriminaliseerd. Bij de Vereniging van Auteursrecht betoogde zij dat dit verbod alleen handhaafbaar zou zijn als rechthebbenden mee kunnen kijken in de huiskamer van de gebruiker. Dat vertelde zij ook bij het Ziggo-congres. Zo een vergaande inbreuk op de privacy is bijzonder onwenselijk. Het verbod op downloaden is geen oplossing: alleen nieuwe bedrijfsmodellen zijn een duurzame oplossing van het filesharing-conflict. NRC Handelsblad, “Verbod op downloaden 'geen oplossing'” (02.11.09) http://www.nrc.nl/economie/article2402940.ece/Verbod_op_downloaden_geen_oplossing Kabinetsreactie Auteursrechtbeleid (30.10.09) http://www.justitie.nl/actueel/nieuwsberichten/archief-2009/91030kabinetsreactie-nieuwe-aanpak-auteursrecht-op-internet-naar-tweede-kamer.aspx?cp=34&cs=578 Bits of Freedom op het Ziggo-congres (05.11.09) http://www.ziggocongres.nl/index.php?id=32 (vanaf 2.04 sec.) Speech Bits of Freedom Vereniging voor Auteursrecht (23.10.09) http://www.bof.nl/verslag231009.pdf (PDF) Eindrapport parlementaire werkgroep Auteursrecht (17.06.09) http://www.tweedekamer.nl/images/Eindrapport_parlementaire_werkgroep_auteursrechten_118-189136.pdf (PDF) TNO, IViR en SEO: “Ups and Downs” (12.01.09) www.ivir.nl/publicaties/vaneijk/Ups_And_Downs.pdf (PDF) ===================================================================== 11. VS krijgen toegang tot Europese financiële gegevens ===================================================================== De Europese Raad van Ministers heeft opnieuw ermee ingestemd dat de Verenigde Staten toegang krijgt tot financiële gegevens van Europese burgers via het SWIFT-netwerk. Zij heeft hiertoe besloten op 30 november, één dag voordat het Verdrag van Lissabon in werking zou treden. Als zij deze overeenkomst een dag later zou hebben gesloten zou zij het Europees Parlement volledig hebben moeten informeren over de onderhandelingen en zou het Parlement het resultaat hebben moeten goedkeuren. Nu hoefde zij dit niet aan het Europees Parlement voor te leggen. De Verenigde Staten heeft al jaren toegang tot deze financiële gegevens, in het begin zelfs zonder juridische grondslag, maar onlangs dreigde de zij die toegang te verliezen. SWIFT zou eind 2009 namelijk een deel van haar servers naar Zwitserland verplaatsen. Daardoor zou een deel van de informatie die oorspronkelijk in de de Verenigde Staten was opgeslagen, niet meer toegankelijk zijn voor de Amerikaanse overheid. Daarom hebben de Verenigde Staten en de Europese Unie een overeenkomst gesloten op grond waarvan deze gegevens beschikbaar blijven. De overeenkomst treedt in werking in februari 2010, en blijft negen maanden geldig. Het Amerikaanse Ministerie van Financiën kan in het kader van Terrorist Finance Tracking Program (TFTP) op grond van de overeenkomst financiële gegevens opvragen om terrorisme te voorkomen (art. 4). De VS moet informatie over het voorkomen van terrorisme in de EU die zij op grond hiervan verkrijgt weer delen met de EU (art. 7 en 8). Als de EU een programma ontwikkelt dat vergelijkbaar is met de TFTP zal zij ook financiële informatie van de VS mogen opvragen (art. 9). SWIFT-Overeenkomst (27.11.09) register.consilium.europa.eu/pdf/en/09/st16/st16110.en09.pdf (PDF) Verslag Raad van Ministers (30.11.09) http://www.consilium.europa.eu/App/NewsRoom/loadDocument.aspx?id=352&lang=EN&directory=en/jha/&fileName=111649.pdf (PDF) Q&A Raad van Ministers over SWIFT-overeenkomst (30.11.09) http://www.consilium.europa.eu/App/NewsRoom/loadDocument.aspx?id=352&lang=EN&directory=en/jha/&fileName=111559.pdf (PDF) ===================================================================== 12. Burgerrechtenorganisaties sturen brief aan kabinet over ACTA ===================================================================== De Europese Raad van Ministers onderhandelt op dit moment in het geheim over een nieuw verdrag dat vergaande gevolgen zou hebben voor internetgebruikers. De inhoud van het Anti-counterfeiting Trade Agreement (ACTA) verdrag is niet bekend, maar verschillende versies van de onderhandelingsteksten zijn uitgelekt. Uit een commentaar van de EU op een versie van de Verenigde Staten blijkt dat onder meer wordt voorgesteld om tussenpersonen aansprakelijk te stellen voor auteursrechtinbreuk, om providers filterverplichtingen op te leggen en om gebruikers van het internet af te sluiten als sanctie voor auteursrechtinbreuk. In het commentaar is de EU niet bepaald kritisch op de voorstellen van de VS: zij stelt slechts haar vraagtekens bij de achtergrond van de voorstellen, zonder deze te verwerpen. Een verzoek om inzage in de onderhandelingsdocumenten is afgewezen door de EU. Vrijschrift heeft samen met Bits of Freedom een brief gestuurd aan Minister Hirsch Ballin en staatssecretaris Heemskerk. Daarin verzoekt zij de regering de ACTA-onderhandelingen stil te leggen tot alle documenten hierover openbaar zijn gemaakt. Onderhandelingen over andere verdragen met betrekking tot intellectuele eigendom waren ook openbaar, en er is geen reden om deze onderhandelingen niet openbaar te laten zijn. De volgende onderhandelingsronde vindt plaats in Mexico in januari 2010. Brief Vrijschrift en Bits of Freedom aan Heemskerk (03.12.09) http://www.vrijschrift.nl/serendipity/index.php?/archives/76-ACTA-kan-diep-ingrijpen-op-de-fundamentele-rechten-van-Nederlandse-burgers.html Nu.nl/Remy Chavannes, “ACTA en de monnik” (05.12.09) http://www.nu.nl/column-zaterdag/2137643/acta-en-monnik.html Reactie Europese Unie op ACTA-voorstel VS (29.10.09) http://blog.die-linke.de/digitalelinke/wp-content/uploads/674b-09.pdf Afwijzing om inzage onderhandelingsdocumenten ACTA (16.11.09) http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/09/st15/st15470.en09.pdf (PDF) Verzoek Europees Parlement om meer transparantie (18.12.08) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P6-TA-2008-0634 Verzoek Europees Parlement om meer transparantie (11.03.09) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0114+0+DOC+XML+V0//EN#top ===================================================================== 13. Mobiele browsers sturen uniek nummer mobieltje naar websites ===================================================================== Mobiele browsers sturen niet alleen cookies, maar ook een uniek nummer dat je mobiel identificeert, naar websites die je bezoekt. Deze zogenoemde X-ASID header wordt door Vodafone waarschijnlijk naar iedere website meegestuurd. Bij KPN, Hi en T-Mobile wordt de unieke identificatie slechts meegestuurd naar websites die zich hebben aangemeld voor de dienst. Uitschrijven is, althans bij T-Mobile, mogelijk. Website Randy Simons waar dit nader wordt toegelicht (11.09): http://randysimons.nl/113,overige/146,mobiele-privacy/ ===================================================================== 14. Colofon ===================================================================== De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de Stichting Bits of Freedom. Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de Creative Commons Naamsvermelding 2.5 licentie. De gebruiker mag de nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor de volledige licentie zie: http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/nl/ Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160 ===================================================================== Nieuwsbrief abonnement Afmelden van deze nieuwsbrief kan door een e-mail te sturen: bof-nieuws-request@bof.nl Onderwerp: unsubscribe Abonneren kan door een e-mail te sturen naar: bof-nieuws-request@bof.nl Onderwerp: subscribe ===================================================================== European Digital Rights (EDRI) ===================================================================== Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI: http://www.edri.org/ =====================================================================