 |
Open brief aan de stichting BREIN op initiatief van de NLUUG [21.02.2006] 21 februari 2006 Geachte heer, mevrouw, Wij richten ons tot u naar aanleiding van enkele onjuistheden danwel onduidelijke en incorrecte generalisaties op uw site www.anti-piracy.nl en in uw folder "Piraterij op de werkplek". Laatstgenoemde brochure kan onder meer door een ieder worden gedownload via de URL http://www.anti- piracy.nl/PDF/Brochure2006.pdf. Op pagina 11 van voornoemde folder ("Wat mag nu wel en wat mag niet") schrijft u onder andere: "Van een computerspel of andere software mag geen kopie worden gemaakt, ook niet voor eigen gebruik". Een soortgelijke stelling wordt ingenomen op uw website onder het kopje "Mag ik kopieën maken van mijn computerspellen en andere software?" in het F.A.Q.-gedeelte van de site. Deze stellingen zijn te algemeen en daardoor incorrect. Een zeer groot aantal computerprogramma's wordt namelijk door de auteursrechthebbenden gedistribueerd onder een licentie die gebruikers (onder andere) het recht verschaft om ongelimiteerd kopieÎn te maken, voor eigen gebruik of distributie. Een belangrijke groep rechthebbenden voor wie dit geldt, zijn de auteurs van zogenaamde "open source software" (zie http://www.opensource.org). Tot de ondertekenaars behoren ontwikkelaars van open source software en organisaties die een groot publiek (of financieel) belang zien in het bestaan van dit soort software. In uw folder en op uw web site suggereert u ten onrechte dat er een categorisch verbod bestaat op het kopiëren van software. Hiermee doorkruist u de rechtmatige belangen van rechthebbenden en de met hen gelieerde organisaties om software te ontwikkelen en die vrij te (laten) verspreiden. Ondertekenaars zijn tegenstander van het onrechtmatig kopiëren van software. We hechten daarom aan het maken van een onderscheid tussen software die vrij mag worden verspreid en software die, door een licentiebeperking, niet vrij mag worden verspreid. Wij vinden het vanhet grootste belang dat gebruikers van software correct worden voorgelicht over dat onderscheid. Wij verzoeken u daarom dan ook uw folder en web site aan te passen en hierin in de relevante paragrafen melding te maken van het feit dat het kopieerverbod niet geldt voor open source software. Indien u daar prijs op stelt zijn wij natuurlijk altijd bereid te assisteren bij het vinden van een publieksvriendelijke en correcte omschrijving van een en ander. In afwachting van uw reactie verblijf ik, Met vriendelijke groeten, Jan Christiaan van Winkel Voorzitter NLUUG Mede ondertekend door: AT Computing BV, www.atcomputing.nl aYniK Software Solutions, www.aynik.nl Bits of Freedom, www.bof.nl Bram Moolenaar (auteur vim), www.vim.org Consumentenbond, www.consumentenbond.nl E-Advies, e-advies.nl hcc, www.hcc.nl Internet Society Nederland, www.isoc.nl Linux Magazine, www.linuxmag.nl Nederlandse Linux Gebruikersgroep NLLGG, http://www.nllgg.nl/ Nederlandse Unix Gebruikersgroep NLUUG, www.nluug.nl Nederlandstalige TeX-gebruikersgroep, www.ntg.nl Netwerk Gebruikersgroep Nederland NGN, www.ngn.nl Patriotsoft BV, Procolix, www.procolix.nl Professor of Computer Science (Vrije Universiteit) Andy Tanenbaum, www.minix3.org PSconsult ICT Services BV, www.psconsult.nl Snow BV, www.snow.nl Stichting MMbase, www.mmbase.nl Stichting NLnet Labs, www.nlnetlabs.nl Stichting NLnet, www.nlnet.nl Stichting Sane, www.sane.nl Systemhouse Mobach, www.mobach.nl Unix Support Nederland, www.usn.nl Vereniging Open Source Nederland VOSN, www.vosn.nl WebGUI Open Source Software Association, www.webgui.nl X/OS Experts in Open Systems BV., www.xos.nl XS4ALL, www.xs4all.nl Lees hier de originele brief van de NLUUG |