Geheim rapport legt problemen Nederlands aftapbeleid bloot

Auteursrechtdebat online: iets opvallends?

VVD-programma? Grote tegenvaller. Red je partij!
DOSSIER / Vrijheid in je communicatie

Op 14 april 2010 vond in de Tweede Kamer een overleg over het auteursrechtrapport Gerkens en de kabinetsreactie plaats. Het was een “gesprek”, want het kabinet is demissionair. Voor de liefhebbers is de stream downgeload en gepubliceerd:

Wij houden ons aanbevolen voor remixes en observaties.

UPDATE 12:26 op 15.04.10: Tweakers, 3voor12 en Webwereld (toegevoegd 13:54) over het Kamergesprek.

Hieronder ook de Twitter-stream van Bits of Freedom over het #auteursrechtdebat (in omgekeerde volgorde, dus het begin van het debat is aan het einde):

  1. En #auteursrechtdebat RT @jmaouche: niets wijzer geworden, vooral veel vragen, conclusie: politiek kan niets industrie moet het doen?!
  2. (2/2) #auteursrechtdebat Gerkens (SP): geen DPI, downloadverbod lost probleem niet op, één BUMA voor collectief beheer alle auteursrecht
  3. (1/2) #auteursrechtdebat klaar. Eigenlijk geen debat, maar ‘gesprek’. Volgende kamer gaat verder. Wat zijn we nu wijzer geworden? …
  4. Kamercommissie #auteursrechtdebat: Toch één collectieve beheersorganisatie, één BUMA. Strenge regels en aparte raad van toezicht.
  5. @kalahiri Tegelijkertijd heeft ze expliciet gezegd: overal waar Deep Packet Inspection staat in ons rapport, verdwijnt dat.
  6. bij #auteursrechtdebat wordt steeds ‘het alternatief van de BUMA’ van vandaag aangehaald. Heeft iemand dit gezien?
  7. Besselink (PvdA) #auteursrechtdebat: ‘burgers niet criminaliseren’ ‘geen downloadverbod’ ‘maar misschien toch wel’ ???
  8. #auteursrechtdebat. Kamer begrijpt t niet: collectief beheer (BUMA) baseert zich op oude verdienmodel. En één monopolist stelt eigen regels
  9. @Bjorn_W tekst komt beschikbaar, maar geen download. wij en een paar anderen nemen de stream op, zodat we de webcast kunnen… EMBEDDEN
  10. Vraag Eski (CDA) #auteursrechtdebat: ‘ontstaat er geen monopolist met één collectieve beheersorganisatie?’ Goeie vraag 😉
  11. Kamercommissie #auteursrechtdebat: één collectieve beheersorganisatie voor. One BUMA to rule them all = Monopolist met eigen regels.
  12. Kamercommissie #auteursrechtdebat: #ACTA is heel andere discussie (?), Europa staat stil. Wij moeten in Nederland de kar trekken
  13. Kamercommissie #auteursrechtdebat: ‘spotify komt dit jaar naar Nederland’, zie www.spotify.com
  14. Antwoord Kamercommissie #auteursrechtdebat: ‘Dat is aan de Kamer. Signalen wijzen richting een beperkte handhaving door OM’
  15. Scherpe vraag Peters (GL) #auteursrechtdebat: “handhaving van mogelijk downloadverbod alleen door OM of ook door contentindustrie?”
  16. Kamercommissie #auteursrechtdebat zegt eigenlijk: ‘pas als er alternatieve businessmodellen zijn, komt er verandering in auteursrecht’
  17. Kamercommissie Gerkens #auteursrechtdebat: ‘Creative Commons stimuleren. Zulke alternatieven moeten vanuit markt, niet politiek komen’
  18. #auteursrechtdebat. Kamercommissie: ‘downloadverbod lost geen problemen op’ . Nu zegt men zelfs: ‘downloadverbod is zinloos’
  19. Voorzitter Gerkens aan het woord in #auteursrechtdebat: ‘spanningsveld tussen innovatie en rechthebbenden’ he he…
  20. Zo dadelijk de beurt aan Kamercommissie Gerkens in #auteursrechtdebat. Live stream: http://bit.ly/cb641f
  21. RT @atzedevrieze: Peters (GL) #auteursrechtdebat: “verkoop van dragers het probleem? Staat toegenomen bioscoop- en concertbezoek tegenover.”
  22. Besselink (PvdA) #auteursrechtdebat 1) Meer transparantie bij BUMA etc. 2) Downloadverbod slecht idee 3) Oplpssing = nieuwe modellen
  23. Peters (GroenLinks) #auteursrechtdebat: 1) Wat is het probleem?; 2) downloadverbod wel een oplossing?; 3) hoe ga je het handhaven?
  24. #auteursrechtdebat is dus eigenlijk een verkiezingsdebat. Wat vinden politieke partijen over Auteursrechten? Live: http://bit.ly/cb641f
  25. Onderwerp is controversieel verklaard, dus dit Kamerdebat is een gesprek. Beleid wordt pas met nieuw Kabinet gemaakt #auteursrechtdebat
  26. Voorzitter Gerkens (SP): ‘Deep Packet Inspection’ hebben wij nooit bedoeld, die moet als geschrapt beschouwd worden http://bit.ly/cb641f
  27. Voorzitter Kamercommissie Auteursrechten Arda Gerkens (SP) spreekt de Kamer toe en verdedigt haar rapport http://bit.ly/cb641f
  28. Gerkens: rapport probeert een balans te vinden tussen belangen #auteursrechtdebat
  29. Beste mensen, goede televisie met het bord op schoot! Kamerdebat Auteursrechten live, begint zo: http://bit.ly/cb641f

De afbeelding is gebaseerd op “Piraten, aus Lego” van playroughde, uitgebracht onder een Creative Commons Generic 2.0 licentie.

  1. Tweets die vermelden Auteursrechtdebat online: iets opvallends? – Bits of Freedom -- Topsy.com

    […] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Leah Postma, Politiek Next, PvdA Next, Bits of Freedom, Politiek Next en anderen. Politiek Next heeft gezegd: B: Auteursrechtdebat online: iets opvallends? – Bits of Freedom: … aus Lego" van playroughde, uitgebracht on… http://bit.ly/cHebvg #vvd […]

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.