Datalek: mailen is moeilijk (November 2010)

Bits of Freedom: investeer in verwijderen, niet in verbergen

Parlementaire agenda Week 48
DOSSIER / Vrijheid in je communicatie

Op 2 december wordt in de Tweede Kamer overlegd over het zogenoemde “internetfilter”. Het internetfilter is in theorie bedoeld om de toegang tot een beperkt aantal buitenlandse websites met afbeeldingen van seksueel kindermisbruik te blokkeren voor klanten van Nederlandse providers. De afbeeldingen blijven echter gewoon online en de blokkades zijn bovendien met een muisklik te omzeilen.

Bits of Freedom stuurde daarom een brief aan de kamerleden, waarin ze erop aandringt dat de ontwikkeling van het internetfilter wordt gestaakt en in plaats daarvan wordt geïnvesteerd in een aanpak die wél zin heeft: de regering zou het geld van het internetfilter juist moeten investeren in extra mankracht bij het Meldpunt Kinderporno, die verzoeken om verwijdering verstuurt naar bedrijven die websites met afbeeldingen van seksueel kindermisbruik hosten. Lees hier de brief van Bits of Freedom aan de kamerleden (PDF).

  1. Tweets die vermelden Bits of Freedom: investeer in verwijderen, niet in verbergen « Bits of Freedom -- Topsy.com

    […] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door fadsandfancies.com en Bits of Freedom, fadsandfancies.com. fadsandfancies.com heeft gezegd: Book News: Bits of Freedom: investeer in verwijderen, niet in verbergen: Op 2 december wordt in de Tweede Kamer … http://bit.ly/h43WSE […]

  2. ketama

    Duurt volgens mij niet lang meer of we kunnen het woord PRIVE uit de dikke van dale halen…
    Hail to BoF

  3. pedofiel

    Het wordt tijd dat iedereen zich (opnieuw) realiseert dat ook een pedofiel niet gediscrimineerd mag worden vanwege zijn geaardheid. Wel moet natuurlijk voorkomen worden dat een pedofiel zich vergrijp aan kindrren. Hoe bereik je dat? Door te zorgen dat de pedofiel kan beschikken over voldoende porno! Uiteraard wel alleen getekende (of geschreven) porno, geen opnamen van echte kinderen. Maar er schijnt volop “virtuele” kinderporno te zijn.

    Voor de 99% van de bevolking die geen pedofiel is, heeft zo’n aanpak het voordeel dat die niet langer last heeft van het gezeur over kinderporno als universeel argument voor een “big brother” staat, nu terrorismebestrijding een sleets argument begint te worden. En ik sluit ook niet uit dat de auteursrechtenlobby heel graag flinik wil gaan filteren.

  4. Paul

    Het bestrijden van Kinderporno sites kan volgens mij direct en zonder speciale wetgeving:

    1. Richt een stichting op die kinderporno sites opspoort;
    2. Wannaer een site is aangetroffen, kijk of er juridische stappen tegen gezet kunnen worden;
    3. Indien niet zo, vraag de providers de bewuste website te blokkeren;
    4. Indien een provider niet meewerkt, zoek de publiciteit dat die bewuste provider geen kinderpornosites wil blokkeren. Reken maar dat dat nieuws is, en dat de imagoschade gigantisch zal zijn, met eventueel faillissement tot gevolg. Ergo: ze zullen uiteindelijk wel meewerken.

    Lijkt me niet heel moeilijk.

    • Ot van Daalen

      @Paul: Die oplossing doet ons veel denken aan wat al bestaat: het Meldpunt Kinderporno. Wij suggereren dan ook om de taak van het meldpunt langs deze lijnen uit te breiden. Dat zou een oplossing zijn die wél werkt, in plaats van de symboolpolitiek die nu wordt overwogen.

  5. Niels

    Zeer dankbaar voor jullie intiatief in deze en alle andere zaken!

  6. Yatta

    Fred weet wel beter hoor, maar blijft volharden in de keuze;

    ,,Verwijderen lost het probleem niet op”, aldus Teeven. Volgens hem zijn ook blokkades eigenlijk achterhaald: ,,Internetters wisselen hun materiaal inmiddels op andere manieren uit. Als bestrijder loop je steeds achter de technische ontwikkelingen aan.”

    Dom he ???

  7. geen pedofiel

    Maar het absoluut eens met de opmerking van ‘pedofiel’. Je hoeft dan ook zelf geen pedofiel te zijn om je gezond verstand te gebruiken en te realiseren dat ook zij maar gewoon mensen zijn die toevallig een andere geaardheid hebben.

    En voor wie het nog niet wist: kinderporno en terrorisme zijn momenteel de (valse) stokpaardjes om wetten door te duwen die eigenlijk helemaal niet wenselijk zijn.

  8. Caroline Danon

    Heeft iemand van jullie de NRC van 3 december gelezen? Deze bevat een bijzonder interessant onderzoek over het effect van kinderporno. In een jarenlang durend onderzoek in tjechie blijk dat in de tijd dat KP daar toegestaan was, het kindermisbruik daalde en toen dit eenmaal verboden werd, het kindermisbruik weer steeg.
    Dit moet voor iemand met een beetje hersens tot nadenken leiden
    Het is heel goed mogelijk dat als iemand zijn sexuele abberatie kan stillen met KP dat hij dan geen behoefte meer heeft om werkelijk een kind te misbruiken. Ik ben geen psycholoog, maar enige logica zegt mij dat dit best eens een valide hypothese kan zijn.
    De vraag blijft dan over: Willen wij kinderporno verwijderen? OF willen wij kindermisbruik bestrijden en/of voorkomen.
    Zegt u het maar….
    Hoewel ik vrees dat onze politieke leiders blind zullen zijn voor zoveel inzicht….

Laat een reactie achter op ketama Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.