Kiezen we eindelijk voor verwijderen in plaats van verbergen?

Bits of Freedom niet welkom bij persconferentie downloadverbod… Deja vu!

Persbericht: "Downloadverbod slecht voor muzikanten, fans en internetvrijheid"
DOSSIER / Vrijheid in je communicatie

Normaalgesproken is Bits of Freedom altijd welkom op persconferenties. Dus bedachten we vanmiddag om staatssecretaris Teeven direct te vragen waar een downloadverbod goed voor is. Maar de beveiliging van de persconferentie had blijkbaar specifieke instructies ons te weigeren. Dat hebben we pas een keer eerder gezien. Deja vu!

Een downloadverbod is een bijzonder slecht plan: slecht voor muzikanten, hun fans en internetvrijheid. Nadat we hoorden dat er een persconferentie zou plaatsvinden waar Teeven het downloadplan zou toegelichten, besloten we daar naartoe te gaan om de staatssecretaris te vragen: hoe kan u garanderen dat private partijen, zoals stichting BREIN of individuele auteursrechtbedrijven, niet achter individuele internetters aangaan, zodra het gedrag van meer dan 4 miljoen Nederlanders in een klap illegaal wordt? En wat is het probleem eigenlijk, nu onderzoek (PDF) aantoont dat downloaders juist veel geld uitgeven aan games, muziek en films? Deze, en meer vragen, stelden we al in onze Kamerbrief Filesharing (PDF), ruim een jaar geleden.

Helaas kregen we daar niet de gelegenheid toe. Eenmaal aangekomen werden we geweigerd. Pas de tweede keer sinds de heroprichting van Bits of Freedom, dat ons de toegang tot een persconferentie is verboden. Maar toen we weer buiten stonden, kwamen we een oude bekende tegen.

De enige andere keer dat we werden geweigerd bij een persconferentie, ging het ook over auteursrecht – over de embedheffing om precies te zijn. Destijds stonden we voor de poorten van BUMA/Stemra. Net als vandaag, kwamen we Rutger van Pownews tegen, die ons ruim de gelegenheid gaf onze bezwaren uit te leggen. Vanavond te zien in Pownews, nu alvast een voorproefje:

  1. Leipo

    Het wat toch “als je niets te verbergen hebt…” ?

  2. Dineke

    Ja Leipo, zo is het

  3. Jaap

    Heel opmerkelijk dat BOF als een van de experts op dit gebied buiten de deur wordt gehouden.
    Hebben jullie om een reden gevraagd waarom jullie niet welkom waren? Anders even opvragen als WOB verzoek. Wat was die reden?

  4. Onno

    BUMA/Stemra heeft kennelijk veel te verbergen.
    Filmen verboden, audio opnames verboden, mensen weren,..
    Maar Teeven voor hun karretje spannen is ze gelukt. En dat wij zo onze burgerrechten kwijtraken interesseert niemand.

  5. E.

    Wel jammer dat jullie vervolgens gebruik moesten maken van amateurmedia als Pownews. Was er geen serieuze journalist die jullie zendtijd wilde geven?

  6. Liepo

    Je zou toch maar in een benarde positie gebracht kunnen worden als ambtenaar…

  7. Anoniem

    @E. Welke serieuze journalist met camera bleef er volgens jou over als iedereen met enige kennis van zaken geweerd wordt en er niet gefilmd mocht worden omdat men nogal wat te verbergen heeft bij BUMA/Stemra?

  8. Liepo

    @Anonymous & @E. De enige serieuze journalisten met kennis van zaken die dan over blijven zijn juist die van PowNED. Logisch, als je bedenkt dat ze voortkomen uit het internet, terwijl alle andere media alleen met die ene koker bezig is die zij hoofdzakelijk faciliteren. Meestal is die koker dus niet het internet.

  9. Anoniem

    Dat denk ik ook Liepo, vandaar mijn vraag @ E.

  10. rey

    misschien willen ze niet laten zien wat ze doen met het geld wat bestemd is voor de artiesten.

    misschien zijn ze bang voor openbaarmaking van de bijeenkomst? zit daar copyright op? of is er gewoon sprake van omkopen van Teeven, en willen ze dat niet op beeld hebben vastliggen?

  11. marc kohlen

    In duitsland zijn ze er ook niet uitgekomen, youtube/google vond de gevraagde tarieven van de GEMA (Duitse buma/stemra) absurd hoog.. Bij een op de drie youtube-filmpjes krijg je nu een zwart scherm en de tekst: “Deze video bevat inhoud van (naam mulinational) en is niet beschikbaar in je land.
    Het spijt ons.”

  12. Pieter Verhage

    Ik vind het absoluut niet kunnen. De overheid en politiek hebben maar heel weinig kennis van de digitale ruimte. Ze kunnen hun beslissingen nauwelijks overzien. En dan weigeren ze dé organisatie die pal staat voor die nieuwe openbare ruimte.

    Hoewel dit een klein dingetje lijkt zou ik er toch maar een groot punt van maken als ik de geweigerde organisatie was.

  13. Rumspringa

    A wounded animal crowls while dead is waiting………………………………………..

  14. anon

    Vaak heeft rechts het over betutteling. Komen ze aan de macht, komt die o zo liberale vvd met een internet filter, als het niet via de kinderporno weg kan dan maar via het illegaal downloaden. En dan ook nog eens groepen weren uit je persconf die wel eens kritiek zouden kunnen hebben.

    Misschien moeten ze bij de vvd eens leren wat liberaal zijn ook al weer betekend want volgens mij zijn ze het vergeten.

    Naja, ik zal niet heel de partij op een hoop vegen, er zijn immers ook mensen als Jeanine Hennis. Maar wat teeve bij de vvd doet is mij vooralsnog een raadsel.

  15. REMCO

    filesharing devalueert de waarde van alle media, gewend raken aan een vorm van criminaliteit maakt het niet goed, dank jullie wel

  16. Anoniem

    @hierboven;merk wel op dat BoF ook regelmatig in het NOS of eenvandaag langskomt. Niet zo vaak als gewenst, misschien, maar toch.

  17. Axel Arnbak

    @Anoniem
    Inderdaad, we krijgen in alle media de gelegenheid ons – en jullie – verhaal te vertellen. Zowel gisteren als toen in het NOS Journaal, bijvoorbeeld:

    Downloadverbod: http://nos.nl/uitzending/36838-20110411-225000-nos-journaal-op-3.html (laatste item)
    Embedheffing: http://nos.nl/video/45265-bloggers-niet-blij-met-plannen-bumastemra.html

    Los van Pownews en NOS, is het altijd goed om via verschillende fora campagne te voeren voor internetvrijheid. Juist omdat het een fundamenteel recht is waar iedereen mee wordt geboren, los van politieke kleur of komaf.

  18. Box Zilla

    De E-industrie heeft de overheid voor haar karretje gespannen. Dat is al vreemd en zou niet moeten. Wat veel erger is, is dat dit de weg opent voor Deep Packet Inspection hetgeen betekend dat alle bestanden moeten worden gecheckt op illegale content. Daarmee is privacy alleen nog een woord in woordenboeken. En dat zou jammer zijn in een land waar we pretenderen privacy hoog in het vaandel te hebben.

  19. Fred

    Teeven heeft dus weer een nieuwe manier gevonden om zijn ambities op het gebied van internetfilters invoeren en sites op zwart kunnen zetten te kunnen voorleggen aan de tweede kamer. En dan moet je dus geen mensen in de buurt hebben die dat ontmaskeren. En voor financieel gewin doet BUMA het vieze werk wel, van openheid houden die toch al niet en machtsspelletjes zijn ze ook niet vies van.

  20. Naam (verplicht)

    Nou waar wachten jullie op? Span een rechtzaak aan omdat jullie niet aanwezig mochten zijn. Jullie hebben een blog, een nieuws functie. Vraag een perskaart aan, weet ik het…

  21. André

    is dit geen oneerlijke concurentie tussen nieuws media? Als iedereen altijd alleen geenstijl zou toelaten bij persvoorlichtingen zou al het nieuws zo’n roze kleurtje hebben. Dus dit kan nooit de bedoeling zijn.

  22. Arjen Kamphuis

    Dus jullie worden nu al verboten? De meest zuivere indicatie dat jullie impact hebben als activisten! Keep up the good work. 😉

  23. Mijn 5 cent

    Heeft BOF al om een schriftelijke stellingname gevraagd waarom zij niet welkom waren? Ben benieuwd of het is omdat ze weten waar het om gaat en de vinger precies op de zere plek zouden leggen en daardoor anders de zeepbel zou uiteen zou spatten. In ieder geval is het een erkenning dat BOF uitstekend werk doet!

  24. .

    @Axel En je had nog wel zo´n net pak aangetrokken… Maar ik denk dat andere reageerders gelijk hebben dat de weigering bewijst dat ze bang zijn voor jullie argumenten. Zeker omdat er ook al niet gefilmd mocht worden dan is het wel duidelijk dat ze geen argumenten hebben. (Of haal ik nu de ene persconferentie en de andere door elkaar? maakt ook niet uit)

    Ik zou trouwens best wat willen betalen voor alles wat er op bv. piratebay te downloaden is. Misschien is een vrijwillige bijdrage ook wel een systeem wat kan werken zoals bij Vodo.net of gratis software al mogelijk is. Ik heb alleen nog geen online betaalmiddel en ook niet zo’n vertrouwen in de veiligheid daarvan anders had ik allang wat betaald voor sommige Vodo-films en voor software die ik gebruik.

    Is het niet een idee dat je een bijdrage kan leveren aan een algemeen fonds wat verdeeld wordt onder auteursrechthebbenden en dat je als je dat doet wél alles mag downloaden? Ik weet niet hoe dat technisch te realiseren zou zijn, maar ik vind het ook niet realistisch dat je zou moeten betalen voor een zeer beperkt aanbod terwijl er al een gratis systeem functioneert waar vrijwel alles verkrijgbaar is.

  25. ceesruyter

    BOF het begin van een underground organisatie?
    Zo zal het in ieder geval nooit opschieten.
    Als eerder gesteld Hadopi komt eraan.
    Alle inspanning ten spijt, het is allang beslist en de politiek speelt deze farce mooi mee.
    U kunt hoog en laag springen.
    U kunt zich er heeeel druk over maken.
    Allemaal zinloos.
    Is het niet een beter idee om BOF om te vormen tot een organisatie die
    consumenten de weg wijst om zich niet digitaal te laten knechten?

  26. Freedom Bytes

    Tijd om de stappen te nemen waarmee we de overheid digitaal buitensluiten. VPN, Proxies, TOR de middelen zijn allemaal reeds aanwezig, leer ermee omgaan en zet dit kabinot effectief buiten spel

  27. Waar zijn we mee bezig

    Freedom Bytes,
    Als dit doorgaat wordt straks alles wat u opsomde gewoon illegaal en strafbaar verklaard. Of zie ik volgens u dan iets over het hoofd?
    .
    Kijkende naar Libië waar wij nu zogenaamd “vrede, vrijheid en democratie” brengen. In Libië worden bloggers en journalisten gearresteerd en opgesloten. De internetverbindingen in Libië worden gecontroleerd en indien nodig geblokkeerd door het regime. Het lijkt alsof Nederland daar alleen maar is om ideeën op te doen voor hoe men hier iedereen kan beheersen.
    Samir zegt daarover “Het is jammer dat de huidige assistentie niet of nauwelijks communicatieuitrusting voor de civiele bevolking bevat. Het herstellen van communicatielijnen redt op termijn meer mensenlevens dan het droppen van traditionele hulpmiddelen als voedsel en medicijnen,”

  28. Slachtoffer Brein

    Het is al begonnen, de strijd van hogere machten, rijken, machtwellustelingen die de gewone man de mond willen snoeren, ze willen dwingen om nog meer afhankelijk te worden gemaakt van deze hogere machten. Brein met vriendje Teeven zorgen voor een downloadverbod, das 1, als dat uitgebannen is gaan de prijzen van alles omhoog, das 2, dan ervoor zorgen dat tegenstanders hun mond gesnoerd wordt. Brieven schrijven met verzoek tot opheffen Youtube, Facebook, etc etc, want oproepen tot verzet, dat mag niet. De V van victorie mag alleen door Brein en zijn maatjes gebruikt worden. Nederland wordt wakker: http://www.youtube.com/watch?v=zzsP2QVzNoQ

  29. VPN

    VPN, voor degenen die daar mee willen werken, er zijn vele diensten, maar dit is de goedkoopste en snelste….7 euro voor 3 maanden: http://hostizzle.com/

  30. Anti Multimedia

    Hahaha, prachtig filmpje, Maar… “dit is niet mijn club, vriend”!

  31. Ozymandrias

    Is er niet een email adresje bekend van Fred Teeven? Dan kan ik ook zeggen wat ik hiervan vind.
    EN zijn email adres openbaar maken op het internet. Filter dat er maar eens uit, ISP’ers!

  32. De Rechter

    @Ozymandrias, met een beetje Google en een beetje creativiteit vind je heel veel….

  33. Saskia

    De Rechter, wellicht kan jij ons dan op gan helpen met mailadres, adres, telefoonnummer, bankrekening, kenteken, etc. etc.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.