Persbericht – Evaluatie bewaarplicht: privacyschending van 500 miljoen Europeanen zonder voordelen

Advies Hof stelt vraagtekens bij volledige internetcontrole

We stellen je graag voor aan: Rejo Zenger
DOSSIER / Vrijheid in je communicatie

We publiceerden eerder een analyse van het advies aan het Europese Hof van Justitie over het volledig controleren en filteren van alle internetverkeer. Toen schreven we op basis van het persbericht dat helaas niet kon worden uitgesloten dat dit is toegestaan, mits hiervoor een wet bestaat. Inmiddels is het advies zelf gepubliceerd, en we zijn positiever.

De adviseur van het Hof, de Advocaat-Generaal, legt in zijn advies duidelijk uit wat het nou eigenlijk betekent om filesharing-verkeer te monitoren en te blokkeren. En zijn conclusies liegen er niet om. Dat komt neer op een “permanent, oneindig, en universeel systeem om alle communicatie die via een internetprovider loopt te controleren”, aldus de A-G (par. 58).

De suggestie van Brein, die ook pleit voor het controleren van internetverkeer, dat zo een systeem vergelijkbaar zou zijn met ‘flitscamera’s’ die onrechtmatige inhoud signaleren, is dus misleidend.

En zo een ingrijpende internetcontrole gaat veel te ver. Dit controlesysteem staat niet in verhouding tot het doel van het handhaven van auteursrecht, aldus de A-G (par. 68).

Als het aan de Europese adviseur ligt zijn dit soort verstrekkende, algemene internetcontrolesystemen dus niet toegestaan. We hopen dat het Europees Hof de adviseur op dit punt volgt.

Meer in het algemeen zouden dit soort maatregelen volgens de adviseur gebaseerd moeten zijn op een goed besproken wet (par. 113). Dat betekent dat alle plannen om via publiek-private samenwerking het internet te controleren, zoals we onlangs in Nederland op het gebied van internetfilters hebben gezien, mogelijk niet toegestaan zijn.

Is jullie nog wat opgevallen in de conclusie? Laat het ons hieronder weten.

  1. Joop

    Ik heb de links niet gelezen maar is het systematisch controleren van iemands digitale bewegingen en communicatie niet strijdig met de universele rechten van de mens? Veel landen en de EU hebben toch gezegd zich daaraan te houden?

    De “bewaarplicht” is ook het “permanent, oneindig, en universeel systeem om alle communicatie die via een internetprovider loopt te controleren” Vastleggen wie je emailt, welke site je bezoekt, wie je belt valtdaar toch ook onder? Is dat hiermee nu ook eindelijk officieel onrechtmatig?

    Wat is het verschil tussen een dictatuur en een democratie? En waar leven we in? Of mis ik iets?

    Wetten zijn de ultieme fatsoensnormen. Als je de wet overtreedt dan heb je de fatsoensnormen zo ver overtreden dat je vervolgd kan worden. Je moet wel heel bijzondere argumenten hebben om iets wat iedereen doet of accepttabel vindt bij wet te verbieden. En als je iets illegaal maakt wat makkelijk per ongeluk gebeurt dan ben je niet goed bezig. Meer algemeen denk ik dat je verkeerd bezig bent als wetten zo zijn dat je iedereen permanent moet controleren omdat anders iedereen continue de wet overtreedt.

  2. Dus

    Wacht even, even alles op een rij. Het ging om auteursrecht, maar dan blijkt het hier niet over te gaan. Want, als je technisch dit wil uitvoeren moet je ALLES controleren/bewaren van je eigen volk en hun online digital footprint zeg maar. En dit komt doordat iedere belastingbetalend burger strafbare feiten pleegd, toch? ingewikkeld hoor. Oh! wacht ik snap het – men wil gewoon overal waar je heen surft, elke stap van de weg —-weten!! meer niet, lieve Big Brother gewoon over je schouder meekijken…

    Of mis ik iets?

  3. Dus

    Wacht, wacht. Miste wel een beetje. OPSLAAN van, dus niet alleen meekijken, maar bewaren. JA, dan kan je lekker je eigen volk voor alle al strafbare feiten pakken —- kijk, en zo worden wij allemaal beter!! voel mij opeens heel veilig.

    Of mis ik iets?

  4. Big Brother

    @Dus, ik heb het idee dat u de kern raakt. U mist nog wel een puntje

    Wees niet kritisch want dan lopen we u even heel grondig na want we hebben immers ALLES van de afgelopen jaren van u. We leggen wel wat verbanden en dan nemen we u in de mangel en uw vrienden ook. We weten immers van iedereen met wie hij wanneer belt of emailt en via de GSM informatie waar u allemaal was. En vergeet niet dat het onmogelijk is niet een keer auteursrechtelijk materiaal te downloaden of ernaar te linken, dus u heeft bij voorbaat altijd wel iets fout gedaan. En anders manipuleren we de database even die hard bewijs vormt.
    http://www.youtube.com/watch?v=GqDqFxDJJks
    http://www.youtube.com/watch?v=1Up7D-Xzlag
    http://www.youtube.com/watch?v=iexebEYXmjs
    http://www.spitsnieuws.nl/archives/crime/2011/02/reconstructie_de_baybasintapes.html
    En vergeet niet dat we sites op zwart mogen zetten, en uiteindelijk mensen ook.
    Wees niet kritisch want 1984 pakt u genadeloos.

  5. Eric-Jan H te A

    En grijpt de Taliban de macht: nou begin dan maar vast een gat te graven, Ze weten je anti-islamitische uitlatingen vast wel te vinden in het datawarehouse-systeem van de KPN. Van zoiets hadden de Joden in de 2de Wereldoorlog ook last. Toen heette het bevolkingsadministratie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.