Kamer eist moratorium op anti-namaakverdrag ACTA

Absurde zwijgplicht over ACTA blokkeert publiek debat

Verwijderen of vergeten, wat heb je liever?
DOSSIER / Vrijheid in je communicatie

Het Nederlandse parlement moet binnenkort besluiten of zij het omstreden anti-piraterijverdrag ACTA goedkeurt. Omdat ACTA in het geheim is onderhandeld wilde het parlement graag weten wat precies besproken is. Na wat uitstel zegde minister Verhagen onlangs toe dat hij de onderhandelingsdocumenten ter inzage wil leggen, maar alleen als het parlement alles wat het daaruit leert geheim houdt. Onacceptabel: het parlement moet vrijuit kunnen spreken over de gevolgen van dit verdrag.  Bits of Freedom roept de Tweede Kamerleden daarom op om deze absurde zwijgplicht niet te accepteren.

Parlementsleden moeten in alle openheid kunnen debatteren over de gevolgen van ACTA. Want in onze brief aan het parlement (PDF) schrijven we dat ACTA, afhankelijk van de interpretatie, verstrekkende gevolgen kan hebben voor de communicatievrijheid en de privacy van de Nederlandse burger:

  • ACTA leidt mogelijk tot een three strikes-regime: internetproviders kunnen verplicht worden om downloaders van internet af te sluiten.
  • ACTA kan in één klap een groot aantal individuele internetgebruikers criminaliseren: want downloaden zonder toestemming is onder ACTA strafbaar en het verdrag kent geen uitzondering voor downloaden voor privé-gebruik.
  • En ACTA kan de privacy van internetgebruikers aantasten, want gegevens van internetters zouden kunnen worden opgevraagd zonder dat bewezen hoeft te worden dat auteursrechtinbreuk is gepleegd.

Juist op het punt van die interpretatie biedt de tekst van ACTA echter geen helderheid. Daarom moeten deze bepalingen worden geïnterpreteerd aan de hand van de voorbereidende documenten. Deze onderhandelingsdocumenten zijn echter niet openbaar: ACTA is namelijk in het geheim onderhandeld.

En nu het parlement deze stukken wilde inzien legt de minister onze parlementsleden ook nog een zwijgplicht op. Daardoor kunnen onze volksvertegenwoordigers hun conclusies over deze stukken niet delen met het brede publiek. Dat blokkeert een onderbouwd debat over de gevolgen van ACTA. Kamerleden zouden daarom deze eis van Verhagen niet moeten accepteren.

  1. Branko Collin

    Is dat legaal? Wat voor sanctiemiddelen heeft Verhagen als het document wordt gelekt?

  2. Robin

    Wat een bizar gedoe weer. Alleen al het feit dat men er zo verdacht over doet geeft mij al het gevoel dat dit niet veel goeds betekent.

  3. Tacone

    waar kan ik tekenen voor de petitie..??

    en als die er nog niet is, waarom niet?

  4. Serko

    oppakken met occupy zou ik zeggen 😛

  5. Niels

    ACTA is niet in het belang van burgers, maar in het belang van grote bedrijven. Politici die er aan meewerken zitten op het pluche voor zichzelf, niet voor de kiezer. In het geheim afspraken maken met het bedrijfsleven is een flagrante schending van de beginselen van de democratie. Bij het EU parlement vindt geen controle van de macht plaats, want burgers en media interesseren zich niet voor wat er in Brussel gebeurt. Grote bedrijven maken daar handig gebruik van.

  6. Robert Julius

    Dit is disrespect voor het democratisch proces; het faciliteren van brusselse staatsgreep in nederland.

  7. ademir arapovic

    waar is de democratie in dit maatschappij gebleven?

  8. Danny

    Ik ben sprakeloos.

  9. kevin

    Wat krijgen de kamerleden ervoor terug als ze instemmen? Waarom zouden die instemmen met dit spreekverbod?

  10. AkaAlias

    Schijn-democratie in actie..

  11. Ruud

    Het wordt nog erger als Sota en Ipa in het Amerikaanse congres en senaat worden aangenomen. Niet ratificeren die handel dus en tenminste een openbare discussie. Want die geheimhouding is ons door de Amerikanen opgedrongen.. Voor je het weet wordt je voor het downloaden van een bestand uitgeleverd aan de VS, wanrt daar is Nederland erg makkelijk in. Er zijn mensen uitgeleverd die hier in Nederland aan een undercover FBI agent soft drugs verkochten!!!!

  12. Lumey

    Tja,…. waarom wil je iets geheim houden. Ik ken maar twee redenen. 1. je wil iemand verrassen, of 2. de zaak kan geen daglicht verdragen. Aan gezien ik niet geloof dat Verhagen wie dan ook gaat verrassen, althans niet in positieve zin, ga ik voor optie 2. Als regel kunnen zaken die in het geniep worden bekokstoofd het daglicht niet verdragen en je kunt er van uitgaan dat het democratisch gehalte van een dergelijke regeling nul komma nul is. Het dient maar een doel, meer macht voor het goot kapitaal, de multinationals, die zich geen raad weten met internet en dit als een bedreiging zien. Ik heb het gevoel dat deze zaak bij Verhagen in verkeerde handen is. Deze man draait zijn hand er niet voor om zaken tussen de democratische regels door te loodsen en op het eind zij zin te krijgen. Eigenlijk, …….. als ik er zo over na denk…… zit er een smerig luchtje aan deze zaak.
    Ik wil iedereen vragen om niet alleen hier te reageren, maar dit ook richting de Tweede Kamer te doen.
    Ik deed dat begin oktober ook al het deze http://tinyurl.com/c2xw792 brief aan de Tweede Kamer commissie voor justitie. Een aantal Kamerleden heeft positief gereageerd op de vragen die daar in staan en ik verwacht dat ze woord houden.

  13. Richard

    GAD VER DAMME

  14. Richard

    .
    Hoe lang blijven wij die Amerikaanse sloebers nog pijpen !?

  15. Nico

    Toch past deze actie van de overheid goed in het patroon om steeds meer te controleren, en vrijheden steeds meer in te perken. De ideale burger moet geld opleveren (voor auteursrechten en vooral belastigen), controleer, volgbaar en stuurbaar zijn. Toch? En burgers die hun vrijheden niet op waarde kunnen schatten, verdienen eigenlijk toch niet beter dan dat ze als slaven behandeld worden? Wie vrij wil zijn, zal gedrag moeten (gaan) demonstreren wat deze wens waardig is.

  16. Hans

    Volgens mij komen wetten ook op deze manier tot stand in Syrië, Rusland, China, Noord-Korea en nog wat landen. Ik vind het werkelijk ongelofelijk dat dit kan in Europa. Dat hele verdrag stinkt een uur in de wind. Als alles zo geheim gehouden moet worden, moet er dus iets te verbergen zijn. Het zou me helemaal niet verbazen als de media-industrie en haar trawanten diverse Europese politici hebben omgekocht. Sterker nog, het zou me verbazen als dat niet het geval is.

    Gadverdamme, wat is dat toch ongelofelijk fout volk. Laten we hopen dat Neelies woorden voldoende indruk maken.

  17. peter

    Terugsturen dat ACTA. En net zo lang terugsturen tot de inhoud openbaar gemaakt mag worden. Inderdaad geen democratie als dingen achter gesloten deuren moeten gebeuren.

  18. Ozymandrias

    Als ik het mocht zien, als ik dus Verhage was dan had ik dat voor laten lezen door het Journaal. Fuck america.

  19. NEElie

    ACTA = zonder pardon afgesloten worden van het internet
    ACTA = Frustreren van publiek debat
    ACTA = Digital Agenda (van de 1%)
    Onder het mom van anti-piraterij (lees de nieuwe Al Qaeda-melkkoe en lone-wolf-melkkoe) kan er weer lekker diep in je pc worden gekeken. Genaaid dus…

    Dank NEELIE maar…

  20. Michel

    Willen jullie die K***** reactie verwijderen? Ik vind dit ook een bizar bericht, maar ik vind deze reactie echt heel ongepast.

  21. Simon le Bon

    Wat zeiden de politici in de huidige regering ook alweer over achterkamertjespolitiek?

  22. john

    Een door democratisch gekozen volksvertegenwoordigers in een gesloten overleg gedane toezeggingen heeft geen enkele waarde. Kunnen we de reis en verblijfkosten terugvorderen voor dit plezierreisje van onze volksvertegenwoordiger?

  23. ypoora1

    Even van mezelf kopieren:

    Schande. De grootste corruptie nog nog toe.

    Iedereen(behalve de elite)zal hier onder lijden.

    Dit zou zelfs sites als Youtube en Wikipedia uit de lucht halen. En hgoe moet ik dan mijn werkstuk gaan maken? Dit zal ook de bieb ten kosten gaan Imho.

    Ik begrijp de nood om namaak te voorkomen, maar om ons “vrije” burgers daarvoor op te laten draaien?

    En het leedvermaak in Amerika is O zo groot. Je moet eens zien hoe snel al ons eerlijk verdiende geld de zakken van de corrupte politici instroomt.

    Oom Dagobert kan hier nog wat van leren. De staatskas puilt uit van het geld zonder dat wij het mogen weten. Crisis? Ik noem het geldgraaierij. Die staatskas gaat zo de zakken van de mediagiganten en politici in.

    En wij blijven hem vullen. En als we dat niet willen gooien ze ons op straat.

    WAKE UP NEDERLAND!!!

  24. Johan

    Ook deze site heeft er een artikel over geschreven: http://www.aroundtheglobe.nl/nieuws/stop-acta-around-the-globe-behouden-si15139.html

    Zo mooi zijn wanneer meer partijen er aandacht aan besteden zodat de acta van tafel kan worden geveegd.

  25. Lisanne

    Tjonge jonge… ze weten het altijd voor elkaar te krijgen om de miljoenennota te lekken voordat het prinsjes dag is maar ze kunnen het niet voor elkaar krijgen om dit dokument te lekken want daarvoor zijn we dan weer te burgelijk???!!! Wij eisen transparantie

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.