Datalek: Beauty.nl en Recreatief.nl lekken 315.000 gegevens

EU wil meer maatregelen tegen onrechtmatige informatie

Websiteblokkade achterhoedegevecht tegen kunstenaars en fans
DOSSIER / Vrijheid in je communicatie

De Europese Commissie heeft aangekondigd dat ze de regels over de verwijdering van informatie op internet, “notice-and-takedown procedures”, zal aanpassen. Ook zullen de regels voor de aansprakelijkheid van internetplatforms worden herzien. Wij vinden dat de Europese Commissie de grondrechten op communicatievrijheid en privacy daarbij centraal moet stellen.

De Commissie heeft op 11 januari 2012 laten weten (PDF) op welke manier ze de regels van internetaanbieders het komende jaar wil aanpassen (perspagina). Zij wil onder meer het concept van notice-and-takedown uitbreiden (PDF): tussenpersonen zouden niet alleen verplicht moeten kunnen worden om onrechtmatige informatie te verwijderen, maar ook om andere maatregelen te nemen (ze noemen dat “notice-and-action”). Wat die andere maatregelen zouden zijn laat de Commissie in het midden.

Wél schrijft de Commissie dat de regels zouden moeten gaan over alle sectoren en alle soorten materiaal. Dat lijkt op het eerste gezicht aantrekkelijk, maar is eigenlijk geen goed idee: het verwijderen van afbeeldingen van seksueel kindermisbruik moet bijvoorbeeld voorrang krijgen boven het verwijderen van een inbreukmakende foto van een kerstboom zonder bronvermelding. Het is naïef om te denken dat een one-size-fits-all oplossing voor alle problemen op internet bestaat, en juist zo een ongerichte aanpak leidt ertoe dat ook volstrekt rechtmatige informatie wordt verwijderd.

Bits of Freedom zal in Europa erop hameren dat de regels moeten garanderen dat rechtmatig materiaal niet van internet wordt verwijderd of geblokkeerd. Uit ons Multatuli-onderzoek van een paar jaar geleden blijkt dat volledig legale informatie zonder controle door hosters werd verwijderd. Door de blokkade van The Pirate Bay wordt ook volstrekt legale informatie, zoals de blog, ontoegankelijk gemaakt, nu en in de toekomst. Bovendien moeten de regels niet ertoe leiden dat internetters zichzelf bij voorbaat gaan censureren uit vrees voor aansprakelijkheid. En tot slot moet de privacy van de internetter worden gewaarborgd. Zo moet bijvoorbeeld niet precies worden bijgehouden wie er achter een blog zit: anonimiteit op internet is een groot goed.

Eerder organiseerde de Europese Commissie een consultatie over de aanpassing van de regels. Ook wij gaven via onze Europese koepelorganisatie EDRi input op de consultatie (PDF). Wij en anderen gaven onder meer aan dat het op dit moment te makkelijk is om informatie te verwijderen, ook als die rechtmatig is. Ook is onvoldoende duidelijk welke dienstverleners allemaal kunnen profiteren van de aansprakelijkheidsbeperkingen die in de richtlijn zijn opgenomen.

De Europese Commissie zal in 2012 de volgende stappen nemen. Als eerste zal ze een overzicht geven van de verschillende opties voor notice-and-takedown, inclusief voor- en nadelen: een zogenoemd “impact assessment”. Wij zullen de Europese Commissie kritisch volgen en adviseren.

  1. RML

    Waar is het besef gebleven dat de civiele rechter bepaalt wat onrechtmatig is? En dat er in het BW uitgebreid stil wordt gestaan bij de onrechtmatige daad, waardoor er geen enkele noodzaak bestaat dat de EC zich ook nog op dit terrein begeeft?

  2. muse

    EU wil maatregelen? Ondertussen is klokkenluideronline al uit de lucht en lijkt de SOPA uit Amerika al actief.

  3. Oortwijn

    Dit zet de deur voor censuur en propaganda wagenwijd open. Het feit dat de EC aangeeft dat hier vanuit de overheid behoefte aan is, zie ik als een zogenaamde ‘Red Flag’. Wat mag niet hardop gezegd worden, zodat de burger wakker wordt?

  4. StraatFruit

    Wat is het verschil tussen een Tunesische groente- en fruithandelaar en een Nederlandse kleine zelfstandige ondernemer……….??? Helemaal niets dankzij SOPA en andere (EU) wetgeving.
    Website’s en webwinkels van MKB (de motor van de economie en jobs) kunnen nu zonder opgaaf van reden van het internet worden gehaald (op zwart gezet). De ondernermer die in goede trouw zijn werk doet moet dan na deze doodsteek zelf gaan bewijsen dat hij niets onrechtmatigs heeft gedaan.
    Hoe kan Politie, justitie, OM deze ondernemer helpen om dit gevecht te winnen?
    Hoe kan alle lobby op het gebied van MKB, ondernemerschap, UWV, gemeentes, sociale zaken, vakbond dit het beste gaan aanpakken?
    Het (uit willekeur) website’s op zwart zetten is derving van lokale economie met verstrekkende gevolgen.
    Het kan zelfs uitmonden in een burgerwoede.

Laat een reactie achter op Oortwijn Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.