Hackplannen Opstelten: durf te vragen

PvdA draait weer terug. Downloadverbod nu tóch van de baan?

Ondertussen in Brussel: Bits of Freedom strikes again
DOSSIER / Vrijheid in je communicatie

Tijdens het parlementair debat over auteursrecht op 22 november maakte de PvdA een opmerkelijke draai: ze leek opeens voorstander van het downloadverbod. Maar op 4 december trok de PvdA dat in: “we zijn en blijven tegen een downloadverbod” schrijft kamerlid Jeroen Recourt op de blog van de PvdA.

De PvdA heeft blijkbaar de afgelopen weken veel kritiek gekregen op haar nieuwe standpunt. Ze zette daarmee immers de deur open voor het downloadverbod. En staatssecretaris Teeven maakte daarvan dankbaar gebruik (lees hier meer over die opmerkelijke wending). Op de partijwebsite corrigeert kamerlid Jeroen Recourt van de PvdA nu “wat onduidelijkheid”:

“In de discussie hierover heb ik staatssecretaris Teeven gevraagd een werkbare en van technologische ontwikkelingen onafhankelijke oplossing te vinden om illegale handel tegen te gaan zonder de internet vrijheid van particulieren ook maar iets te beperken. Een downloadverbod is dan ook onbespreekbaar voor de Partij van de Arbeid. De zogenaamde thuiskopie-exceptie, die vrij downloaden voor particulieren mogelijk maak, moet blijven zoals die is. De handel valt niet onder deze regels en kent nu al een verbod.”

En om alle misverstanden weg te nemen maakt de PvdA duidelijk: ze is tegen een downloadverbod:

“Wij willen niet het risico lopen een deur op een kier te zetten die wij helemaal dicht willen houden: internetvrijheid voor iedere burger. Daarom hebben we besloten om een voorstel van Teeven nooit te steunen als dat het recht op downloaden op wat voor manier dan ook beperkt. Wat mag blijft mogen, wat niet mag blijft niet mogen. We steunen hem namelijk wel in zijn streven van de thuiskopieheffing af te komen, maar we verkiezen nog altijd liever het onmogelijke systeem van de thuiskopieheffing dan een beperking van het (in de exceptie neergelegde) recht om te mogen downloaden.”

We zijn blij dat de PvdA hier duidelijkheid over schept en we zullen haar stemgedrag de komende tijd kritisch blijven volgen.

Ondertussen zie je de PvdA – en de meeste andere partijen – nog steeds worstelen met de vraag: wat dan wel? Wat ons betreft: geen repressie, maar de discussie moet gaan over betaalmodellen die zorgen dat zoveel mogelijk fans kunnen genieten van entertainment, terwijl kunstenaars het geld verdienen waar ze recht op hebben. En er zijn genoeg serieuze modellen (lees hier meer). We hopen dat het volgende debat daarover gaat.

  1. D1G!t@l

    Met andere woorden, ik ben iemand die niet aan het downloaden is van films en muziek, maar ik zou toch geld moeten leggen om de traantjes te drogen van de muziek/film industrie?

    Kunnen ze gewoon geen ander idee verzinnen zoals wie download die krijgt de rekening van z;n isp te betalen?

    • PinkShinyRose

      Het probleem is: hoe weet de ISP wat je download zonder deep packet inspection? Het probleem van het auteursrecht is dat de schending in de privé sfeer gebeurt en dat er alleen indirect slachtoffers worden gemaakt (met indirect bedoel ik dat je eigenlijk helemaal niet merkt dat je slachtoffer bent). Een systeem zoals in de wetenschap, waarbij voor aanvang van het project fondsen worden geworven voor niet-commerciële publicatie zou dit eventueel kunnen ondervangen. Maar voor commerciële exploitatie moet een andere oplossing worden gezocht.

    • Joris

      DPI zou ook alleen maar voor een paar weken helpen.
      Er hoeft maar 1 persoon te zijn die iets maakt waardoor het niet meer werkt.

      Ik denk dat diensten zoals bijvoorbeeld spotify veel meer helpen. KPN levert spotify al een tijdje mee bij de duurdere abonnementen. Dit heeft waarschijnlijk meer betekent voor “artiesten” dan al die voorstellen, drm technieken, et cetera, bij elkaar.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.