Mijn data-God bestaat, heet NSA en woont in Amerika – Datadagboek #9

Opstelten zegt: privacy kost te veel geld

Nederlanders systematisch afgeluisterd
DOSSIER / Europese privacyregels

Nu heel Brussel over elkaar heen buitelt over onze privacy en de Amerikaanse veiligheidsdiensten onze internetdata aan het minen zijn, doet onze minister ook een figuurlijke duit in het zakje. Volgens minister Opstelten van Veiligheid en Justitie zijn goede privacyregels namelijk duur. Veel te duur. 

We berichtten al eerder over het Brusselse lobbygeweld dat de privacy van Europese burgers dreigt te verdrukken. En vandaag berichtte de Washington Post dat Amerikaanse veiligheidsdiensten toegang hebben tot onze gegevens bij ondermeer Google, Microsoft, Facebook en Apple. Het zijn kortom zware tijden voor jouw privacy en de vertrouwelijkheid van je gegevens.

Hoog tijd dus om onze gegevens beter te gaan beschermen. Maar helaas gebeurt dat niet. De regels voor het gebruiken van jouw gegevens worden opgerekt in plaats van aangescherpt. Het Europees Parlement luistert naar lobbyisten in plaats van naar burgers. En minister Opstelten? Die maakt zich vooral zorgen over de kosten van privacybescherming. De naleving van strengere privacyregels zou namelijk volgens een voorlopig rapport ruim een miljard euro gaan kosten. Omdat dat voorlopige rapport voorlopig ook onvindbaar is, weten we niet waar die nalevingskosten precies uit bestaan of hoe die zijn berekend.

Privacy by Disaster

De minister wil de kosten drukken en stelt daarom voor dat er “geen algemene verplichtingen voor bedrijven komen, maar regels die er meer op gericht zijn om risico’s te vermijden”. In de praktijk zal dat neerkomen op meer vrijheid voor bedrijven om zelf in te schatten hoe ze het beste met jouw gegevens om kunnen gaan. En dat lijkt ons een slecht uitgangspunt. De  aanpak ‘let the problem happen and then fail to fix it‘ heeft een belabberd trackrecord, zeker als het om privacy gaat. Daar zijn privacyschandalen in de US, waar de regels stukken soepeler zijn, het levende voorbeeld van.

Ook het recente nieuws over de NSA spionage bewijst dat maar weer eens. Privacykenners zeggen al jaren dat het doorgeven van onze gegevens aan bedrijven in de Verenigde Staten gevaarlijk is, omdat de veiligheidsdiensten daar veel te makkelijk toegang tot kunnen krijgen. De regels voor doorgeven naar de US zijn echter soepel omdat we bedrijven niet te veel willen vermoeien met regeltjes – en daar plukken we nu de wrange vruchten van.

Minister Opstelten zou zich daarom in de eerste plaats moeten bezighouden met het beschermen van de privacy van Nederlandse burgers in plaats van te schermen met grote getallen. Doet hij dat niet, dan wordt eens te meer duidelijk dat onze privacy en onze communicatievrijheid hem schokkend weinig kunnen schelen.

  1. Pieter Sterk

    Ja natuurlijk, wat een goed argument van Opstelten. Kosten. Nee laten we het dan maar niet doen.

    Weet je wat ook geld kost? Verkiezingen! Elke 4 jaar, of nog vaker, al dat gedoe met die stemformulieren. Productie, distributie, daar zou een flinke besparing te halen zijn. We kunnen veel beter een parlement laten aanwijzen. Er zijn genoeg landen waar ze zoiets doen. Of, als we toch bezig zijn, het parlement afschaffen, dat spaart pas geld uit. Dat kunnen we goed gebruiken in deze krappe tijden. En een parlement is ook overbodig, want we hebben minister Opstelten al. Hij weet hoe het moet, en heeft het beste met ons voor. Echt waar.

    • Janneke Slöetjes

      Pieter, blij dat jij het begrijpt 🙂

    • Ben

      Laten we hem maar gelijk voor het leven benoemen met alle bevoegdheden die hij wil…

      *end sarcasm*
      ‘1984’ zou er niks bij zijn…

  2. Eerde

    Privacy, een begrip dat anno 2013 toe is aan een herdefinitie zoals ik al jaren roep 😉
    .
    -Wat is privacy eigenlijk ?
    -Is privacy voor iedereen of in iedere situatie gelijk ?
    -Wat te doen met privacy schenders ?
    -Is je Facebookvagina een schending van je eigen privacy ?
    -Wie mag wat & voor hoelang opslaan ?
    -Hebben criminelen ook recht op privacy terwijl het slachtoffer dat niet heeft ?
    -etc.

    Kijk tegen de NSA, Echelon en overheid kunnen we enkel politiek reageren. Nou ja, of een revolutie beginnen, omdat ‘ze’ na de revolutie voor de revolutie vout waren waren en dus tegen de muur gaan 😉

  3. RoelErick

    Volgens mij is het nog veel goedkoper om te stoppen met afluisteren en data tappen.

  4. Arthur de Smidt

    trap er niet in BOF, het is overduidelijk dat Opstelten uit is op een nominatie voor zo’n fameuze Big Brother Award.
    Als privacy nu teveel geld kost vraag ik me af hoeveel privacy 30 jaar geleden eigenlijk koste ?

  5. Linda

    Dus omdat de kosten hoog zijn, moeten bedrijven minder lastig worden gevallen met privacyregels? En dat in dezelfde week waarin we -blijkbaar- de definitieve bevesting krijgen dat overheden onze data zonder veel moeite ophalen bij diezelfde bedrijven? Dan ga je toch twijfelen of Opstelten zich werkelijk druk maakt om die ‘hoge kosten’.

  6. Anoniem

    Ik snap heel erg dat het te duur wordt.
    Als je PRISM moet bouwen in een omgeving waar dat wettelijk niet meer mag en je moet de zaak geheim houden dan wordt het zoveel moeilijker.
    Ook als data verplicht beter wordt beschermd wordt het lastiger om data als overheid te misbruiken voor andere doelen kortom hij heeft gelijk het misbruik van data door de overheid wordt dan te duur.

  7. Dzyan

    Wat we hier missen, in onze verontwaardiging, is de kans om hier samen te werken met bedrijven. Want ook al hun gegevens worden getapt. En het is helemaal niet zeker dat die gegevens niet naar bedrijven in de USA gaan. Het lijkt me gezien de machtshebbers in de USA juist heel waarschijnlijk dat de gegevens van Nederlandse top ondernemingen direct naar hun Amerikaanse equivalenten doorgespeeld/verkocht zullen worden.

    Dus bedrijfsleven van Nederland wordt wakker. Want meneer Obama wil helemaal niet weten welke kleur mijn sokken hebben. Noch jaagt hij op terroristen, want aanslagen doen zijn presidentschap goed. Dus het gaat niet om ons de burgers. Het gaat juist om de informatie van bedrijven 😉

    Warme groet,

    Dzyan

  8. NWO

    De New World Order is bezig met z`n plan tot een totale controlle waar maken jullie je nu druk om dit wisten we toch all.!!

    We hebben het toch gewoon laten gebeuren, even als onze politicy die nu hypocrite verontwaardiging spelen..wij zijn slaven en dit is alleen maar het begin van het Vierde Reich wat staat te komen. Alleen nu niet Duitsland Maar Amerika die goed heeft begrepen wat Hitler verkeerd deed toen.

Laat een reactie achter op Anoniem Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.