Positieve Europese privacyregels slaan ook stevige gaten in bescherming

Als hij het nog niet wist, dan nu zeker

Slow-motion dataworsteling

Minister Plasterk maakte zich tot nu toe totaal geen zorgen over de ongebreidelde surveillance door de Amerikaanse geheime diensten. Geen enkel door Snowden gelekt document was voor de minister aanleiding om zich fel tegen de praktijken van onze “bevriende staat” te keren. Maar als hij tot nu toe twijfelde of Nederland in het vizier van de Amerikanen was, dan weet hij het nu zeker.

Vorige week zei de minister (en op 3:35 op video) nog:

Mevrouw Oosenbrug vroeg ook naar de veiligheid van de mobiele telefonie. Ik wil hier heel duidelijk in zijn: het gebruik van een open lijn is niet 100% veilig. Wanneer iemand belt met een mobiele telefoon kunnen mensen die dat willen en die de juiste spullen hebben dat gesprek afluisteren. Het is verstandig om daar altijd rekening mee te houden en vertrouwelijke informatie te delen via een open lijn of in persoon te bespreken, zodat je zeker weet dat niemand erbij kan. Ministers hebben overigens een beveiligde lijn.

En gelijk heeft hij: vertrouwelijkheid kun je alleen garanderen door je communicatie te versleutelen. Maar los daarvan zou je er eigenlijk wel vanuit moeten kunnen gaan dat anderen niet mee luisteren. En dat de overheid je alleen maar afluistert bij een concrete verdenking van een strafbaar feit.

Vandaag werd bekend dat de NSA in één maand tijd van zeker 1,8 miljoen Nederlandse telefoongesprekken heeft bijgehouden wie met wie en wanneer gebeld heeft. Van een onbekend deel daarvan is ook de inhoud van het gesprek opgenomen:

Screen Shot 2013-10-21 at 15.56.44

En nu rijst de vraag: wist de minister van Binnenlandse Zaken dat de Amerikaanse geheime dienst op grote schaal het Nederlandse telefoonverkeer in de gaten houdt of zelfs afluistert? Zijn al deze onderschepte gesprekken van “keiharde Nederlandse terroristen” of misschien toch ook onschuldige burgers?

Wat denken jullie: welke vorm van surveillance door de Verenigde Staten zou door Plasterk wél onacceptabel bevonden worden?

Update: De minister heeft gisteravond in Pauw&Witteman al een eerste deel van het antwoord gegeven (vanaf 6:35): “Ik vind het (…) niet acceptabel als de Amerikanen hier u, of u of wie dan ook (…) gaan afluisteren.” Het is een eerste stap. We horen graag wat de minister vindt van de andere praktijken van de NSA, zoals het onderscheppen van data of het afluisteren van Nederlanders via Amerikaanse diensten. Ons verzoek om een gesprek staat nog steeds

  1. Gijs

    1.8 miljoen, oftewel meer dan 10% van de Nederlandse bevolking!

    • PinkShinyRose

      1,8 miljoen gesprekken, niet personen, de meeste mensen hebben tegenwoordig meerdere keren per maand een telefoongesprek. Misschien dat ze één providers verplicht opgeslagen gegevens hebben.

  2. Kevin de Bie

    Trieste hier aan vind ik dat als je de rollen zou omdraaien en het zou de AIVD zijn bij onze vriendelijke fastfoodvreters 1,8 miljoen (of een equivalent aantal gezien ze een veelvoud inwoners hebben) zou hier nu zo ongeveer een peloton tanks en soldaten voor de deur staan groot genoeg om heel Zuid Holland af te laden.
    Dit gaat echter wellicht aflopen met een sisser voor de zoveelste keer.

    • Ed

      Inderdaad… Als er afspraken worden gemaakt, moeten deze 100% neutraal zijn, dwz, wat voor de VS geldt moet voor ons ook gelden en visa versa.

      Maar ook buiten dat om getuigt het wel van enorm disrespect voor onze soevereiniteit van de VS … En ook van Plasterk!

  3. Gijs2

    Ga er maar vanuit dat het een veelvoud betreft, zeker met al die telefonie via IP.

  4. RoelErick

    Wellicht hebben de Amerikanen zo lang op Plasterk ingepraat dat hij denkt dat het juist goed is dat er zoveel wordt afgeluisterd? In het kader van terrorismebestrijding is tegenwoordig zoon beetje alles geoorloofd volgens sommigen.
    Het zou trouwens wel erg hypocriet zijn als Plasterk hier wel tegen zou zijn, als je ziet hoeveel telefoontaps er in Nederland door de politie worden gepleegd.

    • Rejo Zenger

      Helaas publiceert de Nederlandse overheid maar weinig cijfers over de toepassing van de bevoegdheid tot het aftappen van internet en telefonie, maar we weten wel dat er maandelijks ongeveer 2.100 telefonnummers worden afgetapt.

      Hoe verhoudt zich dat? 1,8 miljoen gesprekken versus 2.100 nummers?

  5. Reikitalia

    Tsjongejongejonge waar hbben we het over; als ze een waterdicht netwerk willen vormen heebn ze precies de halve mensheid nodig.

  6. Dropbox

    NSA &Co.: Al Qaida is de saus. Het gaat natuurlijk alleen maar om economische belangen. Ze willen ons geld, torpederen het groen-duurzaamheidsdenken en zelfs pakken ze onze sinterklaas af.
    Economisch belangen zijn het. Al Qaida en Sinterklaas bestaan niet. Het zijn verzinsels. Pas op je geld!

    Inlichtingendiensten die weken in opdracht van BP, Walmart, Fox en Zalando enzovoorts willen uw geld. De politiek doet in ruil voor een paar leuke vakantiehuisjes daar graag aan mee.

    We hebben GEEN inlichtingsdienst nodig. Inlichtingendienst zijn een ERNSTIG gevaar voor de samenleving. Mag hopen dat ik morgen nog leef.

  7. Hans Van de Looy

    De minister stelt dat hij het wel acceptabel vindt dat de pieten bij het sinterklaasfeest in het vervolg niet meer zwart zullen zijn.

    Over grote nonsens gesproken…

  8. Pjoter

    Het zijn ongeveer 60.000 gesprekken per dag. Schijnbaar het aantal dat dagelijks met de VS wordt gebeld. M.a.w. de VS verzamelt in ieder geval 100% van de data mbt.het telefoonverkeer tussen NL en de VS.

    Je mag er ondertussen dus ook wel van uit gaan dat dit voor het dataverkeer geldt. Ik voorzie een flinke toename van het gebruik van NAS en VPN verbindingen. Nog niet 100% veilig, maar het is in ieder geval iets…

  9. John Miton

    We zijn gewoon een naïef volk en onze mede EU-burgers ook. Zo dachten we dat de banken bestuurd werden door keurige managers en weten sinds 2008 het tegenovergestelde. Zo dachten we dat onze politici keurige vertegenwoordigers van het volk waren die over onze belangen waakten (lees: volk = diegenen die stemmen, want wie niet stemt heeft volens mij hier niets over te vertellen). Sinds de laatste verkiezingen is nu duidelijk gebleken dat politici een elitair clubje is, gewoon doen waar ze zin in hebben en verkiezingsbeloften aan hun laars lappen. En dan verontwaardig zijn over de samenwerking van de Anglo-Amerikaanse landen en Frankrijk onder de leiding van de VS? Kom op zeg. Dat geschiedenis nog nauwelijks gedoceerd wordt en geopolitiek helemaal niet is ook een bewuste keuze om iedereen dom te houden. En “laast but not least” : geloven dat alle onzin en niet onzin die wij over internet plaatsen en in zogenoemde “Clouds” opbergen daar goed beveiligd of goed gesleuteld de web overgaan is echt te dom voor woorden. Veiligheid begint bij jezelf en eindigt jammer genoeg daar ook. Maar de onthullingen van alle klokkenluiders ter wereld hierover zullen de houding van de meeste niet veranderen. Confucius zei : “We hebben twee levens. de tweede begint de dag dat je beseft er maar een te hebben”.

  10. Caroline

    Overigens vermoed ik dat dat hele gedoe rondom Zwarte Piet een afleidingsmanoeuvre is om de aandacht af te leiden van bijvoorbeeld dit soort invasies van onze privacy. Alle Nederlanders hebben momenteel hun aandacht bij het sinterklaasfeest en niet meer ergens anders.
    We zullen later wel ontdekken wat er in deze periode gebeurd is…

  11. A. Nonymous

    Vrijheid van meningsuiting bestaat alleen als de staat je niet afluistert of je niet laat afluisteren.

  12. A. Nonymous

    Democratie en vrijheid bestaat alleen bij vrijheid van meningsuiting.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.