Help het CDA verkiezingsprogramma de 21e eeuw in

Onbegrensde technologie vereist nieuwe waarborgen

Toezicht op inbrekende geheime diensten faalt

De langverwachte evaluatie van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten van de Commissie Dessens is er. De opstellers vinden dat de wet gemoderniseerd moet worden. Ook Bits of Freedom vindt die modernisering broodnodig: de huidige onbegrensde technologie vraagt om nieuwe waarborgen. Van nieuwe bevoegdheden kan geen sprake zijn. Met het huidige falende toezicht is meer bevoegdheden vragen om meer problemen.

De technologie die meer dan een decennium geleden beschikbaar was, kende allerlei natuurlijke limieten. De waarborgen die we toen voldoende achtten, zijn niet meer van deze tijd. De technologie heeft zich razendsnel ontwikkeld en de mogelijkheden, ook voor de geheime diensten, zijn grenzeloos. De onthullingen van Snowden bevestigen dat ook: tenzij er grenzen worden gesteld en bewaakt, zullen geheime diensten ongebreideld gegevens verzamelen, combineren en analyseren. Voor de bescherming van grondrechten is het dan ook belangrijk dat er meer waarborgen komen.

Die nieuwe waarborgen moeten er voor zorgen dat het opereren van de geheime diensten veel transparanter wordt. Ten eerste moet daarom de CTIVD vervangen worden door een écht onafhankelijke toezichthouder die voor tenminste twee regeerperiodes wordt benoemd door de Tweede Kamer. Ten tweede kan een zinnige discussie niet worden gevoerd zo lang de minister elke vraag beantwoordt met een “over het werk van de AIVD worden in het publiek geen uitspraken gedaan”. Alleen met inhoudelijke informatie over effectiviteit van bevoegdheden, het gebruik en misbruik ervan en over de concrete resultaten kan een goede discussie gevoerd worden. Ten derde is openheid over de aard en omvang van de inzet van middelen essentieel, net als over de samenwerking met de buitenlandse diensten.

Ook zonder extra bevoegdheden maakt nieuwe en onbegrensde technologie de geheime diensten machtiger dan ooit. Het is nog nooit zo gemakkelijk geweest om informatie over verdachte burgers te verzamelen en analyseren. De ruimte die de AIVD en MIVD nu hebben is vele malen groter dan toen de huidige wet werd geformuleerd. Nieuwe bevoegdheden zijn daarmee uit den boze, zeker als daarmee fundamentele grondrechten van burgers met voeten worden getreden en nut, noodzaak en effectiviteit ervan niet zijn onderbouwd. Om onze vrijheid (en veiligheid!) te beschermen is het essentieel om onverdachte burgers onbespied te laten.

  1. Q

    Juridische waarborgen dienen wiskundig afgedwongen te worden om deze ook af te veilig te stellen. Een voorbeeld hoe dit sinds 2007 gedaan wordt is de groep wuala.com/pgpstore. Het systeem dat door deze publieke groep gebruikt wordt, biedt wiskundig bewijsbare veiligheid, naast bijvoorbeeld gescheiden bron- en kanaalcodering en true (quantum) randomness voor publieke als private groepen. Meer achtergrond infromatie is bijvoorbeeld te vinden op wuala.com/freemovequantumexchange

  2. hawick

    zolang de Nederlandse top-ambtenaren elk jaar door incompetentie of erger incontinent zijn van 20 miljard euro, stel ik voor dat de AIVD maar eens gaat helpen dat probleem op te lossen.
    Want voor ieder lek is er niet alleen een veroorzaker, maar zijn er ook 20 – 100 ambtenaren die hun mond hebben gehouden.
    Laat de AIVD zich nu maar eens richten op deze zwijg-cultuur onder de mandarijnen.
    Anders mag er van mij best flink op de AIVD bezuinigd worden.
    Jaarlijks 20 miljard weglekken lijkt mij een staatsgevaarlijke bezigheid.

    Dit lijkt me een uiterst welkome doelstelling die ook eenvoudig is te controleren en waarvoor niet de hele natie hoeft te worden afgetapt.
    Ambtenaren die 20 miljard weglekken zijn momenteel een groter gevaar voor nederland dan terrorisme.

    Ambtenaren die zwijgen als ze zoiets zien zjin in mijn beleving staatsgevaarlijk.

    De staat is er voor de bevolking.
    De staat is geen doel op zich.
    Ambtenaren moeten zich toetsbaar opstellen.
    Met een lek van 20 miljard per jaar in het openbaar bestuur
    lijkt me dit een mooi speerpunt voor de AIVD.

    Waarom heeft de AIVD nooit de burgemeesters / top-ambtenaren /
    bankiers / project-ontwikkelaars opgespoord, die er verantwoordeljik voor zjin dat de huizen in Nederland 30 – 35% te duur zijn ?

    Of zijn die mensen niet staats gevaarlijk ?

    Of de ambtenaren dioe toezicht moesten houden op de
    woekerpolissen / banken ?

    Waarom is daar zo massaal gezwegen ?

    Net als in Neurenberg is: “Ich habe es nicht gewusst”
    geen toelaatbare verdediging.

    Als je de financiering vna de staat / de welvaart van het volk bedreigt
    ben je in mijn vocabulaire ook staatsgevaarlijk.

    Ik stel voor bij wet te regelen om alle hogere ambtenaren, bankiers,
    kader van semi-overheid, alle project-ontwikkelaren, alle aannemers voor 100% te tappen /af te luisteren tot 10 jaar na het einde van de economische crisis.

    De AIVD is er voor de burgers. Ambtelijke terreur is ook terrorisme.

    En gezien hun historische wanprestaties: tap ook 100% alle politici af, ook op gemeentelijk niveau.

    En graag alle taprapporten direct op internet

  3. Hoe we #onsinternet terugveroveren: de internettap stoppen « Bits of Freedom

    […] internet tot in de fijnste haarvaten afluisteren. En wat blijkt: dat vindt de Nederlandse regering ook een goed plan. De regering wil dat haar geheime diensten alle internetverkeer ongericht mogen […]

  4. Het onomstotelijke bewijs dat metadata gedragsgegevens zijn « Bits of Freedom

    […] ook onacceptabel dat de regering miljoenen onverdachte Nederlanders aan dit soort surveillance wil blootstellen. Het zegt iets over wie ik ben – en daar heeft normaal gesproken niemand iets mee te maken. Ook […]

  5. damib

    Er gebeurt heel wat meer dan gewoon ‘afluisteren’, in Nederland zijn ook zg. ‘gangstalkers’ actief. Samengevat betekend dat men niet alleen verzwegen heeft dat we veel meer in de gaten gehouden worden dan we acceptabel vinden, nee men heeft in het geniep lijfstraffen (met microgolf wapens) ingevoerd.

    (http://jahweh.blog.com/a-cure-for-gsd-syndrome/)
    (http://jahweh.blog.com/not-a-subtle-signal-but-a-punishing-beam/)

  6. MIVD overtreedt stelselmatig de wet « Bits of Freedom

    […] Een ander belangrijk punt: door snelle technologische ontwikkelingen zijn de huidige waarborgen niet langer afdoende. In de eerste plaats vindt veel meer communicatie via het internet plaats. In de tweede plaats zijn de mogelijkheden van de geheime diensten om die communicatie af te tappen, op te slaan en te analyseren enorm gegroeid. Het is de combinatie van de explosieve groei van beschikbare gegevens en de toegenomen capaciteiten van de diensten die er voor zorgt dat de waarborgen tegen privacy-inbreuken inmiddels onder de maat zijn. We schreven het al eerder: meer technologische mogelijkheden vereisen terughoudendheid en betere waarborgen. […]

Laat een reactie achter op hawick Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.