Verkiezingsdag: deze kandidaten verdienen jouw stem

Bewaarplicht niet handhaven maar opheffen

Naar Greenwald of thuis privacy koesteren?

Hoewel het Europese Hof van Justitie de Europese bewaarplicht een maand geleden ongeldig verklaarde, handhaaft het Agentschap Telecom nog altijd de Nederlandse implementatie ervan. Uit een nieuw rapport van het Agentschap Telecom blijken de kleine aanbieders lang niet altijd de opgeslagen gegevens tijdig te vernietigen. Nóg een reden waarom die bewaarplicht ook in Nederland geschrapt moet worden.

Op grond van de Wet bewaarplicht telecommunicatie zijn aanbieders verplicht om zogenaamde verkeers­ en locatiegegevens voor een half tot een heel jaar te bewaren. Op die manier kunnen aanbieders, opsporings- en geheime diensten bepalen wie met wie contact heeft gehad en waar gebruikers zoal zijn geweest. Heel gevoelige gegevens omdat ze een nauwkeurig beeld geven over je sociale netwerk en je leefgewoonte.

De resultaten van het nieuwe rapport zijn, net zoals in het rapport dat we vorig jaar al eens gewobt hadden, bedroevend. Zo blijkt dat 84 uit 337 onderzochte aanbieders de gegevens niet te verwijderen als de bewaar­termijn is verlopen. Dat mag, maar alleen als aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Zo moet de gebruiker vooraf geïnformeerd zijn (slechts 50 uit 84 aanbieders doen dat) en vooraf toestemming hebben verleend (slechts 36 uit 84 aanbieders vraagt daarom). En van die 84, verwijderen slechts 39 aanbieders de gegevens na afloop van die verlengde termijn. Ook schort het aan de beveiliging: 20 procent van de aanbieders heeft niet alle vereiste maatregelen genomen.

Staatssecretaris Teeven beloofde eerder uit te leggen welke consequenties voor de Nederlandse bewaarplicht de regering verbindt aan de uitspraak van het Europese Hof van Justitie. De brief van de regering waarmee het nieuwe rapport aan de Tweede Kamer werd gestuurd belooft weinig goeds. Minister Kamp schrijft dat de handhaving door het Agentschap Telecom “onverminderd van belang [blijft]” en “[aansluit] op de uitspraak van het Hof en de aandacht daarbij voor privacyaspecten.”

Bits of Freedom vindt dat precies de verkeerde reactie. De enige juiste reactie op die uitspraak van het Europese Hof van Justitie is het per direct opschorten van de handhaving, gevolgd door het intrekken van de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens.

  1. Lennart Huizing

    Liesbeth van Tongeren, Kamerlid van GroenLinks heeft inmiddels een initiatief-wetsvoorstel ingediend om de Wet Bewaarplicht Telecomgegevens af te schaffen. Dat voorstel ligt nu bij de Raad van State. De Kamer zal zich moeten uitspreken.

  2. tifkap

    Laten we hopen dat die verdomde bewaarplicht snel tot het duistere verleden behoort. Het is een ding om als er een tap/justitieel bevel binnenkomt gevens van een specifiek account tijdelijk te bewaren, maar een totaal andere om de hele maatschappij onder suveilance te houden ‘omdat het wel uitkomt’. Dit gaat namelijk lijnrecht tegen de onschulds presumptie in.

    Ik wil kortom niet leven in een maatschappij waarin routinematige surveilance van iedereen normaal is.

  3. Hawick

    Tijd voor aangifte en lange procedure tot bij Europese hof.
    Tjid ook om expliciet de betrokken bestuurders en ambtenaren allemaal op naam te vervolgen.

    Is de curatele al opgeheven bij de politie? want ook daar voldeed er geen enkele dienst aan de regels inzake privacy en bewaartermijnen. Had Opstelten de korpsleiding daar niet al de wacht aan gezegd?

    Allemaal ambtsmisdrijven, als je het mij vraagt. Maar ja, wie vervolgt ?

    Tijd voor een parlementaire enquete naar hoe goed de overheid zich aan haar eigen wetten houdt.

    Tijd om een rivierbedding te verleggen en deze stal eens schoon te spoelen.

    Hercules ? Waar blijf je ?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.