De battle for the net in de VS: een mooie waarschuwing voor Brussel

Burgers versus Plasterk: 0-1

De week in 267 woorden

Vandaag kwam de langverwachte uitspraak in de zaak ´burgers tegen Plasterk´. In deze zaak werd geëist dat onze geheime diensten niet langer informatie accepteren die andere diensten (zoals de NSA) hebben verzameld in strijd met onze burgerrechten. De rechter heeft helaas alle eisen afgewezen, maar heeft dat op onterechte gronden gedaan. Onze analyse:

Dat de NSA in strijd met onze burgerrechten informatie verzamelt, daar twijfelt ook de rechter nauwelijks aan. Maar volgens de rechter gaat het om de volgende vraag: mag Nederland die gegevens vervolgens ontvangen en gebruiken? Het antwoord is: ja, want Nederland houdt zich zelf wel aan de wet. En met het ontvangen is dus niet zoveel mis, zolang de gegevens maar ´goed´ gebruikt worden. Bovendien krijgen de diensten die gegevens ´in bulk´, waardoor niet goed beoordeeld kan worden of dat nou rechtmatig of onrechtmatig verzameld is. Tot slot is er volgens de rechter een onderscheid tussen gedragsgegevens en de inhoud van communicatie, waarbij het verzamelen van het eerste veel minder erg zou zijn.

Daar denken wij anders over: want alleen het verzamelen maakt al een inbreuk op onze grondrechten, zoals meerdere malen, ook door het Europese Hof is bevestigd. Dat het in bulk is, maakt het absoluut niet beter. En over het onderscheid tussen inhoud van communicatie en gedragsgegevens, daar gaan we nu niet nog meer woorden aan vuil maken.

Internettap
Nog erger vinden we de constatering dat ´ook ongerichte interceptie van kabelgebonden informatie´, ook wel bekend als de massale internettap, de voorzienbaarheidstoets van 8 EVRM kan doorstaan. Deze toets wil zoveel zeggen als: kon jij weten dat de AIVD al jouw verkeer zou opvangen? Dat antwoord is als de AIVD die bevoegdheid krijgt natuurlijk: ja. Maar dat maakt het niet beter.

Notificatie
De rechter vindt het niet nodig dat iedereen die slachtoffer is van surveillance genotificeerd wordt – sterker nog: hij acht dat schier onmogelijk. Wij niet – wij vinden dat de normaalste zaak van de wereld. Volgens de rechter kun jij prima naar de ombudsman of de rechter als je onterecht bent gesurveilleerd. Alleen jammer dat hij lijkt te vergeten dat jij er helemaal niet achter zult komen, zonder notificatie.

De eisers gaan – gelukkig – in beroep, dus laten we hopen dat de volgende rechters die zich hierover gaan buigen wijzer zullen zijn – desnoods tot in Europa.

  1. Bart

    Yo

  2. JJ

    Dus nu allemaal een klacht indienen bij de ombudsman.

  3. DB

    Wordt hoe langer hoe gekker hier. En informatie delen die burgerlevens kan redden, zoals in welk luchtruim niet te vliegen, ho maar.

  4. Visser

    Europa wekt niet voor “het volk”.
    Onze regeringen werken al lang niet meer voor “hun volk”.
    En onze enige hoop: “de rechters” spuwen je nu ook in het gezicht met onze “vrijheid”. De enige vrijheid die rechters nog toekennen is het zo snel mogelijk in vrijheid stellen van (zware) criminelen met de lichtste straffen terwijl “het volk” mag zuchten onder exorbitante boetes voor een relatief licht (verkeers) delict. En ja, wij laten het gewoon gebeuren en blijven de partijen kiezen die deze toenemende chaos hebben goedgekeurd.

    • Bert

      Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die voor Europa zijn.
      Ik dacht dat alle nooit vervolgde NSB’ers en hun nakomelingen iets geleerd hadden maar het lijkt alsof ze STASI oost-Duitsland willen overtreffen.

  5. Dirk

    Misschien klopt de uitspraak strikt volgens de regels van de wet.Maar volgens mij niet naar de geest van wet:aivd mag eigen bevolking niet bespioneren,maar als een andere partij het doet,is het geen probleem.Dus rechter je weet donders goed hoe het zit.
    Kan bijna niet anders of die rechter is omgekocht.
    behalve plasterk is ook de pvda verantwoordelijk voor dit beleid.Pvda verkwanselt niet alleen het prive maar ook de sociaal nederland.
    Ik vraag me regelmattig af ,of nederland nog wel een kantelpunt heeft.

    Gr, Dirk

    Cor

  6. Roger

    Dus als ik een honderdtal gestolen fietsen “ontvang”, is er niks aan de hand, zolang ik ze maar goed gebruik? Ik weet dat ze gestolen zijn, maar dat heeft iemand anders gedaan. Heling is toch strafbaar, of geldt dat niet als het door een Pool of Bulgaar is gedaan – of misschien zelfs door een Amerikaan?

    • Bert

      Zo zie ik het ook ROGER.
      .
      De overheid is de grootste crimineel die er is. ALLE wetten die ons zouden beschermen worden uitgehold. Zelfs het EVRM: eerst erkennen en dan alle definities uithollen. Veel beloven en geven en ondertussen alles afnemen laat schaapachtige burgers in vreugde leven. Velen willen het niet eens weten en nemen dus geen actie; Meeeeeh.

      Zij die gedogen dat vrijheden afgepakt worden zijn geen vrijheden waard. Iemand tips voor welke acties we zouden kunnen nemen?

  7. theo

    De rechter maakt het dus wel erg makkelijk: Wij gaan amerikaanse burgers bespioneren en de amerikanen nederlandse burgers, waarna de gegevens uitgewisseld worden – probleem dus opgelost; NSA heeft de gegevens van de amerikanen die ze niet mogen bespioneren en de aivd de gegevens van de nederlanders die ze niet mogen bespioneren.

    Digitale heling is volgens de rechter dus gewoon toegestaan.
    Vreemde uitspraak – waarschijnlijk politiek gemotiveerd.
    Rechtstaat????

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.