Dutch dragnet surveillance bill leaked: our analysis

The impact of technology on our freedoms

Design My Privacy: 8 principes voor ontwerpers

Is there another way of looking at technology? How is technology impacting our freedoms? And what can we do to make things better? We answered each of these three questions in a 10-minute talk for IT Talent College about the current state of privacy and technology.

Is there another way of looking at technology?
In this first part we use the thinking of Marshall McLuhan to show that technology is never neutral and is always political. McLuhan’s distinction between figure and ground can help us see social networking in a different way. We explain how technology mediates most of our interactions nowadays and why this means that Google knows (parts of) us better than we know ourselves.

How is technology impacting our freedoms?
Here we show how commercial and centralized (global) powers are starting to govern our lives. Sometimes this governance is very clear and explicit (e.g. Facebook not allowing you to post certain images), but more often the governance isn’t very transparant (e.g. Google changing a route on Google Maps to accomodate for complaints). We explain how the web has turned into a giant tracking machine as a consequence of Surveillance Capitalism and that our governments are happy to (ab)use our datafied world.

What can we do to make things beter?
If we want to stay free, then we need to start regulating the information giants and we should start using a set of diverse, decentralized and free (as in freedom) pieces of software. IT students can help make things better too. They should be conscious, aware and reflective about the technology that they use, they should get their own domain and run their own services, and finally they can help us by doing their bit.

  1. Klaske Wijkstra

    Goed, deze verhalen over een heel serieus onderwerp toch luchtig gepresenteerd ! Het moet leuk en creatief worden om dat technologische geweld om te buigen. En aardig te horen dat de oude wijzen nog niet hebben afgedaan. En dat jonge publiek!
    Decentralisatie: ja, daarom steun ik Europese initiatieven zoals Puzzlephone, Unaphone, Fairphone, Sailfish,Tutanota, Protonmail, CallProtector, Tresorit, SecureSafe, Stack, etc.
    Open Source: mooi ideaal, maar vooral geschikt voor ontwikkelaars en computertechnici. Meer dan de helft van de bevolking moet gewoonweg iemand/een organisatie/ bedrijf vertrouwen, omdat de vaardigheid en de technische kennis ontbreekt om zelf te controleren. Dat zal niet gauw veranderen. Geef eens een Jolla telefoon aan een typische alpha persoon……

    • Hans de Zwart

      Dank voor je reactie Klaske…! Uiteraard ben ik het met je eens dat vrije software vooral voor de technici is. Dat was natuurlijk ook het publiek van IT Talent College (en daar was de presentatie op afgestemd).

    • Bas

      Open source is een voorwaarde voor vrije software en vrije software is een voorwaarde voor het behoud van controle door de consument over zijn eigen spullen en data.

      Open source is voor onwikkelaars en techneuten op dezelfde manier dat als gezondheid voor medici en farmaceuten is; klopt ergens wel, maar er is natuurlijk impact op anderen en we kunnen invloed uitoefenen.

      Al gaan IT-studenten hopelijk voorop, de oproep tot een bewuste keuze voor open (inzichtelijke) spullen mag net als voor decentrale (onafhankelijke) oplossingen best aan ons allemaal gericht zijn.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.