Afbeelding gebaseerd op On your mobiles... get set... go! van Charos Pix (licentie: CC BY-NC-SA 2.0)

Rejo Zenger

16 mei 2017 08:08
Door Rejo Zenger

Netneutraliteit

ACM moet werk maken van handhaving netneutraliteit

T-Mobile mag van de rechter doorgaan met haar abonnement waarmee ze overduidelijk de Europese netneutraliteitsregels overtreedt, zo oordeel de rechter eind vorig maand. Niet de ACM, maar de internetter is de grootste verliezer. Daarom hebben we de ACM opgeroepen er een schepje bovenop te doen.

Sinds in heel Europa geregeld is dat je zelf in alle vrijheid moet kunnen bepalen wat je precies op internet doet – een principe dat “netneutraliteit” heet – zoeken de providers steeds weer de grenzen van de wet op. Ze komen steeds weer met nieuwe abonnementen waaraan je kunt zien dat juristen ook uiterst creatieve kunstenaars zijn. Dat gebeurt overal in Europa, maar in Nederland is het vooral T-Mobile die jouw vrijheid niet zo belangrijk vind.

In Nederland kwam een jaar geleden T-Mobile al met een abonnement voor “onbeperkt mobiel internet”. Maar dat wat T-Mobile onder “onbeperkt” verstaat iets anders is dan wat jij en ik daar onder verstaan werd ook meteen duidelijk: T-Mobile knijpt wel je video af tot een lagere kwaliteit. De toezichthouder ACM vond dat op eerste gezicht “op gespannen voet staan” met de regelgeving. Daarna kwam T-Mobile met weer een nieuw abonnement: eentje waarbij het gebruik van bepaalde muziekdiensten niet van je databundel afgaat. Dat is zeker in strijd met het principe van netneutraliteit en je zou zeggen dat het ook haaks staat op de Europese netneutraliteitsregels.

De ACM oordeel einde vorig jaar dat T-Mobile met haar nieuwe abonnement handelde in strijd met de Nederlandse wet waarin de Europese netneutraliteitsregels nader zijn uitgelegd. T-Mobile was het daar niet mee eens en sleepte de ACM voor de rechter. Die struikelde over allerlei juridisch geneuzel en stelde T-Mobile in het gelijk. Juridisch geneuzel zoals de verhouding tussen de Nederlandse en Europese regels en de vraag of de Europese regels nou wel of niet een absoluut verbod op discriminatie bevatten. Veel te veel detail voor hier, maar als je meer achtergrond wilt lees dit en dit artikel. Belangrijk om te onthouden: de ACM én de rechter hebben T-Mobile’s abonnement niet getoetst aan die Europese regels.

Onder de streep is de internetter de grootste verliezer van deze uitspraak. De ACM zou internetters in heel Europa een slechte dienst bewijzen als ze het hierbij zou laten zitten. Door de jarenlange voortrekkersrol van Nederland op het gebied van netneutraliteit kijkt iedereen in Europa naar de handhaving van de Europese regels in Nederland. Daarom hebben we de ACM opgeroepen om én hoger beroep aan te tekenen om het teleurstellende vonnis van vorige maand ongedaan te maken én parallel daaraan op grond van de Europese regels T-Mobile alsnog te dwingen onze vrijheid boven haar eigen winst te zetten.

Lees hieronder ons handhavingsverzoek:

View Fullscreen

7 reacties

laat een bericht achter

Rl schreef:

Hoezo zijn de internetters hier de dupe van? Ik begrijp het niet… het is toch alleen maar voordelig als wij onbeperkt mb’s kunnen gebruiken voor spotify/deezer etc.?

HT schreef:

En dat is nou juist het hele probleem, het lijkt sympathiek, maar dat is het niet omdat de provider bepaalt welke diensten er in aanmerking komen voor zero-rating. Benader jij die diensten direct vanuit het T-Mobile netwerk? Niets aan de hand. Maak je een VPN verbinding en doe je hetzelfde via je VPN, dan gaat het wel van je bundel af! Deze benadering zorgt er gewoon voor dat de internetter door de provider wordt benadeeld. Het internet verliest hiermee zijn open karakter!

Stel je voor dat het internet dat open karakter niet had gehad, dan was het nooit zo gegroeid, zoals nu het geval is, en was het ook nooit ingeburgerd.

Data is data, hoe je je internetverbinding gebruikt is aan jou.

Denk dus niet dat dit in jou voordeel is al lijkt het zo, het is niet zo!

Er gebeuren hier mijns inziens 2 kwalijke dingen:

1. De provider bepaalt, wat je met je verbinding doet.
2. De provider bepaalt, hoe je dat doet.

404-burp schreef:

The PDF crapped out.

An error occurred while loading the PDF.

Rejo Zenger schreef:

Met excuses voor het ongemak, het zou weer moeten functioneren.

Gerard Kusters schreef:

Ze moeten gewoon van layer 3 afblijven en alles daar boven. Zonder aan layer 3 te komen kunnen ze geen onderscheid maken tussen data stromen. Dus you bet dat dit in strijd is met netneutraliteit. Want om muziek af te splitsen moet je eerst onderscheid maken tussen die muziek stream en andere data daarvoor moet je in L3 kijken. L3 is waar de user data open en bloot overheen gaat. Ze moeten gewoon het fatsoen hebben daar vanaf te blijven

Ruvenss schreef:

Net neutrality is dead Dank U Netherlands!

Frank Klaassen schreef:

Onderzoek invest.org. OLAF Brussel. Of anders, contact Neelie Smit-Kroes, zij heeft wetgeving gemaakt en ingevoerd in EU.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

WORD DONATEUR

Zoek in blog

MEEST GELEZEN

  1. Memes met uitsterven bedreigd
    24 maart 2017 / 12:00
  2. In vier klikken naar meer privacy binnen Facebook
    7 april 2017 / 13:29
  3. De dilemma's van digitalisering - 3/3
    23 maart 2017 / 18:22
  4. Stop de censuurmachine!
    27 maart 2017 / 08:02
  5. Het sleepnet: wat speelt er nu?
    31 maart 2017 / 16:58