De week van Macron vs Morozov, 1.1.1.1 en de bitbrush

Kabinet negeert kritiek en dendert door

Waarom wij tot juli geen spreekverzoeken meer aannemen
DOSSIER / Sleepnet voor geheime diensten

Vandaag kondigde het kabinet aan wat het met de uitslag van het referendum gaat doen en dat is helaas weinig. De voorgestelde ‘wijzigingen’ zijn vooral van cosmetische aard. Van een verbeterde wet is geen sprake en dat is toch waar de kiezer bij het referendum in meerderheid om heeft gevraagd.

Oude wijn in nieuwe zakken

Om positief te beginnen: het is goed dat het kabinet snel met een antwoord op de uitslag van het referendum is gekomen. Dat verliep in het verleden toch weleens anders. Maar als we vervolgens naar de inhoudKamerbrief met reactie kabinet kijken dan zijn we zacht gezegd een stuk minder positief en lijkt het snelle antwoord vooral een haastklus. De wet treedt gewoon op 1 mei in werking. Het voorstel waarmee het kabinet vandaag naar buiten kwam, zal hieraan inhoudelijk weinig gaan veranderen. Het is vooral oude wijn in nieuwe zakken. De vijf kritiekpunten die we de afgelopen periode uitgebreid naar voren hebben gebracht blijven nog steeds staan.

Sleepnet blijft overeind

Het blijft nog steeds mogelijk voor de diensten om op grote schaal en stelselmatig gegevens te onderscheppen van onschuldige burgers. De eis dat bevoegdheden zo gericht mogelijk moeten worden ingezet verandert hier niets aan. Bovendien was dit al een eis die vorig jaar via een motie'Motie Recourt' in de Tweede Kamer was aangenomen en waarvan de toezichthouder, de CTIVD, onlangs nog aangafDe 'Eindbalans Wiv 2017' van de CTIVD hierop te gaan toetsen. Kortom, niets nieuws dus.

Eigenlijk de enige echt concrete wijziging die het kabinet voorstelt met betrekking tot het sleepnet is dat de bewaartermijn van drie jaar wordt opgeknipt in losse jaren. Na elk jaar zal de minister toestemming moeten geven om de gegevens die met het sleepnet zijn verzameld langer te bewaren. Maar dit neemt de fundamentele bezwaren tegen het sleepnet niet weg.

Uitwisseling onbekeken gegevens blijft mogelijk

De uitwisseling van ongeëvalueerde gegevens met buitenlandse geheime diensten blijft ook gewoon mogelijk. De enige uitzondering die hierop nu wordt gemaakt is als er nog geen wegingsnotitie is opgesteld voor de buitenlandse geheime dienst waarmee er een samenwerkingsrelatie is. In dat geval mogen deze gegevens niet verstrekt worden als ze met het sleepnet zijn vergaard. Maar het opstellen van zo’n notitie waren de diensten al verplicht om te doen alleen werd dit voorlopig nog met twee jaar uitgesteld. Dat uitstel krijgen ze – terecht – niet meer. Is die notitie er wel? Dan kan de uitwisseling gewoon doorgaan.

En als er geen samenwerkingsrelatie met een geheime dienst is? Ook dan nog biedt de wet de ruimteZie artikel 64 van de nieuwe wet om deze gegevens onbekeken uit te wisselen. Daar verandert het kabinet naar het uit ziet nog steeds niets aan.

Wat vindt de Tweede Kamer?

Dit is echt onvoldoende om de breed gedeelde zorgen die er zijn weg te nemen. Aanstaande dinsdag zal het kabinet zijn plannen in de Tweede Kamer moeten verdedigen. Laat de Tweede Kamer het kabinet hiermee wegkomen of heeft het goed naar de zorgen van de tegenstemmers geluisterd? We gaan het dinsdag zien...

  1. Rieks op den Akker

    Mijn bezwaar is vooral dat er geen onafhankelijke en kritische toetsing gegarandeerd is. De minister is niet onafhankelijk. Deze is te afhankelijk van de informatie die diensthoofd verstrekt. Ook moet de CITVD leden hebben die meer vanuit de privacy bescherming denken.
    Zie rieksopdenakker.nl

  2. Meindert

    ” Aanstaande dinsdag zal het kabinet zijn plannen in de Tweede Kamer moeten verdedigen. Laat de Tweede Kamer het kabinet hiermee wegkomen… ”

    De oppositie kan debatteren wat ze willen met hun minderheid.
    Dat gaat hetzelfde als met het afschaffen van de dividentenbelasting:
    Het kabinet ver-dooft zich tijdens het oppositie-gekwetter, vergapen zich candy-crushend door de tijdsverspilling en gaan woensdag weer verder met het niet-luisteren naar de normale-onschuldige-nederlandse burger.

  3. Eddy Goedegebuure

    De regering negeert niet alleen de mening van de meerderheid maar ook de bezwaren van de Raad van State. Ik zit net naar de ledenlijst van deze Raad te kijken en met dit juridisch groepje zou je een halve tweede kamer mee kunnen vullen. Ik snap werkelijk niet waarom de regering dit perse moet doorduwen.

  4. Nick

    We hebben dus toch een Politieke geheime politie in NL gekregen.

    Het is immers de Politiek(Minister) die machtingen geeft.
    Er is geen onafhankelijkgerechtelijk toetsing.
    De vraag is dus of AIVD niet omgedoopt moet worden naar Stasi of Gestapo. Die hadden ook weinig last van een gerechtelijke toetsing.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.