================================================ ================================================ BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF Nr. 7.13 14 juli 2011 ================================================ ================================================ ===================================================================== Inhoud: ===================================================================== 1. Tien leestips voor de zomer 2011 2. Eerste Kamer akkoord met kortere bewaartermijn internetgegevens 3. Ontwijkende reactie mobiel internetaanbieders 4. Dreigingsanalyses cybercrime meestal ongeloofwaardig 5. Sterk voor netneutraliteit 6. Ook op de website verschenen 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief 8. Colofon ===================================================================== 1. Tien leestips voor de zomer 2011 ===================================================================== De zomer is aangebroken. Net zoals de vorige zomer hebben we met hulp van onze huiscuratoren een lijstje gemaakt met de beste tech-boeken voor 2011, te lezen op het strand, in de hangmat of op het terras. - Reality is broken, Jane McGonigal (2011) is ŽŽn van de meest interessante visies op technologie van de afgelopen jaren: een praktische handleiding voor het maken van games die de wereld kunnen veranderen. Bekijk sowieso haar optreden op TED en als je dat leuk vond: lees het boek. - The Net Delusion, Evgeny Morozov (2011) is een anekdotisch en tegendraads commentaar op het enthousiasme over de Iraanse ÔTwitter-revolutieÕ en de gedachte dat het internet automatisch leidt tot meer democratie in autoritaire regimes. De schrijver uit Belarus legt uit hoe overheden door middel van propaganda, censuur en surveillance het internet ook voor hun eigen doeleinden kunnen gebruiken. - The Plex, Steven Levy (2011) beschrijft Google, van garage in Silicon Valley naar een bedrijf van 20.000 werknemers en GoogleÕs worstelingen met haar motto DonÕt be evil. - King Pin, Kevin Poulsen (2011) beschrijft de wereld van computercriminaliteit aan de hand van het leven van security-expert Max Butler, veroordeeld voor fraude en het stelen van creditcardnummers. - The Filter Bubble, Eli Pariser (2011) analyseert van de maatschappelijke effecten van personalisatie op internet. De effecten van ÒThe daily meÒ, maar dan in het tijdperk van Google. - The Master Switch, Tim Wu (2010) beschrijft aan de hand van de geschiedenis van radio, televisie en film ÒThe Rise and Fall of Information EmpiresÓ en wat dat voor het internet kan betekenen Ð en hoe we kunnen voorkomen dat het internet een gesloten systeem wordt. - Program Or Be Programmed, Douglas Rushkoff (2010) is een kritische survival-guide voor de toekomst. Hij waarschuwt voor de risicoÕs van digitale technologie, en dat als we niet oppassen, steeds meer belangrijke beslissingen over ons leven genomen worden door of met technologie. Hij geeft tien praktische tips om te zorgen dat jij zelf controle houdt over je toekomst. - Nothing To Hide, Daniel Solove (2011) is de uitwerking van een eerder essay waarin hij de Ôniets-te-verbergenÕ redenering grondig fileert. Verplichte kost voor iedereen die op zoek is naar de knock-out argumenten om de sceptici bij een feestje te overtuigen. Vijf van die argumenten vind je ook op onze site. - The Information, James Gleick (2011) doet grondig onderzoek naar een van de grondstoffen van onze maatschappij: informatie. Hij beschrijft de hoofdpersonen, de theorie, de geschiedenis en plaatst het geheel in perspectief. Het klinkt abstract. En dat is het ook. - What Technology Wants, Kevin Kelly (2010) probeert de evolutie van technologie in kaart te brengen door technologie te beschouwen als levend organisme, en de inherente neigingen van technologie te beschrijven. Klinkt n—g abstracter. En dat is het ook. Zijn we een boek vergeten? Of vond je ŽŽn boek speciaal de moeite waard? Laat het weten in de comments. En veel plezier deze zomer. Dit bericht op internet 8 jul / 02:16 pm https://www.bof.nl/2011/07/08/tien-leestips-voor-de-zomer-2011/ De leestips van vorige zomer https://www.bof.nl/2010/06/14/leestips-voor-de-zomer/ ===================================================================== 2. Eerste Kamer akkoord met kortere bewaartermijn internetgegevens ===================================================================== Zit er in Den Haag altijd twee jaar tussen toezegging en verwezenlijking? Zo lang moesten we op de inkorting van de bewaarplicht internetgegevens wachten. De Eerste Kamer zou zulke vertragingen in de toekomst moeten voorkomen. Op 7 juli 2009 zegde toenmalig Minister Hirsch Ballin, tijdens een ongebruikelijk scherp debat (PDF) over de toelaatbaarheid van de verplichte opslag van ons bel- en internetverkeer, toe om de verkorting voor internetgegevens naar zes maanden te beperken. Hiermee werd de ChristenUnie Ð destijds coalitiepartner in de regering Ð binnengehaald. ÔMet gezwinde spoedÕ zou een aparte reparatiewet bij de Tweede Kamer worden ingediend. Pas twee weken geleden stemde de Tweede Kamer in met deze reparatiewet. En op 5 juli 2011, twee weken na de behandeling in de Tweede Kamer en twee jaar na het felle debat in de Eerste Kamer, vond de Senaat het niet eens nodig om hierover te debatteren: bij hamerstuk (PDF) werd de verkorting aangenomen. Bits of Freedom waarschuwde altijd al voor het doemscenario van zoÕn aparte reparatiewet. Waarom heeft het zo lang geduurd? Vooral door de de val van Balkenende IV. Maar d‡t er vertraging is opgetreden, had voorkomen kunnen worden als de Eerste Kamer een veel robuuster instrument had gehanteerd om de verkorting te realiseren: een novelle. Dan was de bewaarplichtwet Ÿberhaupt pas in werking getreden, als de Tweede Kamer akkoord was gegaan met de verkorting. Eigenlijk had de kritiek van de Eerste Kamer op de bewaarplicht niet eens tot implementatie van de Europese bewaarplichtrichtlijn mogen leiden. Op 29 juni 2011 herhaalde de Eerste Kamer nog maar eens, dat de noodzaak noch de proportionaliteit in haar ogen overtuigend zijn vastgesteld in de Europese bewaarplichtrichtlijn en in een recent evaluatierapport van de Europese Commissie. Bewezen noodzaak en proportionaliteit zijn vaste criteria van artikel 8 lid 2 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Weliswaar is het goed dat de Eerste Kamer kritisch blijft op de bewaarplicht, maar gezien haar staatsrechtelijke taak te waken over onze grondrechten, had haar kritiek over noodzaak en proportionaliteit tot maar ŽŽn conclusie kunnen leiden: geen bewijs, geen bewaarplicht. Ongeacht de verkorting van de bewaartermijn voor internetgegevens, is en blijft het onverantwoord dat de Senaat de bewaarplichtwet in 2009 heeft geaccepteerd. Bits of Freedom zal zich voor het vernietigen van de bewaarplicht blijven inspannen. Gelukkig vinden we steeds meer partijen aan onze zijde. Hier lees je al onze activiteiten met betrekking tot de bewaarplicht telecomgegevens, volgens de Europese Toezichthouder Gegevensbescherming de grootste privacyschending in de Europese Unie (PDF). Dit bericht op internet 11 jul / 01:03 pm https://www.bof.nl/2011/07/11/eerste-kamer-akkoord-met-kortere-bewaartermijn-internetgegevens/ Ongebruikelijk scherp debat in de Eerste Kamer (PDF) http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20090707/voortzetting_behandeling_2/f=/vi8qb0aig4v6.pdf De Tweede Kamer stemde onlangs in met de reparatiewet https://www.bof.nl/2011/06/24/eindelijk-je-internetgebruik-korter-opgeslagen/ Het hamerstuk (PDF) http://www.eerstekamer.nl/stenogram/stenogram_340/f=/viqsfuq2egrt.pdf Bits of Freedom waarschuwde al voor doemscenario https://www.bof.nl/2010/03/19/doemscenario-bewaartermijn-internetgegevens-uitgekomen/ Uitleg novelle http://www.eerstekamer.nl/begrip/novelle De Eerste Kamer herhaalde de noodzaak van proportionaliteit https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32797-A.html Steeds meer partijen aan onze zijde https://www.bof.nl/2011/06/07/eu-privacy-watchdog-data-retention-directive-unlawful/ https://www.bof.nl/2011/03/31/elke-rechter-verklaart-bewaarplicht-ongrondwettig-nu-ook-in-tsjechie/ https://www.bof.nl/2011/03/24/brede-coalitie-stelt-vragen-over-opslag-telecomgegevens/ Al onze activiteiten met betrekking tot de bewaarplicht https://www.bof.nl/category/prive-communicatie/bewaarplicht/ Volgens de Europese Toezichthouder Gegevensbeschermingde grootste privacyschending in de Europese Unie (PDF) http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/Publications/Speeches/2010/10-12-03_Data_retention_speech_PH_EN.pdf ===================================================================== 3. Ontwijkende reactie mobiel internetaanbieders ===================================================================== Op de aanwezige aandeelhouders na was iedereen geschokt toen KPN trots meldde dat zij in verkeer snuffelt voor het analyseren van internetgebruik. Om je te helpen achterhalen wat aanbieders precies van je weten, publiceerden wij een voorbeeld voor een verzoek om inzage in je eigen persoonsgegevens. Veel van jullie hebben daar gebruik van gemaakt. We hebben inmiddels de standaardreactie van KPN en Vodafone gezien: ontwijkend en onvolledig. Maar wat moet je daar nou mee? We hebben helaas niet de tijd om iedereen afzonderlijk bij te staan. Maar nu we zoveel ontwijkende en onvolledige antwoorden van de aanbieders hebben gezien, willen we je toch graag helpen met een antwoord. KPN KPN zegt in haar brief (pdf) dat zij voor het leveren van mobiel internet persoonsgegevens van jou nodig heeft. Ze noemt als voorbeeld onder meer je adres, je geslacht, je rekeningnummer en de hoeveelheid verkeer die je hebt verbruikt. De opgeslagen gegevens zijn niet in de brief zelf opgenomen, maar KPN verwijst je naar Ôje online omgeving op onze websiteÕ. Het is raadzaam om dat overzicht op te zoeken om te zien wat KPN precies van je weet en of het wel allemaal klopt. Als dat overzicht incompleet is, moet je KPN daar zeker op wijzen. Het overzicht van gegevens die KPN van je zegt te verwerken, lijkt incompleet. Van andere aanbieders, zoals Telfort en Deutsche Telekom, weten we dat vaak ook het tijdstip van het begin en einde van een internetverbinding wordt vastgelegd. Als een aanbieder gegevens daarover opslaat, dan moeten ze die gegevens in het kader van de bewaarplicht ook meteen een heel jaar bewaren. Dat geldt ook voor het toegewezen IP-adres. Het kan goed zijn dat ook andere gegevens bewaard worden, zoals de nummers van je legitimatiebewijs, van je telefoon (IMEI) en dat van de cell van de telefoonmast bij het begin van de verbinding. Het is zeer de moeite waard om daar expliciet naar te vragen. De standaardbrief van KPN valt verder op door wat ze allemaal zegt niet te doen: Ôdat is niet het gevalÕ, Ôdaarvan is echter geen sprakeÕ, Ôis ook niet in kaart gebrachtÕ en Ôwij houden niet bijÕ. KPN wil blijkbaar niet graag duidelijk maken wat ze wel met jouw gegevens doet. Vodafone is een stuk helderder. Zij legt uit: ÔAl het dataverkeer wordt door een software module in het netwerk geleid, hier wordt door alleen naar het soort protocol gekeken en niet naar de uitgewisselde inhoud in uw dataverbruik. [É] Vodafone slaat geen informatie over u op in het kader van deep packet inspection.Õ Vodafone snuffelt in de adressering van je berichten, niet in wat je er precies in zegt. Het loont om KPN te vragen hoe zij precies jouw verkeer geanalyseerd heeft. Vodafone Dat Vodafone helderder is over het beoordelen van jouw verkeer, wil niet zeggen dat ze je inzageverzoek erg serieus nemen. In haar standaardreactie (pdf) stuurt Vodafone alleen een kleine selectie aan gegevens mee. Andere gegevens delen ze niet met je omdat Ôonvoldoende duidelijk is op welke gegevens de aanvraag betrekking heeftÕ en wat de reden van het inzageverzoek is. Vodafone stelt botweg dat je inzage geven in al jouw gegevens veel te veel werk is. De toelichting op de wet is echter zonneklaar: ÔDe verantwoordelijke zal [...] aannemelijk moeten maken dat door inwilliging [...] de [..] lasten zodanig disproportioneel zijn dat hij in een van zijn rechten en vrijheden wordt aangetast [...].Õ Vodafone maakt het zich met haar botte weigering dus wel erg makkelijk. Behalve dat moet je in een reactie aan Vodafone dus nog eens duidelijk maken waarom je inzage wilt. Bijvoorbeeld: om te kunnen controleren of het gebruik van jouw gegevens wel juist, volledig, relevant en rechtmatig is. En wat als het vaag blijft? Mocht een bevredigende reactie van de aanbieders daarop uitblijven, rest niets anders dan het College Bescherming Persoonsgegevens om bemiddeling of de rechter om een oordeel te vragen. Zo zie je maar weer, het is helemaal niet zo eenvoudig om te weten wat bedrijven allemaal van jou weten. Zodra het bedrijven niet zo goed uitkomt om transparant te zijn over wat ze met jouw gegevens doen, is de reactie vaag. Ook daarom is het nodig dat bedrijven zo min mogelijk gegevens over jou en je internetgedrag vastleggen. Laat je ons hieronder weten hoe jouw aanbieder antwoord op je reactie? Dit bericht op internet 1 jul / 11:15 am https://www.bof.nl/2011/07/01/ontwijkende-reactie-mobiel-internetaanbieders/ KPN meldde trots dat zij in verkeer snuffelt voor het analyseren van internetgebruik http://pulse.companywebcast.nl/playerv1_0/default.aspx?id=12193&bb=true&swf=true Voorbeeld voor een verzoek om inzage https://www.bof.nl/2011/05/14/zo-vind-je-uit-wat-providers-met-je-internetverkeer-hebben-gedaan/ Brief KPN (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/reactie-inzageverzoek-persoonsgegevens-kpn.pdf Voorbeeld wat tijdstip van het begin en einde van een internetverbinding verraadt https://rejo.zenger.nl/focus/wat-verraadt-de-bewaarplicht-over-telfort-abonnees Die gegevens in het kader van de bewaarplicht bewaren http://wetten.overheid.nl/BWBR0009950/Bijlage1107234 IMEI http://en.wikipedia.org/wiki/Imei De cell van de telefoonmast https://rejo.zenger.nl/focus/locatie-te-achterhalen-uit-call-detail-records Standaardreactie Vodafone (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/reactie-inzageverzoek-persoonsgegevens-vodafone.pdf toelichting en de wet https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25892-3.pdf http://wetten.overheid.nl/BWBR0011468 Bemiddeling door het COllege Bescherming Persoonsgegevens http://www.cbpweb.nl/Pages/ind_takencbp_klacht.aspx ===================================================================== 4. Dreigingsanalyses cybercrime meestal ongeloofwaardig ===================================================================== Hoe betrouwbaar zijn schattingen over de schade van cybercrime eigenlijk? Donderdag 30 juni publiceert het ministerie van Veiligheid en Justitie voor de eerste keer haar eigen ÔDreigingsbeeldÕ over cybersecurity, waar cybercrime een onderdeel van is. Een net gepubliceerde studie onderzoekt zulke dreigingsbeelden en concludeert dat ramingen van schade doorgaans ongeloofwaardig zijn. Maakt het Ministerie dezelfde fout? Bits of Freedom is van meet af aan kritisch op het baseren van cybersecurity- en cybercrimebeleid op eigen analyses van ministeries. Daarom adviseerden we in onze Kamerbrief over de Nationale Cybersecurity Strategie (PDF) om een onafhankelijke, openbare en wetenschappelijk verantwoorde nulmeting naar de aard Žn de omvang van de problematiek uit te laten voeren. Cybersecurity Ð wat is het precies en is er, zoals een onderzoek van de OECD en security expert Bruce Schneier stellen, inderdaad sprake van een hype? Het belang van ons advies wordt onderstreept door een net gepubliceerde studie van Microsoft Research, waaruit blijkt dat 75% van de onderzochte ÔdreigingsbeeldenÕ ongeloofwaardig blijken. Het onderzoek stelt: ÔMuch of the information we have on cyber-crime losses is derived from surveys. We examine some of the difficulties of forming an accurate estimate by survey. First, losses are extremely concentrated, so that representative sampling of the population does not give representative sampling of the losses. Second, losses are based on unverified self-reported numbers. Not only is it possible for a single outlier to distort the result, we find evidence that most surveys are dominated by a minority of responses in the upper tail (i.e., a majority of the estimate is coming from as few as one or two responses). Finally, the fact that losses are confined to a small segment of the population magnifies the difficulties of refusal rate and small sample sizes. Far from being broadly-based estimates of losses across the population, the cyber-crime estimates that we have appear to be largely the answers of a handful of people extrapolated to the whole population. A single individual who claims $50,000 losses, in an N = 1000 person survey, is all it takes to generate a $10 billion loss over the population. One unverified claim of $7,500 in phishing losses translates into $1.5 billion.Õ (p. 1) Cybercrime-beleid blijkt dus vaak op los zand te zijn gebaseerd. In de conclusie spreken de onderzoekers hun zorg uit over deze trend: ÔAre we really producing cybercrime estimates where 75% of the estimate comes from the unverified self-reported answers of one or two people? Unfortunately, it appears so. Can any faith whatever be placed in the surveys we have? No, it appears not.Õ De Tweede Kamer vroeg minister Opstelten op 1 juni 2011 om bij het opstellen van zijn ÔDreigingsbeeldÕ duidelijk aan te geven wat de aard en de omvang van de problematiek over cybersecurity is, en waar het dreigingsbeeld op gebaseerd is. Helaas dwong de Kamer geen onafhankelijk en wetenschappelijk verantwoord onderzoek af. Wel hield de Kamer nadrukkelijk de mogelijkheid open om zelf initiatief te nemen in het geval dat het ÔDreigingsbeeldÕ op dit gebied ontoereikend zou zijn. Vandaag publiceert het Ministerie haar eigen ÔDreigingsbeeldÕ. Volgt haar document de trend die door de onderzoekers wordt geschetst? Bits of Freedom zal de analyse van het Ministerie grondig bestuderen en daarover publiceren op deze blog. Wordt vervolgd. Dit bericht op internet 30 jun / 09:31 am https://www.bof.nl/2011/06/30/dreigingsanalyses-cybercrime-meestal-ongeloofwaardig/ Kamerbrief over de Nationale Cybersecurity Strategie https://www.bof.nl/2011/05/30/bits-of-freedom-adviseert-tweede-kamer-over-cybersecurity/ Onderzoek van de OECD over cybersecurity http://www.bbc.co.uk/news/mobile/technology-12205169 Onderzoek security expert Bruce Schneier cybersecurity http://www.schneier.com/essay-320.html Studie van Microsoft Research http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=149886 Tweede Kamer vroeg minister Opstelten bij het opstellen van zijn ÔDreigingsbeeldÕ aard en omvang van de problematiek aan te geven https://www.bof.nl/2011/06/03/kamer-stelt-grondrechten-centraal-in-cybersecuritybeleid/ ===================================================================== 5. Sterk voor netneutraliteit ===================================================================== Dinsdag 28 juni was het dan eindelijk zo ver. In de Tweede Kamer was de laatste stemming over het laatste amendement op de Telecomwet. Daarmee is weer een hoofdstuk uit een spannend boek afgesloten. Dit verhaal begon voor digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom langer geleden. ISP Today vroeg me te vertellen hoeveel kleine bits samen een groots resultaat kunnen bereiken. Dit artikel werd eerder vandaag gepubliceerd bij ISP Today. In den beginne Eind november 2009 werd een heel pakket aan Europese telecomregels aangenomen. EŽn ding viel direct op: op het gebied van netneutraliteit liet Europa veel over aan de lidstaten. Helder was dat de implementatie van deze Richtlijnen in Nederland essentieel zouden zij voor internetvrijheid en daarom onze aandacht verdiende. Netneutraliteit We besloten daarom samen met onze achterban een Position Paper te schrijven over netneutraliteit. Op alle mogelijke manieren vroegen we de Nederlandse internetgemeenschap om mee te denken en te schrijven aan dat paper; via het blog, twitter, de nieuwsbrief. Mensen kwamen langs om tijdens de lunch er verder over te praten. Dit resulteerde in een prachtig resultaat Ð een document dat de basis werd (pdf) voor wat we daarna deden op dit onderwerp. We probeerden via onze blog en in de media zoveel mogelijk mensen te vertellen over het belang van dit onderwerp. Maar dat verhaal bleef voor de meesten nog altijd erg abstract. Tot begin mei. Ons punt werd in ŽŽn klap glashelder toen KPN haar nieuwe strategie presenteerde. Zij wilde meer inkomsten genereren uit het belasten van specifieke diensten, ook wel de WhatsApp-tax genoemd. Om het internetgebruik van haar klanten te meten, gaf KPN zelfs aan de omstreden techniek Deep Packet Inspection in te zetten. De internetgemeenschap roerde zich, traditionele media pikten dat op en Kamerleden grepen de wijziging van de Telecomwet aan om hier een stokje voor te steken. De beweging is motor achter succes Dit voorbeeld geeft weer eens duidelijk aan hoe belangrijk de beweging voor digitale burgerrechten in Nederland is. Samen met hen deden we technisch en juridisch onderzoek naar de implicaties van schendingen van netneutraliteit. Samen trokken we een lijn in het zand toen bleek dat KPN DPI gebruikte. En samen met hen riepen we politici op om zich hard te maken voor dit thema, via de door vrijwilligers gebouwde campagnetool Dichter Bij Den Haag. De hashtag #RedHetNet was zelfs een tijdje trending. De conclusie: van onderzoek en ontwerp tot het deelnemen aan het publieke debat Ð iedereen in de beweging doet datgene waar hij of zij goed in is. En door al die kennis en kunde te bundelen, boekt de beweging Bits of Freedom grote successen. Het vervolg De stemming in de Tweede Kamer was misschien een spannend hoofdstuk, maar zeker niet het laatste. Zo zal de Eerste Kamer zich ook nog over de Telecomwet buigen. Via onze website houden we jullie op de hoogte van het vervolg. To be continuedÉ Dit bericht op internet 5 jul / 10:15 am https://www.bof.nl/2011/07/05/sterk-voor-netneutraliteit/ Het pakket aan Europese telecomregels https://www.bof.nl/2009/12/08/bof-schrijft-paper-netwerkneutraliteit-n-a-v-nieuw-telecomkader/ We besloten om Position Paper te schrijven over Netneutraliteit https://www.bof.nl/2009/12/08/bof-schrijft-paper-netwerkneutraliteit-n-a-v-nieuw-telecomkader/ Position Paper Netneutraliteit (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/Position-Paper-netneutraliteit.pdf Zoveel mogelijk mensen vertellen over het belang van dit onderwerp https://www.bof.nl/category/netneutraliteit/ KPN gaf aan de omstreden techniek Deep Packet Inspection te gebruiken http://webwereld.nl/nieuws/106656/kpn-luistert-abonnees-af-met-deep-packet-inspection.html Over de campagne #RedHetNet https://www.bof.nl/2011/06/07/nog-1-dag-red-het-net/ ===================================================================== 6. Ook op de website verschenen ===================================================================== Steun internetvrijheid en word flexible of vaste vrijwilliger https://www.bof.nl/doe-mee/ Lees interessante links van andere media over privacy en communicatievrijheid http://www.delicious.com/bitsoffreedom Bits of Freedom heeft haar Zwartboek Datalekken weer een aantal keer bijgewerkt: https://www.bof.nl/2011/07/11/datalek-ook-bij-politiebond-gegevens-niet-veilig/ https://www.bof.nl/2011/07/07/datalek-280-000-profielen-van-datingsite-toegankelijk/ https://www.bof.nl/2011/07/06/datalek-persoonsgegevens-in-broncode-site/ https://www.bof.nl/2011/07/05/datalek-gedeelde-zoektocht-nieuwe-liefde/ https://www.bof.nl/2011/07/04/mailen-is-moeilijk-juni-2011/ ===================================================================== 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief ===================================================================== De volledige tekst versie van de nieuwsbrief van Bits of Freedom is hier te vinden: https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/nieuwsbrief110714.txt ===================================================================== 8. Colofon ===================================================================== De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de stichting Bits of Freedom. Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de Creative Commons Naamsvermelding 3.0 licentie. De gebruiker mag de nieuwsbrief kopi‘ren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken voor commerci‘le doeleinden. De licentie verplicht tot naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor de volledige licentie zie: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/nl/ Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160 volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Facebook.com/bitsoffreedom LinkedIn Delicious.com/bitsoffreedom identi.ca/bitsoffreedom via RSS op https://www.bof.nl/feed via IRC op irc.freenode.net #bitsoffreedom ===================================================================== Nieuwsbrief abonnement ===================================================================== Afmelden van deze nieuwsbrief kan door een e-mail te sturen: bof-nieuws-request@list.xs4all.nl Onderwerp: unsubscribe Abonneren kan via het invoerveld op: https://list.xs4all.nl/mailman/listinfo/bof-nieuws of door een e-mail te sturen naar: bof-nieuws-request@list.xs4all.nl Onderwerp: subscribe ===================================================================== European Digital Rights (EDRI) ===================================================================== Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI: http://www.edri.org/ =====================================================================