Een decennium vol uitdagingen

Internationale vrijheidscoalitie tegen Amerikaans censuurvoorstel

Bits of Freedom zoekt ervaren systeembeheerder [vacature]
DOSSIER / Vrijheid in je communicatie

Pogingen om het auteursrecht op internet te handhaven leiden al jaren tot draconische wetsvoorstellen. Maar één land spant de kroon: de Verenigde Staten. En dit keer zijn de effecten van een nieuw gelanceerd wetsvoorstel ver buiten de Verenigde Staten voelbaar: ook niet-Amerikaanse internetters zouden hier slachtoffer worden. Daarom heeft een internationale coalitie van burgerrechtenorganisaties zich tegen dit voorstel uitgesproken.

Het nieuwe wetsvoorstel, de Stop Online Piracy Act (PDF), geeft de Amerikaanse overheid de mogelijkheid om internet-, betalings-, zoekmachine- en advertentiediensten aan buitenlandse websites te beperken. Ook kan de overheid domeinnamen van het internet halen.

En deze maatregelen zijn beschikbaar tegen alle websites die auteursrechtinbreukmakend materiaal bevatten. Terwijl één inbreukmakende foto in theorie al genoeg zou zijn om op de zwarte lijst van de Amerikaanse overheid te belanden. Dat betekent dat dit voorstel ook Nederlandse en andere niet-Amerikaanse websites kan raken.

Een groot aantal internationale organisaties hebben zich dan ook tegen dit voorstel gekeerd in een brief die vandaag is verzonden (PDF) aan het Amerikaanse parlement. Bits of Freedom is mede-ondertekenaar. Want we hebben in Nederland al onze handen vol met de plannen van onze regering. Het helpt niet bepaald dat Amerika ondertussen probeert om het hele internet verder te controleren. Gelukkig zijn tech-giganten zoals Google, Mozilla en eBay óók tegen. We houden het in de gaten.

  1. Madeliefje

    ja hoewel het in de States dit zich bevindt, vind ik het belangrijk genoeg om dit op de diverse blogs en websites te plaatsen. Zoals we Den Haag kennen ‘lopen dezen als hondjes’ achter de States aan, wat niet getuigt van enig ‘zelf-denken’. Ze ( Den Haag) willen te graag aan de ‘tafels’ uitgenodigd worden ..om zich op de kaart te zetten??

  2. Robin

    Bovendien zien ze in de VS alles met een .com als een amerikaanse site. Met andere woorden alle .com domeinen kunnen dan gewoon lekker gecensureerd worden, ook buiten amerika (ze kunnen je bovendien gewoon het domein afnemen). http://tweakers.net/nieuws/75460/vs-vraagt-om-uitlevering-bij-misbruik-com-domein.html

  3. Palatinux

    Hi Madeliefje, ik denk dat onze VVD-er Fredje Teeven als eerst in de rij staat om een bruine arm te halen bij de States. Dat zal hopelijk allemaal niet met zo’n vaart lopen omdat Tim Kuik zijn arm nog in Fred heeft zitten. Maar ik heb een donkerbruin vermoeden…

  4. Arjan

    Kijk voor meer info en diverse artikelen over SOPA ook op http://delicious.com/bitsoffreedom/sopa

  5. Ozymandrias

    Dan wordt het niet Fredje Teeven maar meer Fred Teevje 🙂

  6. Mirjam

    Kunnen wij, als ‘wereldburgers’ ook ergens officieel protest aantekenen tegen deze censuurwet?? (Ik heb @NeelieKroesEU al getwittert – dat leek me in ieder geval een goed idee)

  7. Pieter Sterk

    Lees ook eens de scherpe column van Gerrit Komrij over dit onderwerp: http://www.nrc.nl/komrij/2011/11/16/de-moor-kan-gaan/

  8. Cyriel

    FYI: er ligt inmiddels ook al een andere wet klaar waarover nog gestemd moet worden in de Amerikaanse Senaat maar die ook een flink aantal co-sponsors kent (een stuk of 38 om precies te zijn, dit in tegenstelling tot SOPA die ‘maar’ 23 co-sponsors heeft): S. 968 oftewel de Protect IP wet. Zo ver ik heb begrepen is dit eigenlijk de COICA wet die al eens eerder in stemming werd gebracht (en toen gelukkig werd afgewezen) maar dan in een iets “mildere” vorm:

    “The PROTECT IP Act focuses on websites that have “no significant use” other than copyright infringement, or enabling or facilitating copyright infringement. It defines infringement as distribution of illegal copies, counterfeit goods or anti-DRM technology, and infringement exists if “facts or circumstances suggest” a site is used for such activities. The bill says it does not alter existing substantive trademark or copyright law. It provides enhanced remedies against websites “dedicated to infringing acitivities” that are not registered in the U.S., and would give the United States Department of Justice the power to seek a court order against those websites. The bill requires the Attorney General to follow existing federal court procedures, including providing notice to the defendant.

    Once the court issues an order, it could then be served on financial transaction providers, Internet advertising services, Internet service providers, and information location tools to require them to stop financial transactions with the rogue site and stop linking to it. The term “information location tool” is borrowed from the Digital Millennium Copyright Act and is understood to refer to search engines, but could cover other sites that link to content.

    The Protect IP Act says that an “information location tool shall take technically feasible and reasonable measures, as expeditiously as possible, to remove or disable access to the Internet site associated with the domain name set forth in the order”. In addition, it must delete all hyperlinks to the offending “Internet site”.

    At a technical level, nonauthoritative domain name servers would be ordered to take technically feasible and reasonable steps to prevent the domain name from resolving to the IP address of a website that have been found by the court to be “dedicated to infringing activities.”

    Although this would allow a website to remain accessible by numerical IP address, hyperlinks relying solely on the website’s domain name would not resolve. Also search engines—such as the already protesting Google—would be ordered to “(i) remove or disable access to the Internet site associated with the domain name set forth in the [court] order; or (ii) not serve a hypertext link to such Internet site.”

    Furthermore, trademark and copyright holders who have been harmed by the activities of a website dedicated to infringing activities would be able to apply for a court injunction against the domain name to compel financial transaction providers and Internet advertising services to stop processing transactions to and placing ads on the website, but would not be able to obtain the domain name remedies available to the Attorney General.”

    Mocht Protect IP in zijn huidige (of enigzins aangepaste vorm) door de Senaat heen komen, dan kunnen jullie dus nogmaals in de pen klimmen, met name vanwege dat “enabling or facilitating copyright infringement” — omdat er – zo ver ik weet – niet exact omschreven is wat dit “enabling or facilitating” precies is zou dit namelijk net zo goed een dienst als Google of Youtube kunnen zijn (of welke andere dienst dan ook waarop internet gebruikers zelf content kunnen publiceren).

  9. Cyriel

    Hm, de koffie was wel erg hard nodig dus nog even de bronvermelding erbij (wel net zo netjes):

    http://en.wikipedia.org/wiki/Protect_ip

  10. Danny

    @ Mirjam: dat heet het EP. En naar mijn weten moet het EP niets hebben van deze maatregelen.

  11. Rick

    Het lijkt me hoog tijd om centrale top-level domeinnamen COM, NET en EDU uit de VS te verwijderen. Zij hebben .US en over de rest hebben ze niets te zeggen, en dat moet maar eens voelbaar gemaakt worden.

  12. Cyriel

    Avaaz verzameld op dit moment electronische handtekeningen die aangeboden worden aan de belangrijkste senatoren en afgevaardigden die binnenkort gaan stemmen over PROTECT IP enerzijds en SOPA anderzijds. De desbetreffende petitie kan hier gevonden worden: http://www.avaaz.org/en/save_the_internet/?copy

    Er zijn op dit moment nog zo’n 100.000 handtekeningen nodig om het doel van minimaal 750.000 handtekeningen te behalen dus je hulp wordt denk ik bijzonder op prijs gesteld 🙂

  13. Arjan

    Hopelijk klaptYellowstone binnenkort – zijn we eindelijk van die amerikaanse bemoeials af. dit geestesziek volk heeft niet langer bestaansrecht

    • Harry

      Het “Amerikaanse volk” is niet geestesziek. Het zijn de Amerikaanse leiders en grote internationals die het volk gijzelen en de hele wereld (pogen te) terroriseren.

  14. Annedien

    Dit filmpje van Mike Mozart legt ook mooi uit hoe de partijen die SOPA steunen zelf jarenlang filesharing software hebben gedistribueerd (CNET, Disney, enz) en er ook veel geld aan verdiend hebben.
    http://www.youtube.com/watch?v=WJIuYgIvKsc

  15. Paul

    En waar is de Nederlandse pers en media over deze zaak?
    Het is te belachelijk voor woorden.
    Ze moeten zich kapot schamen.

  16. Rechter stemt in met censuur en beperkt de internetvrijheid | George Knight

    […] Protect IP Act. Maar de tegenstanders winnen ook aan kracht. Vanwege de ontwikkelingen in de VS is een coalitie van burgerrechtenbewegingen ontstaan. In Duitsland profileert de Piratenpartei zich met internetvrijheid. In een commentaar […]

  17. Inhuren Interim management bureau professional

    Bedankt voor dit geweldige bericht. Het is uiterst nuttig voor mij. Zou je het erg het bijwerken van uw blog met meer informatie

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.